Chugunka10 vs конституционный псевдосуд. Часть вторая
chugunka10
Стал я разбираться и с этим самым регламентом конституционного псевдосуда. Подал во «вшивый» ВС РФ. Там как и положено отказали. И я  обратился в псевдосуд с этим отказом.
Конституционный псевдоСуд Российской Федерации
____________________________________________

г. Санкт-Петербург, Сенатская площадь, дом 1
Заявитель:
Чугунов Владимир Михайлович,
Орган государственной власти, принявший нормативно-правовой акт:
Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации:
Охотный ряд, д. 1, г. Москва, 103265
Наименование обжалуемого нормативно-правового акта: ФКЗ «О Конституционном суде РФ»
(Принят Государственной Думой 21 июля 1994 года).
Источник публикации: первоначальный текст документа опубликован в изданиях "Российская газета", N 138-139, 23.04. 1994, "Собрание законодательства РФ", 25.07.1994, N 52 (1 ч.), ст. 4921.

Наименование судебных актов, подлежащих проверке при рассмотрении жалобы:
1. Определение Верховного Суда РФ от 12 января 2016 года
2. Определение апелляционной инстанции Верховного Суда РФ от 05 апреля 2016 года

Положения Конституции Российской Федерации, подлежащие толкованию:
Статьи 45 ч. 1, 46 ч. 1, 48, 49, 50 ч. 3 Конституции РФ.

Жалоба

о нарушении права на обращение в КС РФ повторно в связи с другими обстоятельствами дела рассматриваемых КС РФ и на нарушение права быть ограниченным в правах только федеральным законом. Также нарушено мое право жить в правовом государстве.
Я обратился в КС РФ повторно, но он отказался рассматривать мою жалобу сославшись на пункт своего Регламента. Что не имел права делать. Согласно Конституции РФ права гражданина могут быть ограничены только федеральным законом, но никак не каким то регламентом.
К тому же в РФ власть распределяется на законодательную, исполнительную и судебную. Так вот приняв этот регламент, а это правовой акт, КС вторгся не в свою компетенцию. Чем нарушил принцип разделения властей.
Полагаю, что по изложенным основаниям настоящая жалоба может рас-сматриваться Конституционным судом как повод для признания статьи части 3(2) статьи 21 ФКЗ «О Конституционном Суде РФ» (с учетом имеющегося правоприменительного толкования) нарушающей статью 10, ч. 1 статьи 45, статью 18, части 2 и 3 статьи 55 Конституции Российской

Прилагаемые документы:
1. Определение Верховного Суда РФ от 28 апреля 2016 года
2. Определение апелляционной инстанции Верховного Суда РФ от 21 июля 2016 года
3. Ходатайство об отводе судей КС РФ.
4. Квитанция об оплате госпошлины

15 октября 2016 года

Ну и заявил ходатайство

В Конституционнный псевдосуд

Ходатайство об отводе всех судей КС РФ

Я заявляю отвод всем судьям конституционного псевдосуда и считаю, что они не имеют права заниматься своей деятельностью так как полностью дискредитировали, то дело которое исполнять они назначены. Я могу оха-рактеризовать их деятельность одним словом-праворазрушительство.

15 октября 2016 года

Грантоеды. Часть пятая. Иностранный агент «Мемориал»
chugunka10
Вторая часть о Мемориале здесь:
 https://chugunka10.livejournal.com/124797.html
Ну и закончу наверное о Мемориале. Не столько о Мемориале сколько о его хвалителе. О куке-Пархоменко. У меня с ним давние счеты. По тегу кук кто хочет может почитать. Я же сним спорил  в своем ЖЖ. Здесь:
http://chugunka10.livejournal.com/7108.html
Там мне он напоследок пожелал выздоравливать. Я так думаю ежу понятно, что он имел в виду. Вот он Дмитриеву такое не скажет. А ведь Дмитриев прошел такой же дорогой как я. И он такой же «больной» как и я. Однако такие как пархоменко большого зла в том, что меня принудительно лечили не видят. Они все это начинают замечать когда такое же с их близкими происходит. Был еще у меня спор был с Дмитрием Муратовым. В ЖЖ у Бабченко. В том посте Бабченко, когда он про гутаперчатого мальчика писал. Про Навального. А Муратов ему поддакивал. Только он был не под своим именем, а под ником yokarnibabai. Но это и есть Дмитрий Муратов.
Здесь:
https://starshinazapasa.livejournal.com/418572.html?page=6#comments
Вот про Дмитриева Муратов такое не скажет. А мне говорил-другу газеты.
Вот и почитайте, что тогда Бабченко писал про Навального, а Муратов с ним соглашался. А что они говорят сегодня.
Да и что-то не сообщают как дела у Дмитриева. Или я пропустил.

Мое дело. Часть пятьдесят третья
chugunka10
Продолжу я свое дело. Москалькова отказалась мне помогать. Сергиево-Посадский суд мне отказал. Но из этих отказов рождаются другие дела. Буду постепенно их выкладывать. После отказа Мособлсудом рассматривать мою кассационную жалобу я обратился уже во «вшивый» ВС РФ. Вот такую жалобу я подал.

                                 В Верховный суд
                                                  
                        Кассационная жалоба
    Я  подавал уже кассационную жалобу в Мособлсуд. Но мне в удовлетворении оной было отказано. Судья Мособлсуда попросту отказался выполнять постановление КС. Теперь обращаюсь в ВС РФ.
В отношении меня вынесено постановление Солнечногорским районным судом МО от 02 октября 2007 года. Постановление основано на нормах признанных несоответствующими Конституции постановлением Конституционного Суда РФ  от 20 ноября 2007 г. N 13-П. Постановление было вынесено уже после разбирательства в отношении меня. В резолютивной части этого постановления КС есть пункт 2, который гласит, что решения вынесенные в отношении заявителей в КС по этому делу подлежат пересмотру. Но этот же пункт касается и меня. В соответствии со  статьей 413, часть 4 пункт 1 УПК РФ это является новым обстоятельством для пересмотра дела. Поэтому прошу внести протест на постановление Солнечногорского районного суда МО от 02 октября 2007 года.
Добавлю еще вот что. Кассационное представление по этому делу вносила и прокуратура  МО. Она тоже считает, что постановление от 02 октября 2007 года подлежит отмене. Но Мособлсуд и в этом случае отказал. 
Прилагаемые документы:
1.    Заверенная копия постановления суда Солнечногорского суда от 02 октября 2007 года
2.    Заверенная копия постановления суда Мособлсуда от 13 марта 2017 года
                                                       16  ноября 2017 года
А вот такой ответ я получил от судьи «вшивого» ВС Романовой.
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело №УКС17-1370
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва      22 декабря 2017 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Романова Т.А., изучив кассационную жалобу  Ч о пересмотре постановления Солнечногорского городского суда Московской области от 2 октября 2007 года,
установила:
постановлением Солнечногорского городского суда Московской области от 2 октября 2007 года Ч, 1959 года рождения, освобожден от уголовной ответственности за совершение запрещенных уголовным законом деяний, предусмотренных ст. 119, ст. 319 УК РФ. В отношении Ч применены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа.
В апелляционном порядке постановление не обжаловалось.
В кассационной жалобе Ч считает, что постановление основано на нормах признанных несоответствующими Конституции постановлением Конституционного Суда РФ от 20 ноября 2007 г. №13-П, и просит его отменить.
Изучив доводы жалобы Ч, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке являютчя существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких нарушений не установлено.
Вывод суда о совершении Ч деяний, запрещенных уголовным законом, основан на собранных по делу доказательствах, достоверность которых сомнения не вызывает.
Суд всесторонне, полно и обьективно исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку исследованным в суде доказательствам, и обоснованно признал установленным факт совершения Ч общественно опасных деяний, запрещенных уголовными законом и подпадающих под признаки преступлений, предусмотренных ст. 119, 319 УК РФ. Психическое состояние Ч тщательно проверено в ходе судебного разбирательства.
На момент рассмотрения уголовного дела суд располагал данными о том, что Ч страдает психическим расстройством и обоснованно сослался на заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов ГНЦС им. В.И. Сербского, проведенной Ч в ходе предварительного следствия, согласно которому Ч страдает психическим расстройством, не относящимся к категории временных, не может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, не может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания и представляет при этом значительную социальную опасность.
С учетом данных обстоятельств, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие Ч. Данный вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии Ч обсуждался судом с участниками процесса, при этом никто из участников не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие.
Как видно из представленных документов, рассмотрение уголовного дела в отношении Ч происходило с участием адвоката Арапова А.А., а также законного представителя Ч-Зуевой А.М., что нельзя признать нарушением законных прав и интересов в части их реализации.
Судебное постановление вынесено в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является, законным и мотивированным.
При таких обстоятельствах, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 401.8, 401.10 УПК РФ,
постановила:
отказать в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы ЧВМ о пересмотре постановления Солнечногорского городского суда Московской области от 2 октября 2007 года.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации   Т.А. Романова

Грантоеды. Часть четвертая. Иностранный агент «Мемориал»
chugunka10

Первая часть о Мемориале здесь:

http://chugunka10.livejournal.com/99196.html

Умер Арсений Рогинский. Все поют ему дефирамбы,  я хотел добавить ложку дегтя, в эту бочку с медом. Но не стал, как говорили еще древние о мертвых или хорошо или ничего. Но тут приключилась вся эта история с Дмитриевым и я решил высказаться. Рогинский в основном умершими занимался, а я обратился к нему за помощью живой. Так вот он предпочел помогать умершим, а не живым. Я вот считаю, что надо помогать в первую очередь живым и умершие то нас поймут. И ведь я обращался в Мемориал не только от себя лично, мол помогите мне, но и просил их заняться этой проблемой в принципе. Не стал ни Мемориал, ни Рогинский этим заниматься. Но как бывает в жизни эта проблема бумерангом к ним и вернулась. Сейчас их сотрудник Дмитриев пошел по той же дорожке, что и я 11 лет назад. Прав был Мартин Нимеллер.

Когда они пришли за коммунистами, я молчал — я не был коммунистом.
Когда они пришли за социал-демократами, я молчал — я не был социал-демократом.
Когда они пришли за профсоюзными активистами, я молчал — я не был членом профсоюза.
Когда они пришли за мной — уже некому было заступиться за меня.
Мартин Нимёллер

Вот теперь пришли за членом Мемориала. Я не злорадствую я просто еще раз говорю, что умные учатся на чужих ошибках, а дураки на своих.

Но  сейчас за Дмитриева есть кому вступиться. Я во всяком случае в отличие от Мемориала (по отношению ко мне, конечно).

Вот я в отличие от Мемориала и прочих псевдопрозашитников типа пчиковых предлагаю использовать в защите Дмитриева аргументацию Мюррея Ротбарда. К сожалению я тогда не знал о б этом и не использовал в своем деле, но сейчас использую. И скажу, что логике Ротбарда оппонировать трудно. Пока ничего стояшего не слышал. Цитирую из его книги. Кто может ее почитать, а кто хочет может даже послушать здесь. Глава пятнадцатая кажется:

https://audioknigi.club/myurrey-rotbard-k-novoy-svobode

Ну и цитата:

Принудительное лечение

Одним из постыднейших вариантов принудительного труда в нашем обществе является практика насильственной госпитализации душевнобольных. В прежние времена к этому прибегали, чтобы защитить общество от психически больных, изъять их из общества. Либерализм ХХ века внешне был более гуманным, но действовал более коварно: теперь врачи и психиатры стали обращаться к принудительной госпитализации ради блага своих несчастных пациентов. Гуманитарная риторика позволяла шире прибегать к госпитализации – к радости раздраженных родственников, которые теперь получили возможность избавляться от своих близких, не испытывая при этом чувства вины.

Несколько лет назад придерживающийся либертарианских взглядов психиатр и психоаналитик доктор Томас С. Жаж (Szasz) объявил войну практике принудительной госпитализации. То, что вначале казалось обреченным на провал чудачеством, сегодня приобретает все большее влияние в кругу психиатров. В многочисленных книгах и статьях доктор Жаж подверг эту практику всесторонней систематической критике. Он, например, настаивает, что принудительная госпитализация – это грубое нарушение медицинской этики. В подобных ситуациях врач служит не своему пациенту, а его семье, государству, помогая им окончательно добить того, кому он вроде бы помогает. Более того, принудительная госпитализация и принудительное лечение чаще ведут не к исцелению, а к обострению психических болезней. Жаж указывает, что принудительная госпитализация – это чаще всего не помощь пациенту, а просто способ избавиться от малоприятных родственников.

К принудительной госпитализации обращаются, когда пациент может представлять опасность для себя или для других. Главный порок этого подхода в том, что полиция или закон вмешиваются не в момент совершения акта открытой агрессии , а когда кто‑то приходит к выводу, что однажды такое может случиться . Но это же самый прямой путь к неограниченной тирании. Любого можно заподозрить в способности совершить в будущем преступление, а значит, на законном основании его можно и упрятать за решетку– не за преступление, а потому что кто‑то думает , что тот или иной человек может  его совершить. Такая логика оправдывает не просто заключение, а даже пожизненное  заключение любого , вызывающего соответствующие подозрения. Но либертарианцы верят, что каждый обладает свободой воли и свободой выбора, и пусть статистические и иные соображения подсказывают, что в будущем человек может совершить преступление, здесь нет никакой предопределенности, а потому отправлять в заключение того, кто является не открытым и явным, а всего лишь предполагаемым преступником,– это в любом случае аморальный и преступный акт агрессии.

Недавно доктора Жажа спросили: «Не думаете ли вы, что общество имеет право и обязанность устанавливать опеку над теми, кого считают „опасными для самих себя и для других“?» Жаж дал обоснованный ответ:

Я думаю, что идея «помощи» людям посредством принудительной госпитализации и жестокого принудительного лечения – это религиозная концепция, родственная средневековой практике «спасения» ведьм с помощью пыток и сожжения заживо. Что же касается вопроса о больных, «опасных для самих себя», я, подобно Джону Стюарту Миллю, верю, что тело и душа человека принадлежат только ему, а не государству. Более того, у каждого человека есть, если вам угодно, право делать со своим телом все, что ему заблагорассудится, если при этом он не наносит вреда кому‑либо еще и не посягает на чьи‑то права. Что же касается «опасности для других»,большинство психиатров, работающих с госпитализированными пациентами, подтвердят, что это чистая фантазия… Были проведены статистические исследования, показавшие, что психически больные намного более законопослушны, чем нормальные люди.

А Брюс Эннис, юрист, занимающийся проблемой гражданских свобод, добавляет:

Нам известно, что 85% бывших заключенных совершают больше преступлений, чем средний гражданин. То же самое относится к жителям гетто и подросткам мужского пола. Из недавних статистических исследований нам также известно, что психически больные менее опасны, чем нормальные граждане. Так что если нас действительно беспокоят вопросы безопасности, почему бы нам для начала не отправить за решетку всех бывших заключенных, а потом отправить туда же всех обитателей гетто, а заодно и всех подростков мужского пола?.. Жаж задает разумный вопрос: если человек не нарушил закон, то какое право есть у общества отправлять его в заключение?[9]

Возможны два варианта принудительной госпитализации: госпитализировать тех, кто не совершил преступления, и тех, кто совершил. В случае с первыми либертарианец призывает к их безусловному освобождению. А что делать со вторыми, что делать с преступниками, которые под предлогом безумия избегают жестокости тюремного заключения и вместо этого получают медицинскую помощь в государственных клиниках? Доктор Жаж и здесь первым выступил с отважной критикой деспотизма либеральных человеколюбцев. Прежде всего абсурдно само утверждение, что заключение в государственной психиатрической лечебнице каким‑то образом гуманнее, чем заключение в тюрьме. Напротив, в психиатрической клинике жестокости и произвола куда больше, а пациенту намного труднее защитить свои права, чем заключенному, потому что, получив клеймо психически больного, он превращается в существо, к которому больше никто всерьез не относится. Как заметил д‑р Жаж, «пребывание в государственной психиатрической лечебнице любого сделает безумцем!»

Более того, мы обязаны поставить под вопрос саму идею изъятия человека из сферы действия закона. Выделенным таким образом людям это может пойти скорее во вред, чем на пользу. Представим себе, например, что два человека, А  и В , совершили одинаковое преступление – кражу, обычно наказываемую пятилетним тюремным заключением. Предположим, что В  избежал наказания, потому что был объявлен психически больным и помещен в соответствующую клинику. Либерал исходит из предположения, что, скажем, через два года государственный психиатр признает В  исцелившимся, вернувшимся в нормальное состояние и, соответственно, выпустит его на свободу. А что если психиатр никогда  не сочтет его здоровым или признает его таковым спустя много‑много лет? Тогда В  за простое воровство может оказаться пожизненным пациентом психиатрической клиники. Получается, что либеральная концепция неопределенного срока заключения , когда срок зависит не от тяжести совершенного преступления, а от того, как государство оценивает состояние психики правонарушителя или его готовность к сотрудничеству,– это наихудшая форма тирании и дегуманизации правосудия. Более того, это тирания, подталкивающая узника к попытке обмануть государственного психиатра, в котором он совершенно справедливо видит врага, и убедить его в том, что он вполне исцелился и может быть отпущен на свободу. Называть этот процесс лечением или исправлением – просто издевательство над этими словами. Намного более принципиален и человечен подход, когда с каждым узником обращаются в соответствии с объективным уголовным кодексом.

Да и еще одно. Я не знаю кто стоит за делом Дмитриева. Если мелкие сошки, то его можно отстоять. Если кто покрупнее вплоть до Путина, так как такие вопросы вряд ли без его ведома делаются, то я Дмитриеву не завидую. Если уж против моих врагов Мемориал отказался мне помогать, то что уж говорить о врагах Дмитриева.

И еше одно. Тогда мне помогли настоящие правозашитники и все-таки вышел на свободу.


Дело Истро-Сенежа. Часть тридцать вторая или таргетирование бедности по Путину
chugunka10
АДМИНИСТРАЦИЯ ПРЕЗИДЕНТА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
УПРАВЛЕНИЕ
ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПО РАБОТЕ С ОБРАЩЕНИЯМИ ГРАЖДАН
И ОРГАНИЗАЦИЙ
______
ул. Ильинка, д. 23, Москва, Российская Федерация, 103132
« 04 » декабря 20 17 г.
№ А26-02-115562191
*2290066024364* 1155621
Ваше обращение на имя Президента Российской Федерации, полученное
04.12.2017 г. в форме электронного документа и зарегистрированное 04.12.2017 г.
за № 1155621, рассмотрено.
Относительно Вашего высказывания, что «Я опять обращаюсь к Вам по
поводу невыполнения Указа Президента РФ №323 от 27 декабря 1991 года. Он не
выполнен…» сообщаем, что данный Указ Президента утратил силу с 25 февраля
2003 года в связи с изданием Указа Президента Российской Федерации от 25
февраля 2003 года № 250.
Относительно Вашего вопроса «Почему прокуратура не опротестовывает
правовые акты противоречащие федеральному законодательству?» сообщаем,
что в соответствии со статьей 129 Конституции Российской Федерации и
Федеральным законом от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре
Российской Федерации», прокуратура Российской Федерации представляет собой
единую централизованную систему с подчинением нижестоящих прокуроров
вышестоящим и Генеральному прокурору Российской Федерации, не входящую ни
в одну из ветвей власти. Она является самостоятельным государственным органом,
осуществляющим от имени Российской Федерации надзор за обеспечением
верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод
человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и
государства. При реализации своих полномочий органы прокуратуры действуют
самостоятельно и независимо.
Соответственно, у Президента Российской Федерации отсутствуют
полномочия проверять решения органов прокуратуры и обязывать либо заставлять
их осуществлять проверки заявлений граждан. В силу требований закона это
является компетенцией самих органов прокуратуры. В статье 5 Федерального
закона от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации»
особо подчеркивается о недопустимости вмешательства либо воздействия
федеральных и других органов государственной власти, их должностных лиц, в
осуществление прокурорского надзора.
1155621

Ну и направил сегодня еще олно обращение следующего содержания. Цитирую:
в Электронную приёмную Администрации Президента Российской Федерации
Наименование государственного органа: Президент РФ
Фамилия, имя, отчество: Чугунов Владимир Михайлович
Организация: нет

Тип: обращение
Текст
Господин Президент!
Я в очередной раз не удовлетворен ответом из АП РФ по поводу не выполнения Указа Президента РФ от 27.12.1991 №323 подписанный И. Ивановым от 04 декабря 2017 года. Он пишет, что этот Указ Вами признан утратившим силу. Так он же не выполнен ни в отношении  земли находившейся в пользовании у ГП Истро-Сенежское, ни в отношении бывших работников ГП Истро-Сенежское. Это как понимать? Вы признаете Указ Президента который не исполнен утратившим силу? Как по Вашему это нормально? Знаете, что это означает? А это означает, что мы бывшие работники ГП Истро-Сенежское не получили в собственность, то что нам причиталось в процессе приватизации. А ведь это довольно приличный кусок земли в количестве 3 500 га. Это ведь большие деньги. И эти деньги по сути вытащили у нас из карманов. Мы обеднели на эту сумму. И сделали это Вы признав этот невыполненный Указ утратившим силу в дополнение к действиям тех назначенных Вами чиновников, которые попросту и заблокировали исполнение этого Указа. И я сомневаюсь, что они заблокировали выполнение этого Указа вопреки Вашей воли.
С другой стороны мы слышим от Вас, что Вы идете опять в президенты, что бы улучшать жизнь людей. И одной из целей, которые Вы ставите перед собой на очередной срок, является таргетирование бедности.  Хочется Вас спросить Вы будете улучшать положение граждан РФ и таргетировать бедность так же как и в отношении нас бывших работников ГП Истро-Сенежское? Судя по результатам Вашей 18-ти летней деятельности это так. Поручите Вашим сотрудникам распечатать с сайта РБК статью "Мы вернулись в 1905 год. По уровню доходов". И почитайте. Это результат Вашего таргетирования бедности за 18 лет Вашего президентства.
Я не ставлю перед Вами сегодня вопрос как Вы будете таргетировать бедность в отношении всех граждан России. Я ставлю только частный вопрос о выполнении Указа Президента от 1991 года признанный Вами утратившим силу и в отношении нас до сих пор не выполненный. Будете ли Вы предпринимать меры, что бы этот хотя и утративший силу Указ был выполнен? Будете ли Вы улучшать наше положение именно в этом вопросе?  Ведь Ваши предшественники и Борис Николаевич и Егор Тимурович дали нам землю в собственность, а назначенные Вами чиновники ее отняли. В этом есть и Ваша вина, что они ее у нас отняли.

27 декабря 2017 год
Отправлено: 27 декабря 2017 года, 14:08

Еще раз на день рождения упыря
chugunka10
Многие день рожденья упыря празднуют. А стоит ли? Вон тут на днях бортников джугашвиливские репрессии оправдывал. Он вот это фильм не смотрел. Всем советую посмотреть особо с часа десяти. Вот бортников то что с часа десяти показывают и оправдывает. Во какие у них там сотрудники то были. И ведь не обвинишь этот фильм в русофобии. Это кадр то из Прибалтики и это прибалты сами своего показывают. Дело то не в национальности, а в идеологии. Вот марксисткая идеология таких как этот чувырл и притягивает. Я двум джугашвилистам посоветовал этот фильм посмотреть. И оба меня потом забанили. Не любят джугашвилисты правду. Один это псевдофутуролог хазин, а другая некая карамелька. Я ей посоветовал этот фильм тоже посмотреть. Она меня забаниала после этого и всю наше переписку удалила. И у меня осталось токо ее последнее сообщение. Цитирую:
Karamelyka (karamelykaya) replied to a comment you left in a LiveJournal post. The comment they replied to was:


    Ну что фильм посмотрели? Понравился наверное? Особо с часа 10. И напоследок вам аватар надо сменить на этот.

Their reply was:

  Я бред сумасшедших не смотрю и тебе не советую..)
  Крыша-то у тебя и без того худая....))
Видать понравился. Ей наверное очень захотелось в руки этого вурдалака попасть. Они все джугашвилисты думают, что если бы они жили во времена джугашвили, то их бы репрессии не коснулись. Придурки. Они бы в первых рядах оказались. Особо все эти карамельки. А аватар я ей предлагал этот поставить:

Ну и смотрите:

Cвоя колея. Часть тридцать шестая или критика предвыборной программы Навального
chugunka10
Я везде где можно критикую программу Навального, но мне по сути мало кто возражает. Да и так, как я его критикую, его никто не критикует.
Вот можете здесь в блоге профессора поглядеть мой спор со сторонником Навального.
https://mmironov.livejournal.com/34236.html#comments
Я в принципе у Навального один недостаток в программе нашел. Это его одобрение плоской шкалы подоходного налога. Он даже путина хвалил за ее введение. А ведь этот можно сказать небольшой штрифок в программе Навального, характеризуют Навального в полном обьеме. Он как и путин жадный. Делиться не хочет. А  как еще завещал нам незабвенный Лившиц: Делиться надо. Они с путиным в одном едины - в жадности. И тот и другой за плоскую шкалу. И у меня нет уверенности что придя к власти Навальный будет ею делиться. Я так думаю, что если он жадный как путин, он также не будет делиться властью, как не хочет делиться доходами. То есть в этом отношении будет поступать также как и путин. Сконцентрирует всю власть у себя. И ведь сегодня неизвестно будет ли он преследовать своих политиче-ских оппонентов, которые будут посягать на его власть. Он утверждает, что нет. Но ответ на этот вопрос сегодня неизвестен. Я думаю, что как и путин будет преследовать.
     Теперь по поводу пресловутых 25 тысяч. Ну даст их Навальный. Обращаю внимание, что даст не всем. А как известно население у нас стареет. И пенсионеров становится больше, чем тех кто их содержит. А ведь эти 25 тысяч это по сути добавленная стоимость и облагается налогом и будет изьята у тех кто ее получит через косвенные налоги. Это называется переливанием из пустого в порожнее. Причем эти 25 тысяч больнее ударят по тем, кто живет на социальные пособия. Вот за счет них Навальный и даст эти 25 тысяч. А то что путин со своей плоской шкалой и вообще всей налоговой системой привел страну к плачевному результату написал РБК. Здесь:
https://www.rbc.ru/economics/16/12/2017/5a33e2fc9a79471b6d846e24
Вот об этой проблеме ни Навальный, ни его критики вообще не упоминают. А ведь это результат политики путина, его «заботы» о гражданах. Он и дальше так же будет «заботиться». И Навальный будет судя по программе делать тоже самое. Дадут его 25 тысяч мультипликативный эффект? Я сомневаюсь. Потому что налоговую систему надо менять полностью. И делать ее такой как в США. Еще раз говорю, что экономика США самая большая в мире в том числе и потому что у них такая налоговая система. У них косвенные налоги только в штатах и то наверное не во всех. А все федеральные налоги прямые. И подоходный налог у них федеральный, а у нас региональный. И собирая подоходный прогрессивный налог в федеральную казну, они потом эти деньги перераспределяют.
     Я тут тест прошел каких я политических воззрений придерживаюсь. На 70% я оказался яблочником. Так те тоже за плоскую шкалу. Явлинский со Шлоссбергом тоже делиться не хотят. Тоже жадные. Кстати и все эти вопросы я на Ютубе и Милову задавал. Но и он не отвечает. Нечего, наверное возвразить.
     Спрашивается: А почему я либерал выступаю за прогрессивное налогообложение. А я сторонник австрийской школы в экономики, теории предельной полезности. А в основу прогрессивного налогообложения и положена теория предельной полезности. 100 рублей для бедняка не эквиваленты 100 рублям миллиардера. Полезность у них разная.
Да и Алексашенко помогал составлять программу Навальному. Тот тоже жадный, аж меня забанил в своем ЖЖ, что бы я его с его жадностью не беспокоил. А я ведь ни слова в его ЖЖ не написал.

Chugunka10 vs ГД РФ
chugunka10
Начинаю новую тему. Меня достали чиновники. Когда обращаешься за доплатой к пенсии они требуют собирать массу документов и главное удостоверить личность. Ну это у них самая важная задача-удостоверить личность. Наверное они только этим и обеспокоены. Но в принципе они не они главные виновники. Главные виновники наши депутатики, которые предоставляют нашим чинушам издеваться над гражданами. Вот поэтому я и обратился в ГД:
                                           Председателю ГД РФ Володину В.В.                                                                

                                        Жалоба

      ГД РФ приняла закон «О госуслугах», пункт 2.1 ч.4 ст. 16 Федерального закона «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» от 27.07.2010 №210-ФЗ которого гласит: «2.1) при приеме запросов о предоставлении государственных или муниципальных услуг и выдаче документов устанавливать личность заявителя на основании паспорта гражданина Российской Федерации и иных документов, удостоверяющих личность заявителя, в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также проверять соответствие копий представляемых документов (за исключением нотариально заверенных) их оригиналам;»
А ведь чиновники отвечая на обращения граждан присылают свои ответы не удостоверяют свою личность. А я ведь не знаю кто стоит за этой подписью и существует ли данный чиновник вообще. А почему бы чиновникам самим не доставлять гражданам ответы, что бы граждане также удостоверяли личность чиновника на основании паспорта. А так налицо получается дискриминация. У гражданина и чиновника разные права и обязанности. Так что предлагаю ГД уравнять в правах и чиновника и гражданина.
    И предлагаю г-на Делягина посмотреть, с 18 минуты:
https://www.youtube.com/watch?v=3ePyL807tZo
Он сравнивает наших чиновников с фашистами. Он не прав, не чиновников надо сравнивать с ними, а депутатов. Чиновники только исполняют законы, а принимают их депутаты. Вот и прошу ГД внести изменения в этот же закон об госуслугах, что бы все документы для предоставления гражданам услуг собирали сами чиновники. Ведь все документы, которые нужны есть у государства. Только в разных ведомствах Вот пусть государство само и собирает эти документы.

                                                    22 августа 2017 года

Получил не сразу ответ из ГД следующего содержания:
ГОСУДАРСТВЕННАЯ ДУМА
ФЕДЕРАЛЬНОГО СОБРАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
СЕДЬМОГО СОЗЫВА
КОМИТЕТ ПО ГОСУДАРСТВЕННОМУ СТРОИТЕЛЬСТВУ
09 октября 2017 года
№3.1-29/1524
Уважаемый Владимир Михайлович!
Ваше обращение рассмотрено в Комитете Государственной Думы по государственному строительству и законодательству.
Предложения о внесении изменений в законодательство Российской Федерации приняты Комитетом к сведению и будут, по возможности, учтены в дальнейшей законопроектной работе.
Вместе с тем обращаем Ваше внимание, что в настоящее время вопрос внесения изменений в Федеральный закон от 27.07.2010 №210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» относятся к ведению Комитета Государственной Думы по федеративному устройству и вопросам местного самоуправления.
Заместитель председателя Комитета Р.М. Марданшин
Исп. Рылик А.Г.

И только совсем недавно я обнаружил, что этот ролик с Делягиным изьяли с Ютуба. Я признаюсь был ошарашен этим фактом. Сейчас уже точно не помню где Делягин выступал. На Царьграде, кажется. И предполагаю, что не случайно его удалили. Вот только кто? Более того я не могу войти с тех в свой аккаунт на Ютубе. И тоже наверное не случайно. Пытаюсь ввести пароль и имя, а я зарегистрирован под настоящим именем и фамилией, система мне говорит, что такого пользователя не существует. Как же не существует, когда два моих ролика на Ютубе висят. С пробкой в Солнечногорске и с Темкой. Ну буду ждать дальнейшего развития событий.

Дело Истро-Сенежа. Часть тридцать первая или Chugunka10 vs губернатор Воробьев А.Ю.
chugunka10
Еще бывший губернатор Громов отдал нашу землю в аренду в СВОРГ. А ведь это нарушение федерального законодательства. Я пытался от Воробьева получить ответ на каком основании его правительство отдало эту землю в аренду. Он молчит. Тогда я обратился в ГП РФ с жалобой еще августе 2016. Из ГП РФ ее переслали в прокуратуру области.  Те тоже молчат. Я опять в ГП РФ. Они опять пересылают в область. Те также игнорируют поручения ГП. Вот сегодня направил Президенту такую жалобу:
Господин Президент!
Я опять обращаюсь к Вам по поводу невыполнения Указ Президента № 323 от 27 декабря 1991 года. Он не выполнен ни в отношении земли находившейся в пользовании  у ГП Истро-Сенежское, ни отношении бывших работников этого ГП. Воспрепятствовал этому бывший губернатор МО. Саботирует исполнение этого Указа и нынешний губернатор. Он не только не выполняет этот Указ, он передал эту землю в аренду другим. Другими словами издал правовой акт противоречащий этому Указу. Я обратился в ГП РФ с жалобой в которой просил ГП РФ поступить в соответствии с пунктом 1 статьи 27 федерального закона от 6 октября 1999 г. N 184-ФЗ. Из ГП РФ 01.09.2016 письмом №8-2513-06 эту жалобу направили в прокуратуру области. С тех пор прошел год, но эта жалоба до сих пор не рассмотрена. Я во второй раз обращался в ГП РФ, но они опять переслали мою жалобу в прокуратуру области и опять тишина. Не работает вертикаль власти в отдельно взятом регионе. Ее губернатор Воробьев в бараний рог скрутил при полном бездействии прокуратуры области. А ГП РФ не может воздействовать на нижестоящую прокуратуру. Прокуратура области просто игнорирует ее поручения.
Прошу Вашего вмешательства. Почему до сих пор не выполнен Указ Президента, аж от 1991 года? Почему прокуратура не опротестовывает правовые акты противоречащие федеральному законодательству? Вы на днях издали Указ о критериях эффективности работы губернаторов. Вот у нас губернатор Воробьев очень эффективно работает, выстроенную Вами вертикаль власти в бараний рог скрутил.
Прошу все-таки разьяснить ситуацию с этим Указом. Или он так и останется невыполненным?

                                                01 декабря 2017 года

Chugunka10 vs против «вшивого» образа будущего Путина. Часть вторая
chugunka10
Я захотел возразить этим чинушам из АП, но они стали меня блокировать через мою электронную почту. Пишут, что адреса электронной почты не совпадают. Смотрите рисунок, как же не совпадают, когда совпадают. Но они же там придурки в АП я просто ставлю другой адрес электронной почты и обращение отправлено:

А обращение следующее:
Господин Президент!
Я не удовлетворен ответами работников АП РФ по поводу судебной власти. Они юридически безграмотны. Ваши подчиненные совсем не понимают той роли, которую Вы занимаете в системе государственной власти. Институт президента у нас не является исполнительной властью. Президент у нас глава государства и к тому же еще и гарант Конституции, поэтому я и обратился к Вам с судебными решениями. А исполнительной властью у нас по Конституции является Правительство РФ. В Правительство я с такими вопросами не обращаюсь.
    Другой вопрос, что сотрудники АП РФ не захотели, что бы в данном конкретном случае Вы выступили как гарант Конституции. Вот это то и мне хотелось узнать. Позиция работников АП РФ и есть Ваша позиция по тому вопросу по которому я к Вам обратился или это их личное мнение?  И второй вопрос: Правильно ли сотрудники АП РФ трактуют Вашу роль в системе государственной власти? В контексте моего обращения к Вам, конечно.

                                              14 сентября 2017 года

?

Log in

No account? Create an account