?

Log in

No account? Create an account

Chugunka10 vs Мосгорсуд
chugunka10
На «Эхо Москвы» появлялись критические высказывания в адрес Мосгорсуда. И Мосгорсуд, а скорее всего сама Егорова на них отвечала. Мол, все неправда. Увы, правда. Я не буду спорить по тем темам, у меня свои. Решил я свое открытое письмо Егоровой написать, вернее уже написал, а сегодня публикую:
Вы тут выступает со всевозможными разьяснениями по поводу «деятельности» московских судов. Прошу и мне разьяснить работу одной из судей Тверского суда. А именно молитвиной та. Вот что она пишет в своем определении: «Суд считает, что в принятии заявления ЧВМ, исходя из положений п.1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ, в соответствии с которым заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства, необходимо отказать, ввиду противоречия принципу разделения властей, установленному ст. 10 Конституции РФ, поскольку вмешательство в законодательный процесс и иные вопросы, решение которых отнесено к исключительной компетенции Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, со стороны суда является недопустимым.» Вот разьясните мне что означает сей перл? А именно «вмешательство в законодательный процесс и иные вопросы……, со стороны суда является недопустимым.» Мне кажется «судья» молитвина не понимает сути судебной власти. Другими словами не понимает в чем именно заключается задача суда. А задача суда и заключается во вмешательстве по требованию гражданина в этот самый «…….в законодательный процесс и иные вопросы.» Еще раз говорю, что ПО ТРЕБОВАНИЮ ГРАЖДАНИНА. Вот и обьясните мне соответствует ли квалификация «судьи» молитвиной та тем задачам для решения которых она и поставлена на свою должность?
На мой взгляд нет. И мне кажется стоит проверить у «судьи» молитвиной настоящий диплом юриста или может купленный как у судьи хахалевой на барахолке? Поэтому прошу Вас выйти в ККС с представлением о лишении «судьи» молитвиной та статуса судьи за отказ заниматься тем для чего она и назначена на свою должность. Ну не хочет «судья» молитвина заниматься тем за что ей государство платит деньги. Ну и освободите ее от этой работы.

О врагах народа. Часть вторая. артемьева юлия александровна
chugunka10
Еще один враг народа. И тоже хорошо устроилась.
Вот что о ней пишут:
http://publishing-vak.ru/personalii/artemyeva.htm
Артемьева Юлия Александровна
К.ю.н., доцент Артемьева Ю.А.
Артемьева Юлия Александровна родилась в 1968 г. Образование: Московское Высшее техническое училище им. Н.Э. Баумана, факультет «Машиностроение». Московская государственная юридическая академия («Юриспруденция»). В 2003 года защитила кандидатскую диссертацию по теме: «Рассмотрение арбитражными судами РФ споров, вытекающих из налоговых правоотношений». Решением диссертационного совета Института государства и права Российской академии наук ей была присуждена учёная степень кандидата юридических наук.

С 2007 преподаёт в Российском университете дружбы народов.

В настоящее время занимает должность доцента кафедры «Гражданского и трудового права» Российского университета дружбы народов.

Имеет публикации в юридических журналах по вопросам гражданского и арбитражного процессуального права, банковского, налогового права. Автор монографий «Судебное толкование налоговых норм», «Налоговые споры: порядок разрешения и субъекты», «Правовые аспекты гармонизации взаимоотношений налогоплательщиков и налоговых органов».

• • • • • • •
Artem'eva Yuliya Aleksandrovna was born in 1968. Education: N. E. Bauman Moscow Higher Technical School, Department of "Engineering Industries"; Moscow State Law Academy ("Law"). In 2003 she defended her dissertation on the topic: "Consideration of disputes by commercial courts of the Russian Federation, arising from tax relations". By the Decision of the Dissertation Council of the Institute of State and Law of the Russian Academy of Sciences she was conferred the degree of PhD (Law).

Since 2007 teaches at the Peoples' Friendship University of Russia.

For the time being she holds the position of associate professor of the department of "Civil and labor rights" of the Peoples' Friendship University of Russia.

Has published articles in legal journals on law of civil and commercial procedure, banking and tax law. Author of monographs "Judicial interpretation of tax rules", "Tax disputes: the procedure for resolution and subjects", "Legal aspects of harmonization of relations between taxpayers and tax authorities".
Из «Российского университета дружбы народов». Какая же это дружба? Эта вражда.
А вот эта ее физия:

Chugunka10 vs демагоги и трепачи полковники с КП.ру
chugunka10
Публикую обращение к полковникам. Ничего не изменил токо ошибки исправил. Я тогда писал до операции, у меня катаракта была.

Здравствуйте господа полковники!
Или товарищи!?
С недавних пор стал слушать вашу передачу.  И не потому как говорят ваши агитаторы-она самая лучшая. Лучше других ловится это да, но по сути плохая у вас радиостанция. Вы в своей передаче 99% говорите правды, а один процент неправды. Однако этот один процент перечеркивает все 99 процентов правды. Вы хотите устроить порядки в нашей стране согласно своим предпочтениям и ценностям. Это ваше право. Я же либерал и как вы называете представитель пятой колонны, исходя из своих принципов. Токо вы считаете, что ваши порядки пойдут во благо стране, я же считаю, что во вред. Вот этим вы по сути и занимаетесь-вредите моей стране. Как и КП в целом. А вот мои принципы устройства страны дадут ей процветание.  За доказательствами ходить не надо. Как живет Америка и как живем мы. У них северо-атлантические ценности, а у нас свои доморощенные и что? Вот простой пример. Та же КП сообщила, что в США, Евросоюзе и некоторых других странах из крана течет нормальная вода. РФ в этом списке нет. Вот вы отрицая североатлантические ценности и хотите, что бы у нас из крана и далее текла плохая вода. Так кто желает добра стране я-представитель 5 колонны или вы псевдопатриоты? Задайте этот вопрос вашим слушателям.Так что вам и КП в целом надо прекращать то чем вы занимаетесь и пропагандировать северо-атлантические ценности, что бы жить также хорошо как и они.
Вы все время требуете задавать вопросы. Вот я и буду задавать, что на примере своих вопросов доказать вашу неправоту.
Но сначала о себе. В вашем так сказать военном ракурсе. Служил в 1978-1980 в Приморье, недалеко от всем известного аэродрома Воздвиженка. Задача нашей части была обеспечить кое чем по тревоге самолеты на этом аэродроме. Что мы охраняли до сих пор не знаю. Но вы я думаю поймете что. Допуска где хранилось все это мы солдаты срочной службы не имели. Туда ходили только офицеры. А мы солдаты просто обслуживали эти хранилища. Я электрик служил в ОГМ-отделе главного механика.
Расскажу и про дедовщину. Хотя она тогда была, но нас она мало коснулась. Потому перед самым нашим приходом в этой части случилось ЧП. Ну достали старослужащие одного молодого. Он пошел в караул, ему дали оружие и он пострелял своих обидчиков. Вот после этого там и стали наводить порядок. Назначили нового командира части. И мы в это время как раз пришли. Так полковники из Москвы прилетали и интересовались не обижают ли нас. Старики конечно ходили ворчали, но трогать нас побаивались. Кормили плохо. В основном сухая картошка. У меня был авитаминоз. Лежал в госпитале. На втором году службы ситуация изменилась к лучшему. Мы сами ездили в совхоз и там бесплатно работали на уборке урожая. За это нас обеспечили овощами. Да и повара сменились. Поварами стали военнослужащие узбеки. Плов нам готовили. Когда вернулся меня мать родная не узнала. Случайно столкнулся с ней на привокзальной площади, кричу мама, а она меня не узнает. Потом рассказывала. Смотрю худенький солдатик стоит. Пожалела меня про себя.
Вот так я и отслужил два года. Ефрейтора дали. В общем долг Родине отдал как положено. И Родина доверила мне свои секреты. Подписку я давал при дембеле. Звезд особых не хватал, но отслужил я считаю честно. С этой стороны ни от кого мне претензий не может быть. В 79 писал заявление в Афганистан. Но из нашей части не направляли. А вот сегодня я такого заявления уже не написал бы.
И еще одно. Обо мне писала ваша газета. Один из ее журналистов Инна Павловна Руденко. Вы должны знать эту женщину. К сожалению ее уже нет в живых. Я очень благодарен этой женщине за то что она для меня сделала. В своей статье обо мне она предлагала меня в герои дня. Вот так то журналист КП предлагает либерала, представителя 5 колонны в герои дня. Это как-то не вяжется с вашей позицией. Хотя Руденко журналист досунгорковской КП.
Ну и первый вопрос вам. Вы очень почтительно отзываетесь о генерале громове. Естественно за его афганские заслуги. Я же знаю громова по его работе в должности губернатора Московской области. И оцениваю эту работу очень негативно. Так что положа на весы его заслуги в Афганистане, а на другую губернаторские «заслуги» то уверяю вас губернаторские перевесят.
Вы называете 90-е бандитскими. Но умалчиваете, кто находился у власти в МО в эти самые бандитские. А губернатором и был этот самый громов. Так что претензии предьявлять за бандитизм 90-х надо именно ему. Вам как в той еврейской поговорке  надо или трусы надеть или крестик снять. Ну будьте тогда обьективными.  Говоря о заслугах громова в Афганистане вы не упоминаете о его «заслугах» на посту губернатора? Почему? И несет ли он ответственность за то что 90-е были бандитскими? В Московской области, естественно.
И отправил вот на эту почту: baranez@kp.ru
Баранец был краток: Пустой треп банального демагога

О законе об отрезании языков
chugunka10
Тут наши законодатели новые законы напринимали. Пришлось мне направить к ним письмо с «благодарностью» следующего содержания:
Председателю Совета Федерации  РФ Матвиенко В.И.  
                                  
                                          Обращение

     Чувство глубокого удовлетворения вызвал новый закон принятый Федеральным собранием, разработанный в Совете Федерации «сладкой парочкой». Молодцы!!! Так держать!!! Но не надо на этом останавливаться. Надо ответственность за оскорбление нашей богоизбранной власти ужесточать и далее. Иж чего надумали оскорблять власть словесно. Надо ввести санкцию по отрезанию языков за словесное оскорбление власти. И отрубание рук за написание подобного. Что бы уже и не говорили и не писали. А ведь такое было в нашей истории. Надо просто возратить эти наши традиционные ценности. Надеюсь на скорейшее принятие предложенных мною поправок.

                                                                  24 марта 2019 года
А вот что пишет РАПСИ по этому поводу. Из нашей истории:
Приговор за неуважение к власти. Особым присутствием Санкт-Петербургской судебной палаты вчера приговорен к заключению в крепости на 1 год за дерзостное неуважение к Верховной власти некий Крузенберг. Неуважение выразилось в следующем. Обвиняемый, управляющий имением в окрестностях Санкт-Петербурга, отказал офицерам кирасирского полка, заехавшим в имение во время маневров, открыть барский дом. Когда они настаивали на этом, он позволил себе сказать, что не может открыть дома, даже если бы этого потребовал Сам Государь. (Биржевые ведомости. Утренний выпуск. №13823).

Chugunka10 vs ЦЫКа. Часть вторая
chugunka10
Подал я конечно жалобу в Цветной суд. Вот такую:
                                                     В Цветной суд г. Москвы

                                                      Заявитель:  Chugunka10

                                                      Ответчик:  ЦИКа, г. Москва, Большой 
                                                      Черкасский переулок,  дом 9, 109012

        Административный иск на  действия/бездействие органа государственной власти

           Я обжалую ответ ЦИКи от 14.03.2018 года за номером ОЧ-16/12495 за подписью члена ЦИКа МВ Гришиной. В марте 2018 года я направил в ЦИКу жалобу от 04 марта 2018 в которой просил отменить регистрацию кандидата в Президенты РФ Путина В.В. Получил формальный ответ в установленные законом сроки. Но адекватного ответа на свою жалобу или по существу поставленных вопросов в ней вопросов я так и не получил. Я делаю вывод, что моя жалоба в соответствии с законодательством так и не была рассмотрена. Вот я и обжалую действия/бездействие ЦИКа и по формальным основаниям и по существу. А существо жалобы в ЦИКу заключалось в требовании к ЦИКу отменить регистрацию кандидата в Президенты РФ Путина В.В. Основания отмены регистрации изложены в моей жалобе от 04 марта 2019 года

                                          Мои требовании таковы:


  1. Прошу суд признать, что  ЦИКа так не дал адекватного ответа или по существу поставленных вопросов на мою жалобу от 04 марта 2018 года

  2. Прошу суд признать, что  ЦИКа зарегистрировал кандидата в Президенты Путина ВВ в нарушение Конституции РФ

  3. Прошу суд признать, что  ЦИКа совершил тягчайшее конституционное правонарушение зарегистрировав кандидатом в Президенты Путина ВВ, то есть другими словами поступил вопреки интересам своей службы

  4. Прошу суд обязать ЦИКу отменить результаты выборов Президента РФ состоявшихся 18 марта 2018 года так как в них участвовал незаконно зарегистрированный кандидат в Президенты Путин ВВ

Свою жалобу в ЦИКУ, как и ответ ЦИКи представлю в суд после принятия иска к рассмотрению.

                                                           19 января   2019 года
Подал иск через портал элетронных услуг. Но там видимо задумывались. Две недели репу чесали не знали что делать. Вот данные с портала электронных услуг. Поступил иск 21 января, а зарегистрирован токо 08 февраля:
История рассмотрения
№ 77RS0027-101-19-0000002
от 21.01.2019 11:29      
Тверской районный суд (Город Москва)
Административное исковое заявление     
Передано на рассмотрение судье
История рассмотрения▼
21.01.2019 11:29:21      Отправлено в суд
Административный иск Чугунов ВМ на 2 листах
Квитанция об отправке
21.01.2019 11:29:21      Проверка ЭП пройдена
Протокол проверки файла «Административный иск Чугунов ВМ на 2 листах»
08.02.2019 12:39:07      Зарегистрировано

И что? Тишина. Подал как в этих случаях я делаю заявление об ускорении:
         Председателю Цветного суда  г. Москвы                                                          

                                Заявление об ускорении 

         21 января 2019 года в Тверской суд поступил мой иск к ЦИК РФ от 19 января   2019 года. Хотя зарегистрировали его токо 08 февраля. Согласно процессуального законодательства судья в течении 5 дней принимает решение о принятии/непринятии иска к рассмотрению. Но до сих пор по нему не произведено никаких процессуальных действий. Во всяком случае я ничего об этом не знаю. Прошу ускорить его рассмотрение.

                                                        24 февраля 2019 года
Ваше обращение зарегистрировано на сайте под номером «77RS0027-10945».
И опять тишина. Что делать далее пока не знаю. Буду думать.

Мое дело. Часть пятьдесят седьмая
chugunka10
Солнечногорские полицаи фабрикуют против меня уголовное дело. Пока не буду писать какие у меня есть этому доказательства. Но есть. Поэтому я обращался поначалу к ним, а потом к Медведеву. Вот цитирую свою жалобу:
Председателю Правительства  РФ Медведеву Д.А.                                             
                                 
                                              Жалоба

        Я в третий раз обращаюсь к Вам с этим вопроом. На первые жалобы получил неадекватные ответы из ГУВД по МО. В частности от А.А. Ельцова. Он опять меня отсылает к приказу мвд от 07.11.2011 №1121. Он или некомпетентен или сознательно пишет неправду. Да в шапке этого административного регламента говорится об уголовном преследовании. Но самом тексте ничего про это нет. Там токо про налиие/отсутствие судимости. Так еще раз говорю, что мне не нужна такая справка. Мне нужен ответ на следующий вопрос: «Прошу меня проинформировать расследуется ли органами внутренних дел уголовное дело в отношении меня? Или проводятся ли в отношении меня следственные действия по поручению других правоохранительных органов? 14 августа 2018 года.»
Административнй регламент на такие вопросы ответов не дает. Там в тексте этого регламента есть пункт17.1-результат предоставления государственной услуги выдача справки о наличии/отсутствии судимости. И ВСЕ, Ни о каком уголовном преследовании в настоящий момент в данном регламенте речи не идет. И в ГУВД все время посылают меня на сайт госуслуг. Так там тоже самое. Скриншот в файле.
Еще раз настоятельно прошу обязать Ваших подчиненных дать ответ на мой вопрос. Я знаю почему Ваши подчиненные не дают ответа на этот вопрос. Еще раз обьясняю начальник Солнечногорского ОМВД фабрикует против меня уголовное дело и не хочкт в этом признаться.

                                                                                   19декаббря 2018 года

Получил уведомление из правительства, что моя жалоба направлена на рассмотрение в ГУВД по МО. Но тут произошел казус. Правда про этот казус я пойму позже. На сайте правительства меня блокируют по электронной почте и для того что бы направить жалобу я завожу все время новый ящик. Завел и в этот раз. Вот этот YrOiujTfd@mail.ru и направил новую жалобу Медведеву. Через несколько дней получил уведомление, что опять направили в ГУВД. А потом через месяц я опять захожу на этот почтовый ящик, что бы еще раз посмотреть это уведомление. Ввожу имя ящика, и мэил мне отвечает, что такого ящика не существует. Обычно когда ошибаешься или с логином или с паролем система пишет, что неверный логин или пароль, а тут пишет что такого ящика не существует. В общем не стал я разбираться с мэил куда делся почтовый ящик, но более мэил не польуюсь, а отправил со своего почтового ящика. И опять получаю уведомление из аппарата правительства, что моя жалоба направлена в ГУВД. Но ГУВД опять молчи. И сегодня я направил новую жалобу Медведеву:
    Председателю Правительства  РФ Медведеву Д.А. 
                                                                            
                                              Жалоба

        Я в пятый раз обращаюсь к Вам с этим вопросом. Мои последние жалобы от   из вашего аппарата направили в ГУВД по МО. Ответ до сих пор мною не получен.  Жалоба от  19 декабря 2018 года по существу так и не рассмотрена. Это доказательство того, что солнечногорские полицаи фабрикуют против меня уголовное дело. Судя по тому, что в ГУВД по МО игнорируют поручения вашего аппарата я делаю вывод, что Вы не контролируете ситуацию в ГУВД Московской области. Там, как говорят в армии, забили на службу, в том числе и лично на Вас. Ставлю перед Вами такой вопрос: Вы контролируете ситуацию в ГУВД по МО? Если контролируете, то принимайте меры. Если не контролируете, то Вам лучше освободить должность. Ваши подчиненные фабрикуют уголовные дела, а Вы ничего с этим поделать не можете.
     Ну, а может быть и второе. Из вашего аппарата дано негласное указание в ГУВД не рассматривать мою жалобу от 19 декабря 2018 года. Это гораздо хуже, чем первое обьяснение. Вот и ответьте мне на вопрос что верно первое обьяснение или второе?

                                                                                   03 марта 2019 года

О врагах народа. Часть первая. буланов сергей михайлович
chugunka10
Продолжаю я разбираться с областной ккс. И делаю вывод, что в результате деятельности этой ккс под руководством стародубова с.к. судебная власть в Московской области полностью уничтожена. Ну с судьями все ясно. Страдалец путин специально подбирает таких, участь которых пресмыкаться. Но ведь в ккс есть представители общественности. Вот представляю одного из них. Он из Ногинска. Причем уже второй срок член ккс. Что скажешь хорошо устроился. Знакомьтесь:
буланов сергей михайлович

http://unfall.ru/founder/bulanov_ser...lovich/2675255

 Московская область

 Согласно данным ЕГРЮЛ, Буланов Сергей Михайлович является учредителем ООО "ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА"(http://unfall.ru/view/pravovaya_zaschita/4526395). Дата регистрации — 5 сентября 2007 года, регистратор — Инспекция Федеральной Налоговой Службы по г. НОГИНСКУ МОСКОВСКОЙ области. Полное официальное наименование — ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА". Юридический адрес: 142408, МОСКОВСКАЯ область, г. НОГИНСК, ул. СОВХОЗНАЯ 4-Я, д. 6. Телефоны/факсы: +7 (903) 578-83-92. Основным видом деятельности является: "Деятельность в области права". Компания также зарегистрирована в таких категориях как: "Деятельность в области бухгалтерского учета и аудита", "Рекламная деятельность", "Прочая деятельность, связанная с использованием вычислительной техники и информационных технологий".

http://судьироссии.рф/sudii/view/id/31707/from/3

А вот он сам.

На форуме свободной России составляли списки тех деятелей, которые после падения режима путена подлежат преследованию и люстрации. В целом с тем списком я согласен. Но вот они упустили этих представителей от общественности, которые и представляют нас в этих самых ккс. Мой вывод одиозначен никакое общество они не представляют. Это враги народа. Ведь это с помощью этих представителей общественности судебная власть в МО уничтожена полностью. И преследовать их надо в первую очередь.
И никак не разберусь кто же их кооптировал в ккс. Предполагаю, что общественная палатка МО. Обращался я туда с этим вопрос, но они даже не ответили.

Chugunka10 vs ЦЫКа
chugunka10
Многие обращались в суды о незаконности участия  в них   страдальца путина. Один из них Алексей Златкин  https://vk.com/club150691386
Но все они пошли неправильным путем так как подобные иски могут подавать только участники избирательного процесса. Поэтому суды им просто отказывали в рассмотрении исков. А сами участники избирательного процесса такие иски не подавали или подавали для виду (Собчак).
А я пошел другим путем. Я обратился в ЦЫКу. А жалобу почти полностью передрал у Златкина.
Цитирую жалобу:
                                                                 В ЦЫКу  РФ                                                                  
                                             
                                                Жалоба

           6 февраля 2018 года Центральная избирательная комиссия зареги-стрировала Путина Владимира Владимировича, занимающего сейчас дол-жность президента Российской Федерации, в качестве кандидата на очере-дных выборах президента Российской Федерации.
      Однако, поскольку у Путина Владимира Владимировича отсутствует пассивное избирательное право, регистрация его в качестве кандидата в президенты подлежит аннулированию в соответствии с частью 2 статьи 84 Федерального закона «О выборах президента Российской Федерации».
     У Путина Владимира Владимировича отсутствует пассивное избирате-льное право, поскольку Конституцией предусматривается право для граждан Российской Федерации избираться на пост президента только дважды. Конституционный смысл нормы части 3 статьи 81 Конституции РФ, которая гласит, что: «одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд» уже разъяснен Конституционным судом РФ определении от от 5 ноября 1998 г. № 134-О. Это толкование звучит так: «Два срока полномочий подряд составляют конституционный предел, превышения которого конституция РФ не допускает» Из чего прямо следует, что два срока подряд является конституционным пределом, превышение которого недопустимо.
Разъяснения данные конституционным судом определяют смысл применения законов на территории Российской Федерации и они обязательны для применения всеми государственными органами в соответствии со статьей 6 Федерального-конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».
  Более того по данному поводу даны разъяснения  Верховным судом Российской Федерации в определении от 25 сентября 2001 г. (Дело N 74-Г01-34), в соответствии с которым данная конституционная норма может пониматься только как запрет на избрание в качестве президента более двух раз.
      Избрание Путина более двух раз неконституционно и нарушает права граждан России, обладающих активным избирательным правом, потому как уменьшают шансы того избранника, за которого он хотели бы отдать свой голос, ставя их в не равное положение между собой в нарушение статьи 5 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации".
   На основании части 2 статьи 75 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", статьи 83, части 2 статьи 84 Федерального закона от 10.01.2003 N 19-ФЗ (ред. от 05.12.2017) "О выборах Президента Российской Федерации", статьи 4 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации
ПРОШУ:
Отменить регистрацию Путина Владимира Владимировича в качестве кандидата в президенты Российской Федерации и обязать аннулировать эту регистрацию.
     Дополнительно сообщаю следующее. Неуважаемая мною  председатель ЦИК э.а. памфилова сказала, что главное, что бы граждане признали эти выборы. Так вот довожу до вашего сведения, что я не признаю эти ваши выборы. В том числе и потому, что организацию этих выборов возглавляет памфилова э.а. Я вам предлагаю посмотреть на ее харю сегодняшнее и на ее фото пятилетней давности и посмотреть какое она его отьела защищая права граждан России. Я не понаслышке, а воочию убедился как памфилова защищала наши права на посту уполномоченной. Вот таким же образом она и организует сегодняшние выборы.
                                                              
                                                                          04 марта 2018 года
Поучил дебильный ответ из ЦЫКи. По иному я его назвать не могу. Просто обращаю внимание какие дебилы у нас организуют выборы.
Ну и цитирую дебильный ответ:
ЦЕНТРАЛЬНАЯ ИЗБИРАТЕЛЬНАЯ КОМИССИЯ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
СЕКРЕТАРЬ
Большой Черкассский переулок, д. 9, г. Москва,  телефон: (495) 606=97-69, факс: (495) 606-92-99
14.03.2018 №ОЧ-16/12495
Уважаемый ВМЧ!

Ваше обращение поступившее в Центральную избирательную комиссию Российской Федерации, рассмотрено.
Согласно подпункту  «д» части 1 статьи  102  Конституции Российской Федерации назначение выборов Президента Российской Федерации относится к ведению Совета Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи Федерального закона  «О выборах Президента Российской Федерации» проведение выборов Президента Российской Федерации является обязательным.
Согласно постановлению Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 15.12.2017 №528-СФ выборы Президента Российской Федерации назначены на 18 марта 2018 года.
Одновременно на основании части 3 статьи 11  Федерального закона «О рассмотрении обращений граждан  Российской Федерации» предупреждаем о недопустимости злоупотребления правом на обращение.
 М.В. Гришина

Егорова А.А.
 (495) 625-23-13

Chugunka10 vs упалнамоченная москалькова т.н. Часть четвертая
chugunka10
Отправил еще одну жалобу упалнамоченной
                                                        Занимающейся профанацией        
                                                        правозащитной деятельности   так   
                                                        называемому уполномоченному по правам
                                                        человека в РФ  москальковой т.н.

                                             Жалоба

   Прошу посмотреть это видео и дать свою оценку там происходящему:
https://www.youtube.com/watch?v=3cO--_KtGeA&feature=youtu.be
И ответить на вопрос: Это и есть отправление правосудия в Московском областном суде? Ведь как называется здание в котром все это  происходило? Оно азывается дворец правосулия. Какой же это дворец правосудия? Это дворец произвола и беззакония. Вот я и требую разобраться с этим фактом. Или вы опять скажете что вам запрещено законом вмешиваться в отправления правосудия. Но ведь это нельзя назвать отправлением правосудия. А если вы считаете все проиходящее в этом видео отправлением правосудия то тогда так мне и напишите. Более вопросов у меня в таком случае к вам не будет.



                                                              21 января   2019 года

Дело Истро-Сенежа. Часть тридцать четвертая
chugunka10
Получил я ответ из АП на свою последнюю жалобу. Неадекватный за подписью С. Финтисовой. Одно и тоже, даже цитировать нечего, хотя ответ на 3 листах. Сегодня подал огчередную и наверное последнюю жалобу по этому поводу страдальцу.
Вот сегодня отправил.
Президенту Российской Федерации
:
Фамилия, имя, отчество: Чугунов Владимир Михайлович
Организация: нет
Адрес электронной почты: chugunka30@yandex.ru
Телефон: 89167565390
Тип: обращение
Текст
Жалоба
Я в очередной раз не удовлетворен ответом от 30 августа 2918 года №А26-02-846022591 полученным из Вашей администрации по поводу невыполнения Указа Президента №323 от 27.12.1991 года за подписью начальника департамента рассмотрения жалоб и правовой работы С. Финтисовой. Она прислала мне ответ на 3 листах, но адекватного ответа на поставленные перед Вами вопросы я так и не получил. Г-жа Финтисова пишет: "...Вам дан ответ. Указанным ответом Ваши права не нарушены, на Вас незаконно не возложена какя-либо обязанность и не созданы препятствия к осуществлению Ваших прав и свобод."
Как же не нарушены, когда нарушены. Еще раз говорю, что адекватного ответа на поставленные перед Вами вопросы я так и не получил. И еще раз пишу, что изданным Вами Указом от 25.02.2003 №250 созданы препятствия по осуществлению моих прав. Этот Указ отменил действие другого Указа №323 от 27.12.1991 до сих пор не выполненного в отношении меня. Попросту говоря своим Указом Вы лишили меня собственности. Я более не буду требовать из Вашей администрации ответа на свои вопросы. Но если я и на этот раз не получу декватного ответа на свои вопросы то я поступлю так как советуют работники Вашей администрации я подам иск в суд. Но это будет иск к Вам. Я считаю, что именно Вы вольно или невольно лишили меня собственности. Я считаю что вольно. И иск мой будет о возмещении материального вреда за лишения меня собственности. А это 1.5 га подмосковной земли. Стоимость этой земли уже существенная сумма. Но я буду взыскивать с дисконтом. А дисконт уже значительно превышает стоимость 1.5 га земли. И сумма будет каждый год увеличиваться. Вам как юристу известно, что в вопросах собственности срока давности нет. Вот что сделали губернатор воробьев юа и работники Вашей администрации они повесили на Вас весьма внушительный долг. Думаю они сделали это намеренно. Так сказать это и есть проявление "любви" к Вам. Но это теперь Ваши проблемы. Или Вы думаете, что в суде где председательствует гр-ка Солопова я ничего не добьюсь. Я это знаю. Я ведь понимаю с какой целью Вы нназначили Солопову председателем суда. Но ведь есть еще ЕСПЧ. Зная "любовь" к Вам в Европе надеюсь на успех там. Не добьюсь я, передам это требование к Вам по наследству. Это требование к Вам на все времена. В конце концов он будет взыскан или с Вас или с Ваших наследников.
Ну и в последний раз ставлю перед Вами эти вопросы:
1. Вы признавая утратившим силу Указ Президента РФ №323 от27.12.1991 года считали его выполненным в полном обьеме в отношении бывших работников ГП "Истро-Сенежское" или нет?
2. Если считаете что он выполнен в полном обьеме то у меня больше вопросов нет. А если считаете, что в полном обьеме не выполнен то что Вы будете с этим делать? Или Вы одобряете то мошеннничество которое с нами назначенные Вами чиновники осуществили?
17 января 2019 года
Отправлено: 17 января 2019 года, 11:50