Ирина Славина. Часть четвертая

Получил я сначала ответ из прокуратуры Н-Н.
Вот такой:
Прокуратура Российской Федерации
ПРОКУРАТУРА
Нижегородской области
улица Ижорская, д. 25
город Н.Новгород, ГСП-10, 603105
29.12.2020 №15/3-857-2020
ЧВМ
Сообщаю, что в прокуратуре области рассмотрено Ваше обращение о неполучении ответа из СУ СК России по Нижегородской области.
Установлено, что 02.1.2020 в СУ СК России по Нижегородской области поступило Ваше обращение по вопросам, связанным с самоубийством журналистки Славиной И.
Данное обращение зарегистрировано в указанном следственном органе под. №грск-3722-20, а по результатам его рассмотрения 01.12.2020 руководителем первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Нижегородской области Кирилловым А.А. Вам дан ответ, право обжалование которого разьяснено
Настоящий ответ в случае несогласия Вы вправе обжаловать вышестоящему прокурору и (или) в суд.
Начальник 3 отдела управления по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деяительностью прокуратуры области Е.В.Лизунов
М.В.Каногин, тел.: 461-85-34
Б824328
Ну и сразу обжаловал его:
Прокурору Нижегородской области

Жалоба

Я обжалую ответ вашего заместителя от 29.12.2020 №15/3-857-2020 Е.В.Лизунова. Он мне соообщает ссылаясь на руководителя отдела по расследованию особо важных дел ГСУ по Нижегородской области, что ответ мне на мое ЗОП дан. Токо мне не понятно, что такое «дан»? Ведь я до сих пор ответа на мое ЗОП по доведению до самоубийства журналистки Ирины Славиной не получил. Получается, что этот самый руководитель по расследованию особо важных дел ГСУ по Нижегородской области впихивают тюрю вашему заместителю и приговаривает: Кушай тюрю Яша. Я тюрю есть не хочу.
Поэтому прошу разобраться почему мое ЗОП по доведению до самоубиства журналистки Славиной до сих пор не рассмотрено. Не знаю, что там они у себя записали в ГСУ, но я никакого ответа на мое ЗОП из следственных органов Нижнего Новгорода не получал.
И в своей жалобе от 16 декабря 2020 года я ставил и перед вашим ведомством вопрос: Почему следственные органы Нижнего Новгорода занимаются процессуальным терроризмом? Прокурактура Нижнего Новогорода будет давать оценку этому терроризму или нет? Прошу ответить и на этот вопрос.

10 января 2021 года
А следом получил ответ из нижегородского СУ:
СК РОССИИ
Следственное управление
по Нижегородской области
(СУ СК России по Нижегородской области)
Улица Маршала Воронова, д. 22 «а», город Н.Новгород, Россия, 603950
01.12.2020 №201/1-94-2020
Сообщаю, что Ваше обращение, поступившее в следственное управление Следственного комитета РФ по Нижегородской области 02.11.2020 (грск-3722-20) рассмотрено.
Разьясняю, чтио органами Следственного комитета России по факту гибели Мурахтаевой И.В. организовано проведение проверки сообщения о преступлении с целью установления причин, сподвигших Мурахтаеву И.В. к совершению акта самосожжения.
По вопросам необходимости внесения изменений в нормативно-правовые акты, действующие на территории РФ, рекомендую Вам обратиться в ГД ФС РФ.
В случае несогласия с настоящим разьяснением Вы вправе его обжаловать вышестоящему руководителю следственного органа, прокурору Нижегородской области или в суд.
Руководитель первого отдела по расследованию особо важных дел подполковник юстиции А.А.Кириллов
АЕ0184865
ОТСК-201/1-3356-20/
Ну и обжаловал его сразу:
В СУ СК России по Нижегородской
области

Жалоба

Я обжалую ответ не установленной УПК РФ формы от 01.12.2020 года №201/1-94-2020 за подписью руководителя первого отдела по расследованию особо важных дел А.А. Кириллова и по формальным основаниям и по существу.
Насколько я знаю по заявлению о преступлении принимаются два решения о возбуждении уголовного дела или об отказе в возбуждении оного. Ответ Кириллова ни под одно из этих решений не подпадает. Это формальное основание для признания этого ответа незаконным.
И по существу. Г-н Кириллов пишет, что организовано проведение проверки сообщения о преступлении с целью установления причин, сподвигших Мурахтаеву И.В. к совершению акта самосожжения. Но г-н Кириллов не сообщил дело то уголовное в рамках которого он и должен проводить проверку возбуждено или нет?
Далее он пишет, что вопросам изменений в нормативно-правовые акты он мне рекомендует обратиться в ГД РФ. Я не пойму он что не понял каузу моего ЗОП? Ведь я считаю, что причинно-следственная связь между принятием ФС РФ и подписанием Президентом РФ закона о нежелательных организациях и самосожжением гражданки Мурахтаевой И.В. есть. Поэтому я и просил привлечь к уголовной ответственности депутатов ГД РФ принявших этот закон, который и позволяет подвергать травле кому-то не понравившихся граждан. В заявлении от 03 октября 2020 я указал токо депутатов ГД. Сегодня уточняю что по статье 110 УК РФ должны быть привлечены к уголовной ответственности не только депутаты ГД РФ, но и члены СФ РФ одобрившие этот закон и Президент РФ подписавший этот закон.
Ну, а если следствие посчитает, что никакой причинно-следственной связи между принятием этого закона (Федеральный закон от 23 мая 2015 г. N 129-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Дата подписания 23 мая 2015 г.
Опубликован 26 мая 2015 г.
Вступает в силу 3 июня 2015 г.
https://rg.ru/2015/05/26/fz129-dok.html.) и самосожжением гражданки Мурахтаевой И.В. нет, так тогда мне и так напишите, что никакой связи нет. А ведь в последней публикации гражданки Мурахтаевой И.В. в фейсбуке значится запись: В моей смерти прошу винить РФ. Вот и должно следствие установить кто конкретно подразумевается под этой РФ гражданкой Мурахтаевой. Кроме обезумивших по мнению члена СПЧ Е.Н. Смысловского (https://www.youtube.com/watch?v=fsAziA8pxWQ) сотрудников следственных органов занимающихся по отношению к гражданке Мурахтаевой процессуальным терроризмом я считаю и тех, кто от имени РФ и принял этот закон №129-ФЗ.

17 января 2021 года
Ответ прокуратуры не стал обжаловать. Пока. И узнал, что Славина это ее не настоящая фамилия. Настоящая- Мурахтаева И.В.

Навальный vs мрачный гном-узурпатор-отравитель

Давно я надо было начать эту тему. Но после вчерашних событий надо высказаться. Путен все-таки задержал Навального. Что далее будет? Скорее всего Навального посадят, а там с ним может случиться все что угодно.
Но тем не менее исторически Навальный все-таки выиграл в своем противостоянии с путеным. Если бы путен пробыл президентом 8 лет и ушел, он бы остался в истории России успешным президентом. А сегодня каждый день нахождения его у власти добавляет ему токо минусы. Когда путен покинет свой пост неизвестно. Но сам он не уйдет. Остается ждать только естественного ухода. Можно высказаться по этому поводу по-разному, но я воспользуюсь цитатой А.С. Пушкина:
"Вздыхать и думать про себя: Когда же черт возьмет тебя!".
Но и здесь надо помнить, что дед путена умер в 91 год. Но тем не менее он когда-нибудь уйдет. Сядет ли он после этого на скамью подсудимых? И здесь скорее всего нет. Хотя сесть есть за что. Путена обвиняли в организации взрывов домов в 1999 году, но я не верил в это. Сегодня верю. Только встает другой вопрос: А ЕБН был в курсе этого? Если выяснится, что был, то и в отношении него придется пересмотреть его деятельность.
Он может и избежит скамьи подсудимых, а вот его подельникам этого не избежать.
Вот и картинку соответствующую нашел:

Chugunka10 (иностранный агент) vs ГД ФС РФ седьмого созыва

Ну и ответил на «деятельность» бешеного принтера в прошедшем году следующим иском:
В Тверской суд города Москвы, не
являющийся эффективным средством
правовой защиты

Заявитель: Чугунов В.М

Ответчик: 101000, г. Москва, улица
Охотный ряд, дом 1, ГД ФС РФ
Исковое заявление в интересах неопределенного числа граждан РФ
ГД седьмого созыва избрана в следствие масштабных фальсификаций, что доказано уже математически. Наверное поэтому она действует по моему мнению не в интересах граждан РФ. Примером такой ее деятельности не в интересах граждан РФ можно привести ее «деятельность» за прошедший год. Пенсионная реформа, устройство голосования на «пеньках» по внесению поправок в Конституцию, сами поправки в Конституцию, законодательство о нежелательных организациях применение которого привело к доведению до самоубийства журналистки Ирины Славиной, ну и т.д. Последним залпом такой вот «деятельности» стал ряд по настоящему репрессивных законов принятых ГД в конце прошлого года. То нельзя, это нельзя. И за нарушение этих законнов введены санкции с громадными сроками.
В пору цитировать Макаревича оценивая деятельность ГД 7 созыва:
"Закрыто От... и до...",
"Обед",
"Учет",
"Не запускать ракет",
"Стоянки нет",
"Проезда нет",
"Запрещено",
"Гасите свет",
"Ушла на базу",
"Ходу нет",
"Ремонт",
"Для писем и газет"
И возле каждой стражника поставить.

Я считаю, что ГД ФС РФ 7 созыва действует не в интересах граждан России и принимает законы умаляющие и отменяющие права граждан РФ.
Мои требования таковы:
1. Прошу суд признать, что ГД ФС РФ 7 созыва принимает законодательные акты (примеры мною приведены в тексте иска), которые противоречат статье 2 Конституции РФ.
2. Прошу суд признать ГД ФС РФ 7 созыва нежелательной организацией для неопределенного числа граждан России.
08 января 2021 года

Ирина Славина. Часть третья

Но ответа из ГСУ по Нижегородской области я не получил. Обратился тогда в прокуратуру Нижегородской облоасти:
Прокурору Нижегородской области

Жалоба

Я подал в СК РФ ЗОП от 05.10.2020 по доведению до самоубийства жарналистки Ирины Славиной. Поручением СК РФ от 14.10.2020 №221/4-р-20 оно было направлено на рассмотрение в ГСУ по Нижегородской области. До сих пор не рассмотрено и ответ мною не получен. Хотя должно быть рассмотрено в трехдневный срок.
Прошу выйти с представлением об устранении нарушения законодательства выразившегося в не рассмотрении моего ЗОП от 05 октября 2020 года. И предпринять меры, чтобы оно было рассмотрено.
Ну и разобраться с тем чем занимаются на вашей территории следственные органы. Оценку тому чем они занимаются дал г-н Мысловский Е.Н. Посмотрите: https://www.youtube.com/watch?v=fsAziA8pxWQ
Он утверждает, что процессуальным терроризмом. При полном бездействии прокуратуры добавлю я.

16 декабря 2020 года
И направил две жалобы упалнамоченной москальковой:

Занимающейся профанацией правозащитной
деятельности так называемому
уполномоченному по правам
человека в РФ москальковой тн от
Чугунова В.М.

Жалоба

Я слушал ваше мнение о самосожжении Ирины Славиной. И в корне с ним не согласен. Надо в таких случаях говорить, что вы высказываете свое частное, личное мнение. Мое вот мнение другое. Это не обида на государство. Это протест выраженный таким способом. В таких случаях вы должны добавлять, что Анатолий Марченко и Андрей Сахаров выражая протест похожим способом, тоже делали это из-за обиды на государство. Ну, это мое мнение.
А прореагировать я прошу вас вот на что. Мною подано в связи с самосожжением И. Славиной заявление в СК РФ. Оно было перенаправлено в ГСУ по Нижегородской области. Ответ из СК в файле. И до сих пор не рассмотрено. Вот и прошу вас принять меры чтобы мое ЗОП по доведению до самоубийства Ирины Славиной было рассмотрено соответствующий образом в ГСУ по Нижегородской области.

16 декабря 2020 года

Занимающейся профанацией правозащитной
деятельности так называемому
уполномоченному по правам
человека в РФ москальковой тн от
Чугунова В.М.

Жалоба

В дополнение своей жалобы от 16 декабря 2020 года прошу вас в добровольном порядке инициировать отмену Федерального закона от 23 мая 2015 г. N 129-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Дата подписания 23 мая 2015 г.
Опубликован 26 мая 2015 г.
Вступает в силу 3 июня 2015 г.
https://rg.ru/2015/05/26/fz129-dok.html.
Который и позволяет доводить граждан до самоубийства. Мое мнение, что нежелательными организациями являются именно те органы государственной власти, которые и приняли этот закон.

19 декабря 2020 года

Chugunka10 (иностранный агент) vs МГД. Часть третья

Ну и обращение к Митрохину:
Депутату МГД Митрохину С.С.

Обращение

Я уже обращался к Вам как председателю партии «Яблоко». Сегодня обращаюсь к Вам как депутату МГД по вопросу отсутствия в Москве судебной власти. То что в отдельно взятом субьекте Федерации судебная власть напрочь отсутствует Вы наверное со мной спорить не будете. Наши судьи чуть что сразу отправляют человека за решетку. Оправдательных приговоров в стране ноль целых, сами знаете скоко десятых.
У Вас возникнет резонный вопрос: А почему по вопросу судебной власти я обращаюсь к депутату МГД? Обьясняю. Формированием судебной власти занимаются ККС (квалификационные коллегии судей), которые на 50% состоят из представителей так называемой общественности и которых назначает МГД. То есть МГД косвенно формирует и судебную власть. И в том что наши судьи такие кровожадные несет ответственность и МГД. Сегодня, в том числе и Вы. И мне кажется у нас в судейский корпус специально подбирают людей, которые ненавидят Россию и ее граждан.
Я обращался к каждому члену ККС г. Москвы, к этим самым представителям общественности, с жалобами. И ни один не ответил. Вот и прошу разобраться в этом почему члены ККС от общественности, которых назначает МГД, не отвечают на жалобы граждан? Они что не хотят работать? Ну тогда замените их.
И внести на рассмотрение МГД вопрос о «деятельности» членов ККС города Москвы, которых назначает МГД. Заслушать так сказать отчет о их деятельности. Расспросите для чего они рекомендуют Президенту назначать судьями всех этих криворучек и солоповых?
Также прошу меня проинформировать каким нормативным документом регламентируется деятельность членов ККС города Москвы от общественности. Получают ли они за свою деятельность денежное вознаграждение. Если получают то почему не соблюдают антикоррупционное законодательство и не публикуют в интернете декларации о доходах.
Также прошу меня проинформировать кем выдвинуты эти представители в ККС. По каждой кандидатуре прошу персонально проинформировать кем выдвинуты. И как оформляется это выдвижение.
Я обращался с этим вопросом в МОД. И они мне предоставили всю информацию. Привожу для примера:
Цуцков Олег Владимирович-выдвинут трудовым коллективом АО «Агрокомплекс Горки-2».
И как эти обьединения/организации узнают о том, что МГД занимается этим вопросом? Обявление что ли даются? Тогда где?
Прошу ответить по существу поставленных вопросов в установленные законом сроки.
Да и прошу иметь в виду все сообщенное мною на будущее. Ведь срок полномочий ККС скоро заканчивается. Вот и подойдите более ответственно к назначению представителей ККС от общественности в будущем.
Также сообщаю для сведения, что с этим же вопросом я обращался и к депутату бабаян рг. И я сделал вывод, что он не хочет заниматься этим вопросом. Его видимо устраивает то, что у нас в судьи подбирают людей, которые ненавидят Россию.

04 апреля 2020 года
Получил ответ:
МОСКОВСКАЯ ГОРОДСКАЯ ДУМА
ДЕПУТАТ
Страстной бульвар, д. 15/29, Москва, ГСП-4, 127 994
Телетайп: 114383-ANIS
Телекс: 414178- ANIS
Internet: http://www.duma.mos.ru Еmail: spravka@duma.mos.ru
Справочная служба: 8 (495) 957-03-30
Факс: 8 (495) 957-03-31, 753-71-31
27 апреля 2020 года
Уважаемый Владимир Михайлович!
Рассмотрев Ваше обращение №07-04-4082/20 от 06.04.2020 года сообщаю следующее.
Согласно пункту 1 статьи 8 Закона города Москвы от 13 июля 1994 года №14-60 «О статусе депутата Московской городской Думы». Депутат Думы, избранный по одномандатному избирательному округу, представляет интересы избирателей этого округа. Таким образом правовые основания требовать от меня исполнения Ваших пожеланий отсутствуют.
Тем не менее, считаю необходимым ответить по существу поставленных в обращении вопросов.
Квалификационная коллегия судей города Москвы является общественным органом судейского сообщества и действует в соответствии с Федеральным законом 14.03.2002 №30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в РФ». Полномочия квалификационных коллегий судей определены ст. 19 вышеуказанного закона. Квалификационная коллегия судей не обладает правами …. И не правомочна давать какую-либо правовую оценку процессуальным действиям суда по конкретным делам, а также давать какие-либо указание судье по делам находящимся в его производстве. Таким образом повлиять на качество выносимых решений напрямую неспособна.
Квалификационные коллегии судей формируются из числа судей федеральных судов, судов субьектов РФ, представителей общественности, представителей Президента РФ, в соответствии с Федеральным законом от 14.03.2002 №30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в РФ». Учитывая количество общественников в составе ККС, они неспособны оказать существенное влияние на качество работы данной коллегии. Указываю Вам на несоответствия Вашего утверждения, что ККС на 50% состоит из общественников, реальное количество не более 1/3 от состава коллегии.
По поводу Ваших обращений в ККС и отсутствия ответа на Ваши обращения, уведомляю, что Вами не приложены документы подтверждающее данное утверждение и у меня вызывает сомнение тот факт, что Вам не было направлено никакого ответа, так как государственные организации строго следят за исполнением требований Федерального закона от 02.05.2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ».
По вопросу вынесения на рассмотрение на заседание Московской городской Думы вопроса сообщаю, что считаю это не имеющим практического смысла так как в составе ККС города Москвы от общественности осуществляют деятельность Шапошников Валерий Алексеевич-советник генерального директора ОАО «Северянин»-однофамилец Председателя Московской городской Думы и Гроденский Виталий Михайлович-советник руководителя фракции КПРФ в Мосгордуме.
Деятельность членов ККС города Москвы от общественности отдельными нормативно-правовыми актами не регламентируется, а их денежное вознаграждение на период осуществления полномочий составляет размер заработной платы и иных выплат по основному месту работы.
Вам помогут разобраться в интересующем Вас вопросе правовые основы деятельности ККС:
-Закон города Москвы «О создании судебных участков и должностей мировых судей города Москвы» от 15 октября 2003 года №60;
-Закон РФ «О статусе судей в РФ» от 26 июня 1992 года №3132-1;
Федеральный закон «О мировых судьях в РФ» от 17 декабря 1998 года №188-ФЗ;
-Закон города Москвы «О мировых судьях в городе Москве» от 31 мая 2000 года №15;
-Федеральный закон РФ «Об органах судейского сообщества в РФ» от 14 марта 2002 года №30-ФЗ
-«Положение о порядке работы квалификационных коллегий судей». Утверждено Высшей квалификационной коллегией РФ на основании закона «Об органах судейского сообщества в РФ» от 22 марта 2007 года;
«Кодекс судейской этики» Утвержден 8 Всероссийским сьездом 19 декабря 2012 года;
Указ Президента РФ от 23 июня 2014 года №460 «Об утверждении формы справки о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера и внесения изменений в некоторые акты Президента РФ».
Остальные пожелания, изложенные в Вашем обращении, будут мною учтены при осуществлении депутатской деятельности.
Депутат Московской городской Думы С.С. Митрохин
Исп. Чуприна М.Г.
84956213741, 12123
Но это еще не все. Подробности последуют.

Про иностранных агентов

Бешеный принтер в конце года залпом выдал кучу репрессивных законов. Про иностранных агентов в том числе. Игорь Яковенко отреагировал на это подачей заявления в минюст о признании его иностранным агентом.
Я сделал тоже самое и подал соответствующее заявление.
В министерство юстиции РФ от Чугунова В.М.,

Обращение

Прошу зарегистрировать меня в качестве иностранного агента. А то ведь сегодня неприлично не быть иностранным агентом.

02 января 2021 года

Ну и подал еще одно в связи с этим в СФ РФ.

Председателю Совета Федерации РФ Матвиенко В.И.
от иностранного агента Чугунова В.М.

Предложение

Хочу обратить Ваше внимание на одно обстоятельство. Вы приняли закон о признании физических лиц иностранными агентами. Но я считаю, что этого явно недостаточно. Надо как в фашисткой Германии, где евреев обязывали носить соответствующие знаки, и у нас обязать лиц признанных иностранными агентами носить знаки указывающие на то, что данные лица являются иностранными агентами.

02 января 2021 года

Своя колея. Часть тридцать девятая

Посмотрел я вторую передачу на Эхо по поводу залоговых аукционов. Это уже была передача ни о чем. О чем и написал в комментарии к передаче на Ютубе.
https://www.youtube.com/watch?v=NmNR5WdM2nY
В этой передаче принимал участие Георгий Сатаров, а у него есть свой Ютуб канал. Ну и написал ему следующее сообщение:
Хочу выразить вам свое неудовольствие по двум моментам. По вашему призыву принять участие в недореферендуме. Ну и что опустили свой бюллетень? И можете сегодня сказать что ваш голос подсчитан правильно? И что ваше участие дало какой-то положительный результат? И второе. По вашему участию в программе про залоговые аукционы. Я оцениваю эту передачу как передачу ни о чем. Главную проблему вы не обсуждали. Ведь дело не в аукционах, дело в плоской шкале. Именно после введения плоской шкалы миллиардеры стали у нас плодиться как грибы. Этому вы сами можете дать оценку. И гуриев принимавший участие в этой программе или ничего не смыслит в налогообложении или сознательно лукавит. НДПИ это косвенный налог и платим его мы с вами. Нефтяные кампании его перекладывают на нас. Вот поинтересуйтесь скоко в цене бензина налогов. Цена на нефть падает, а цены на бензин ни с места. А потому что в цене бензина 80% налогов, в том числе и НДПИ.
И Сатаров мне ответил в своей передаче Каверзные ответы. Смотрите с 37 минуты здесь:


Первое что я написал Сатарову это цитату из Высоцкого:
Мы кое в чём поднаторели: Мы тарелки бьём весь год — Мы на них уже собаку съели, Если повар нам не врёт.
Сатаров мне выставил два балла и посоветовал приходить на следующий год. Два балла я ставлю Сатарову. О чем ему и написал в последующих роликах на его канале.
Сатаров утверждает, что мои вопросы не по теме. Проблема плоской шкалы в этой передаче не обсуждалась. Я обьяснил Сатарову, что это была вторая передача. Первую я уже комментировал и дал ему ссылку. Мое утверждение, что вторая передача ни о чем, это продолжение спора после первой передачи.
Так что эти претензии Сатарова я не принимаю, у меня все логично просто Сатаров не знал про мои комментарии к первой передаче.
Ну и возражение по существу. Что бы Сатаров и все поняли, что я в теме. Сатаров утверждает, что после введения плоской шкалы резко возросла собираемость налогов. Да, возросла. Но почему возросла? Ответьте для начала на вопрос: Почему тогда, при введении плоская шкала дала эффект, а сегодня уже нет? Этому свидетельство то обстоятельство, что большая доля нашей экономике находится в тени. Объем теневой экономики России в прошлом году превысил 20 трлн руб. и составил порядка 20% ВВП страны.
https://www.rbc.ru/economics/22/02/2019/5c6c16d99a79477be70257ee
Чего это они? Им плоскую шкалу ввели, а они в тень ушли. Счастья наверное своего не понимают.
Далее. А я обьясню почему возросла. При введении плоской шкалы на 1% был увеличен подоходный налог для всех налогоплательщиков. Сатарову надо вычленить из общего роста сбора налогов этот фактор и он поймет, что эффект от введения плоской шкалы не такой большой.
А эффекта от введения плоской шкалы никакого не было. Советую почитать "Профиль" №5 за 2005 год. Статью "Прививка честности". https://profile.ru/archive/privivka-chestnosti-110054/
Кратко смысл статьи: МВФ предупреждает: российский опыт снижения налогов опасен для экономического здоровья. И не советует другим странам его перенимать.
Одну только цитату из доклада МВФ: Какой бы ни была причина роста собираемости подоходного налога в России в последние годы,-говорится в докладе МВФ,-она кроется отнюдь не в изменении поведения налогоплательщиков и не в их желании платить больше налогов. МВФ признал, что нет никакой воспитательной меры у этого нововведения.
И еще ссылка для всех и Сатарова. Передача на Эхо: Кто должен платить подоходный налог?
https://echo.msk.ru/programs/dozor/669979-echo/
И Сатарову предлагаю поспорить с этим профессором экономики.
Там есть у Сатарова фраза про социальную справедливость. Токо я не совсем понял, что имел ввиду Сатаров. Что плоская шкала и есть социальная справедливость? Ну после таких заявлений с Сатаровым более не о чем говорить.
И далее про переложение налогов. И здесь Сатаров не в теме. Прямые налоги не перекладываются. США, в том числе и потому самая сильная экономика мира, потому что у нее в основном прямые налоги.
Ну и закончу свои возражения на комментарий Сатарова про недореферендум. Сатаров ушел от ответа на мой вопрос. Ходил он на него или нет я не знаю. Но вот принять участие в недореферендуме призывал. Я не помню где, но он где-то или выступал или писал призывая принять участие в недореферендуме.
Я искал, но не нашел. Но после этого я написал ему комментарий в никудышный сервис фейсбук. Копии этих возражений у меня не сохранились. Найти у Сатарова в фейсбуке их сейчас не могу. Этот никудышный сервис без обьяснения причин аннулировал мой аккаунт. Так что вопрос к Сатарову остается прежним: для чего он призывал принять участие в недореферендуме? Неужели не понимал бессмысленность участия в нем?

Ирина Славина. Часть вторая

Мое заявление из СК РФ направили в ГСУ по Нижегородской области.
СЛЕДСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(СК РОССИИ)
14.10.2020 №221/4-р-20
Главное следственное управление
Следственного комитета
Российской Федерации
по Нижегородской области
Направляется для организации рассмотрения обращение ЧВМ от 05.10.2020 года, поступившее через подраздел «Интернет-приемная» (раздела «обращения граждан») официального сайта Следственного комитета Российской Федерации в сети Интернет.
Прошу организовать проверку доводов, изложенных в обращении, по результатам рассмотрения уведомить в установленном порядке.
Заявителю сообщается для сведения и разьясняется, что обращение направляется для организации рассмотрения в следственный орган субьекта РФ в случае отсутствия сведений о принятии его руководителем решения по указанным в обращении доводам.
Приложение: на 1 листе (только в первый адрес)
Инспектор отдела управления по работе с обращениями управления по рассмотрению обращений граждан
и документационному обеспечению майор юстиции О.В. Скорцова
АБ2495373
Следственный комитет РФ
№221/4-р-20-40608-20/95620
И тишина.
Но тут встреча путена произошла с его членами СПЧ.
На Ютубе здесь:

Я процитирую то место где разговор шел о Славиной:
Е.Н. Мысловский: Суды превратились в жалкий придаток предварительного следствия, а прокуратура при следствии что прислуга при барине: чего изволите. Следствием очень широко стали применяться методы, которые я бы назвал процессуальным терроризмом. Иными словами усердие не по разуму. Вот последний пример 2 октября журналист из Нижнего Новогорода Ирина Славина совершила самосожжение у здания главного здания управления МВД по региону. Последняя запись журналистки в соцсетях было прошу винить в моей смерти РФ. Но самосожжению предшествовало проведение у Славиной обыска, с которым практически все СМИ и связывают этот акт суицида. Но то что славина была психически не совсем уравновешана, сомнения не вызывает. Но по моему есть вопросы к состоянию некоторых следователей и их руководителям. Они защищены полной безнаказанностью за свои психологические трюки не токо к обвиняемым, но и к свидетелям. Обыск у Славиной это один из трюков проведенным с согласия руководства СО, без которых невозможно проведение следственного действия. Ведь надо было получить согласие и на участие бойцов силового сопровождения, а это достаточно сложно, тем более речь не об организованной бандгруппе, а об интеллектуальном преступлении. От фигурантов этого дела вряд ли следовало ожидать силового сопротивления. Надо было организовать собрать группу на выезд в 5 часов утра, чтобы в 6 утра быть на обьекте надо было организовать транспорт. Все это выходит за рамки организационных возможностей следователей и нужно было и согласие руководства. Вот насколько нужны были эти хлопоты? Вот давая оценку по делу можно делать вывод, что здесь действовали по принципу сила есть ума не надо. А безумие следователя обьясняется лишь одним-им все сходит с рук. Далеко не случайно самые первые заявления со стороны следственного комитета области были направлены на отрицании какой либо вины связи обыска с самоубийством. Однако даже поверхностное ознакомление с первичными процессуальными документами показало, что в данном случае было явное усердие не по разуму. Самый первое впечатление наше-это полное необоснованность о принятии решения о производстве обыска единственным основанием для этого являлась невнятная справка центра э. После скандала с самосожжением Славиной вся изьятая у нее оргтехника тут же была возвращена родственникам, поскольку не содержало интересующую следствие информацию. Так вот ради чего десяток вооруженных собровцев ломились в 6 утра в квартиру, где явно не ожидалось какого-либо сопротивления, тем более вооруженного? О чем думал следователь, когда шел в суд за разрешением на производство обыска, о чем думал руководитель центра э когда подписывал соответствующую справку в качестве основания для обыска, ведь речь идет о совершенно необоснованных, совершенно неподуманных действиях при проведении следственных мероприятиях, излишнее применение силовых методов направленных на психологическое устрашение. Привлечении сил собра или омона при проведении обысков у свидетелей, производства обыска в 5 часов утра, со взломами входных дверей, изьятие без разбора всей домашней техники с последующим неоправданном его удержании у следователей. Незаконное применение задержания и ареста в качестве меры устрашения.
Путен-….. что против нее возбудили уголовное дело?
Мысловский-Да, нет она была свидетелем. Это просто ума не хватало. Не хватило у следователя ума пригласить ее к себе, на допрос. …. У губернатора хватило времени встретиться с ней, а у следователя нет. Нужно было вот такой террористический акт устроить.
Путен-Ну я тогда не понимаю, что было тогда причиной для суицида? Если она даже не была….
Мысловский-Да, нет, нет…это психика, так сказать, у человека психика. Ну кажется ей, что ее ну там затравили…
Путен-Понятно. Вы сказали, что она была неуравновешанным человеком..
Мысловский-Ну, конечно
Путен-Ну это напрямую не связано с какими то злоупотреблениями со стороны органов следствия
Мысловский-Да, нет, нет это связано с человеческим фактором
Путен-Я понял….
Ну, без сомнения диалог Мысловского с путеным это постановка. И постановка с одной целью, чтобы признать Славину психически неуравновешанной, а следственные органы мол действовали строго в рамках закона. Тут Мысловский сам себе противоречит. С одной стороны называет действия следователей безумией, процессуальным терроризмом, а с другой заявляет, что Славина неуравновешанный человек. Экспертиза это уже установила. Но до экспертизы мы еще доберемся.

Своя колея. Часть тридцать восьмая

Наткнулся на одну передачу на «Эхо Москвы».
Здесь:



Там оставил комментарии.
Пол программы прослушал поделюсь первыми впечатлениями. Лавочка ААВ хочет направить общественное мнение по ложному пути. Прискорбно, что Болдырев на эту удочку клюнул. Болдырев как экономист знает разницу между запасами и потоками. Сегодня разговор о запасах, но о более важных-потоках не говорят. Обьясню что я имею в виду. Запасы это те самые нефтяные скважины полученные олигархами после этих аукционов. Потоки это природная рента, которую эти олигархи получили вдобавок к скважинам. Вопрос что важнее для общества: Запасы или потоки? Без сомнения потоки. Хрен с ними со скважинами, пусть олигархи получают свою маржу, но потоки-природная рента должна изыматься в пользу государства. А ренту можно изьять токо с помощью прогрессивного налогообложения, которое было отменено в начале 2000 годов путеным. И то, что что я прав говорит то обстоятельство что миллиардеры как грибы стали плодиться именно после введения плоской шкалы.

Обьясняю Майерс. Еще раз говорю без введения прогрессивного налогообложения эту проблему не решить. А в введении прогрессивного налогообложения Майерс не заинтересована, она ведь тоже получает ренту, токо не природную.

Итожу. Минус всем за передачу. Никаких ошибок они не исправят. Потому главная ошибка-плоская шкала так и не была названа. И это ошибка не 90-х, а 2000-х. Посмотрим что будет в следующей передаче.
Ну и добавлю. Пока второй передачи не было, но первая направлена не на исправления ошибок, а в направлении общественного мнения по ложному пути. Еще раз говорю, что после проведения залоговых аукционов за 5 лет не появилось ни одного миллиардера. А после 2000, после введения плоской шкалы, миллиардеры стали плодиться как грибы. И сейчас по количеству миллиардеров мы впереди планеты всей. А вот на проклятом Западе поступают по другому. На Аляске и в Норвегии созданы специальные фонды через которые доходы от нефти распределяются среди граждан.
А у нас все те кто называет себя либералами аплодируют плоской шкале. Все эти альбац, пархоменки, кудрины. Я задавал практически всем сторонникам плоской шкалы вопросы по этому поводу. Альбац, Кудрину. Альбац отказалась отвечать на мой вопрос обозвав его нехорошим словом. Кудрин тоже. Но тот обозвал мой вопрос слишком эмоциональным.

Chugunka10 (иностранный агент) vs раша-судьи. Часть седьмая

Внесу свой небольшой вклад в умаление авторитета судебной власти в нашей страны. Хотя разве можно умалить того чего нет. Вот нижеприведенная переписка и подтверждает этот вывод.
Вот такой ответ мною получен от зампредседателя Мособлсуда на мою жалобу:
«Разьясняю, что в соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 8 ГПК РФ при осуществления правосудия судьи независимы и подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону. Судьи рассматривают и разрешают гражданские дела в условиях, исключающих посторонне на них воздействие. Любое вмешательство в деятельность судей по осуществлению правосудия запрещается и влечет за собой установленную законом ответственность.
Председатель судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда Л.М.Зубова»
Я ей послал свои возражения:
Глубоконеуважаемой зубовой лм

Жалоба

Я не удовлетворен ответом на мою жалобу за вашей подписью от 05.10.2020 год №1ж-181/2020. Вы мне сообчаете, что «судьи независимы и подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону». Вы что на самом деле так считаете? У меня это ваше утверждение ничего кроме гомерического хохота не вызывает. И о том, что я прав, а не вы, говорят цифры о «деятельности» судебной власти нашей страны. Вам известны цифры о том скоко оправдательных приговоров выносят обычные суды и суды присяжных. Цифры отличаются в разы. Вы мне не обьясните почему так происходит? Ведь и у тех (судей) и у других (суды присяжных) одни и те же законы и одна и та же Конституция. А цифры отличаются на порядок. Обьясните мне как такое может быть? Не знаю, как у вас, а у меня есть тому обьяснение. Просто у нас в судьи подбирают людей, которые ненавидят Россию и ее граждан. Или вы может быть мне скажете, что такой процент оправдательных приговоров (ноль целых, сами знаете скоко десятых) из-за любви судей к нашим гражданам? Таким образом судьи любят российских граждан, не щадя их ни сколько и давая чудовищные сроки?

22 октября 2020 года
А вот что мне ответил раша-судья гаценко:
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
МКАД 65-66 км, п/о Красногорск-2,
Красногорский район,
Московская область, 143402
Тел.: 8 (498) 692 60 00
факс: 8 (498) 692 60 82
30.10.2020 год №1ж-181/20
На Ваше обращение, поступившее в Московский областной суд по электронной почте 22 октября 2020 года (входящий номер №50ОS0000-900-20-0003116), сообщаю следующее.
Московским областным судом 05 октября 2020 года за исходящим номером №1ж-181/20 дан мотивированный ответ на Ваше обращение, поступившее в Московский областной суд по электронной почте 06 сентября 2020 года (входящий номер №50RS0045-900-20-0002513).
Разьясняю, что повторная проверка доводов обращения по тем основаниям, что заявитель не удовлетворен содержанием и формой полученных ответов, законом не предусмотрена.

Заместитель председателя Московского областного суда О.Н.Гаценко
Ну и резюме. Наши раша-судьи прекрасно понимают, чем они занимаются. И занимаются сознательно. Также они понимают, что никакого авторитета у них среди граждан нет. И они плюют на граждан и на их мнение.