Ирина Славина

Произошедшее с Ириной Славиной потрясает. Это уже невозможно терпеть. Скоко еще путинский режим будет изгаляться над нами? Слушал тут Колпакиди он обозвал случившееся со Славиной диагнозом до чего дошел режим. Нет, это приговор путенскому режиму. Я ответил на это событие вот этим:
Председателю СК РФ

Заявление о преступлении

В Нижнем Новгороде путем самосожжения покончила с собой Ирина Славина. В предсмертной записке написала, что в своей смерти она просит винить РФ. Но РФ это абстрактное понятие, но от его имени выступают конкретные люди. Вот я и прошу установить этих людей и привлечь их к уголовной ответственности. Некоторых я назову. Это депутаты ГД принявших закон о нежелательных организациях и позволяющий подвергать травле кому то непонравившихся граждан России. Ну и установить тех, кто подвергал травле Ирину Славину и привлечь их к уголовной ответственности, как и депутатов ГД, по статье 110 УК РФ.
И проинформировать меня о принятом решении.
Об ответственности по ст.306 УК РФ предупрежден.

03 октября 2020 года

Мое дело. Часть пятьдесят девятая

Прокомментирую происходящее в последнее время на собственном примере. Не хотят возбуждать дело в отношении Навального. Так же было и у меня. Тоже не хотели возбуждать и главное расследовать дело по факту моих избиений. Только после публикации в «Новой газете» меня посетил следователь.
https://novayagazeta.ru/articles/2002/09/09/13889-chugunovu-perelomali-ruki
От редакции. Просим считать этот материал нашим заявлением в прокуратуру Московской области. Мы намерены довести дело об избиении Владимира Чугунова до суда над заказчиками и исполнителями.


Публикую токо картинку из этой публикации. Следователь то посетил, но чем закончилось тогдашнее расследование, я не знаю до сих пор. Я потом неоднократно обращался в наши правоохренительные органы, и наконец в июле 2019 года я получил вот такое постановление:
«УТВЕРЖДАЮ»
Начальник Отдела МВД России
по Солнечногорскому району
полковник полиции Д.В. Авершин
«04» 07 2019 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Об отказе в возбуждении уголовного дела
г. Солнечногорск «04» 07 2019 года
И.о. дознавателя ОМВД по Солнечногорскому району капитан полиции И.С. Лебедев, рассмотрев материал проверки по сообщению ЧВМ КУСП №13527 от 26.07.2019 года
УСТАНОВИЛ:
26.06.2019 года в ОМВД России по Солнечногорскому району поступил материал проверки по обращению гр. ЧВМ, в котором он сообщает о том, что 04.07.2002 года в д. Сверчково Солнечногорского района Московской области, неустановленные лица нанесли ему телесные повреждения, и до настоящего времени виновные не наказаны.
В ходе проведения проверки неоднократно осуществлялись выезды по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Сверчково, д. 10 с целью опроса гр. ЧВМ и установления всех обстоятельств. Но на момент прибытия ЧВМ дома отсутствовал. Контактные данные гр. ЧВМ неизвестны. В связи с чем, опросить гр. ЧВМ по обстоятельствам, указанным в его обращении, не представилось возможным. Установить все обстоятельства совершения противоправных действий в отношении ЧВМ не представилось возможным, в связи с истечением длительного времени. На основании вышеизложенного, дознание приходит к выводу, что в материале проверки имеются достаточные данные, указывающие на отсутствие события преступления предусмотренного ст. 213 УК РФ, и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ; п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ предусмотренного ст. 213 УК РФ, и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ; п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ ст. 144, 145 и 148 УПК РФ.
ПОСТАНОВИЛ:
1. Отказать в возбуждении уголовного дела по сообщению гр. ЧВМ за отсутствием события преступления, предусмотренного статьей 213 УК РФ.
2. Копию настоящего постановления направить прокурору города Солнечногорска и заявителю.
3. Настоящее постановление может быть обжаловано прокурору либо в суд в порядке установленном ст. 124 или 125 УПК РФ.
И.о. дознавателя ОМВД России по Солнечногорскому району майор полиции И.С.Лебедев
Копия настоящего постановления «04» 07.2019 направлена прокурору города Солнечногорска и заявителю.
«СОГЛАСЕН»
Начальник ОУУП и ПДН ОМВД России по Солнечногорскому району А.Л.Ясинский
«СОГЛАСЕН»
Член комиссии УРД ОМВД России по Солнечногорскому району подполковник полиции Б.А.Конов

Всем предлагаю посмотреть на картинку и делать вывод есть ли достаточные данные о совершении в отношении меня преступления? И главное по какой статье мне было отказано в возбуждении уголовного дела? По статье 213 УК РФ. Это хулиганство. Вот такие у нас правоохренительные органы, которые нанесение тяжких телесных повреждений (перелом обоих рук) квалифицируют как хулиганство.

Убийцы Политковской. Часть двадцать вторая

Ну и вторая часть возражений Сидоровой:

Регламентация в отношении всех вариантов пользовательской активности на сайте «Эхо Москвы» собраны на сайте по адресу https://echo.msk.ru/faq/#3, включая раздел «Правила комментирования и модерирования на сайте», из них по существу не ясными Истцу и указанных в исковом заявлении вопросов, следует Истцу отметить следующие: Раздел «РЕГИСТРАЦИЯ НА САЙТЕ, ЛИЧНАЯ СТРАНИЦА, БЛОГИ»
1. Зачем регистрироваться на сайте «Эхо Москвы»?
Зарегистрированные пользователи сайта могут оставлять комментарии и вопросы. Реплики появляются в ленте либо сразу (в случае наличия красной или синей полоски), либо после одобрения медиатором. Кроме того, каждый зарегистрированный пользователь получает «Личную страницу» с набором удобных сервисов.
2. Что означает цветная полоска рядом с аватаром?
Полоски служат обозначением статуса пользователя.
-красной полоской отмечен член клуба слушателей. Это человек, изьявший желание участвовать в эфирах и поэтому наиболее полно рассказавший нам о себе. Его вопросы и комментарии не проходят премодерацию и появляются немедленно. Ограничений на количество комментариев нет.
-синей полоской-отмечены люди, которые заполнили профиль не полностью, или же просто почему-то не желают вступать в клуб слушателей. Их вопросы и комментарии не проходят премодерацию. Однако существует ограничение: можно оставлять не более 20 комментариев или вопросов в сутки. Для получения этого статуса достаточно добавить в свою анкету хотя бы один контактный телефон.
-серая полоса-отмечает пользователей с минимальной регистрацией. Т.е. указавших ник и электронный адрес, но не оставивших нам номер своего телефона. Вопросы и комментарии пользователей с минимальной регистрацией появляются на сайте с задержкой, после одобрения модератором. Кроме того, в сутки можно оставлять не более 11 комментариев или вопросов.
Раздел «КОММЕНТИРОВАНИЕ, МОДЕРАЦИЯ и БАНЫ»
15. Как задавть вопросы во время эфира?
1) Вы можете отправить сообщение в эфир
2) Вы можете отправить sms в эфир
3) Вы можете отправить вопрос в эфир через твиттер-аккаунт vyzvon
4) Вы можете воспользоваться формой под плеером сетевизора
16. Кто может скрывать комментарии?
Основанием для того, чтобы скрыть комментарий или вопрос, могут являться: мат, оскорбления в адрес других пользователей, гостей или журналистов, высказывания, способствующие разжиганию межнациональной, межрелигиозной и т.п. розни, сообщения, содержащие рекламу, спам.
Подробнее с правилами комментировани и модерации можно ознакомиться здесь по следующей ссылке: http://echo.msk.ru/moderate.html
Правила комментирования и модерирования на сайте радиостанции «Эхо Москвы»: Наш сайт не предполагает премодерацию комментариев от зарегистрированных пользователей: сине-и краснорамочников (исключение составляют первые сутки после регистрации), однако существует постмодерация дискуссий. Модерация дискуссий может осуществляться:
-редакционным модератором;
-блогером в своем блоге.
Комментарий не должен превышать 2000 знаков.
Ниже представлен перечень правил, за нарушение которых может последовать сокрытие комментария или бан.
Комментарии, запрещенные к размещению на сайте «Эха Москвы»:
1) Нарушающие законодательство, содержащие угрозы и оскорбления, дискредитирующие других лиц, нарушающие права граждан на частную жизнь или публичный порядок, носящие характер непристойности;
2) Содержащие призывы к разжиганию религиозной, расовой или межнациональной розни, содержащие попытки разжигания вражды или призывы к насилию, а также призывы к свержению существующего строя, терроризму (в т.ч. хакерским атакам), экстремизму;
3) Содержащие рекламную информацию, спам;
4) Содержащие пропаганду наркомании или курения;
5) Угрозы физической расправой, убийством, наисилием;
6) Содержащие переход на личности, оскорбления в адрес официальных и публичных лиц (в т.ч. умерших), грубые выражения, оскорбления и принижения других участников комментирования, их родных или близких;
7) Оскорбляющие журналистов и других сотрудников «Эха Москвы», блогеров «Эхо Москвы», модераторов, администрацию сайта, руководство радиостанции;_
8) Содержащие персональные данные, нарушающие тайну переписки и связи;
9) Содержащие нецензурные выражения (в том числе измененное написание мата или иностранная обсценная лексика);
10) Представляющие из себя флуд (дублирование комментариев), флейм (бессмысленные комментарии), оф-топ (комментарии, не относящиеся к теме материала);
11) Написанные не на русском языке;
12) Написанные загоавными буквами более чем на 50%.
Редакция оставляет за право скрывать комментарии по собственному усмотрению.
Комментарии, нарушающие правила поведения на сайте «Эха Москвы», удаляются без предупреждения.
Администрация может закрыть материал для комментирования по своему желанию или решению автора.
Редакция считает правильным подчеркнуть, что вопросы модерации и бана с пользователями не обсуждается.
17) Я зарегистрированный пользователь. Почему не появился (исчез) мой комментарий?
Есть две возможные причины.
1) Модератор посчитал Ваш комментарий/вопрос некорректным и несоответствующим правилам и удали его.
Правила:
а) Соответствие теме беседы.
б) Корректность формулировок.
-В отношении требований, ошибочно основанных Истцом на возможности применения гражданско-правового понятия «публичная оферта» к информированию радиослушателей о технической возможности «задать вопрос» во время прямого эфира Радиоканала «Эхо Москвы», используя согласно информации, размещенной на сайте «Эхо Москвы» http://echo.msk.ru/about/contakt.html различные технические средства коммуникации: «-многоканальный телефон прямого эфира в Москве (работает во время интерактивного эфира)-(495) 363-36-59;
-Пейджер Сообщение на наш московский пейджер послать по телефону (495) 660-06-36, для абонента «Эха Москвы», для отправки сообщений на пейджер через интернет используйте эту ссылку…. Пожалуйста, не забывайте подписывать свои сообщения;
-SMS-сообщения в студию прямого эфира можно отправлять с мобильных телефонов на номер: +7 (985) 970 45 45. Отправка SMS-ссобщений оплачивается по тарифам вашего сотового вашего сотового оператора. Также вы можете написать SMS-сообщение на номер, используя услугу сайта МТС-«Отправить SМS». Пожалуйста не забывайте подписывать свои сообщения».
Размещение на сайте «Эхо Москвы» информации о возможности задать вопрос во время прямого эфира гостю прямого эфира или ведущему эфир журналисту Радиоканала «Эхо Москвы» по определению не является «публичной офертой», согласно нормативному определению этого понятия, содержащемуся в ГК РФ и самому смыслу информации «задать вопрос».
Информирование радиослушателей о возможности задать вопрос во время прямого эфира гостю прямого эфира или ведущему эфир журналисту Радиоканала «Эхо Москвы» не предполагает заключение какого-либо договора на между Ответчиком и радиослушателем и/или пользователе сайта, информация не содержит всех и/или каких-либо существенных условий договора, в ней не выражена воля Ответчика к заключению какого-либо договора на указанных условиях с любым, кто отзовется (п. 2 ст. 437 ГК РФ).
В информировании радиослушателей о технической возможности «задать вопрос» во время прямого эфира Радиоканала «Эхо Москвы», используя различные технические средства коммуникации, не содержится предложения или намерения Радиоканала (Ответчика) заключить договор, а также других признаков публичной оферты.
Указанная информация не порождает взаимных прав и обязанностей по опубликованию всех вопросов радиослушателей и/или пользователей сайта в прямом эфире Радиоканала и ответам участников и ведущих эфира на них. Очевидно, что не представляющие интереса широкому кругу радиослушателей, не актуальные, не относящиеся к теме беседы, некорректные вопросы в любом случае не подлежат озвучиванию в эфирных радиопрограммах.
При этом на сайте специально для пользователей, предпочитающих осуществлять прослушивание прямого эфира Радиоканала «Эхо Москвы» не через традиционный радиопередающий приемник, а через Интернет, указана следующая информация в ссылке по адресу https://echo.msk.ru/sound.html: «Предлагаем список ссылок для прослушивания прямого эфира Эхо Москвы. Обратите внимание, что вещание организовано сторонними сайтами, поэтому за бесперебойность и качество работы данных серверов радиостанция не несет ответственности. В случае, если один из потоков не воспроизводтся, рекомендуем воспользоваться следующим, представленным в списке. Будем благодарны за ссылки на дополнительные потоки и сообщения о некорректной работе одного из серверов на почту администрации нашего сайта».
Соответственно, причиной описанной в исковом заявлении ситуации, которая беспокоит Истца в связи с его затруднениями по задаванию вопросов гостям прямого эфира непосредственно с сайта «Эхо Москвы», может быть и техническая проблема на стороне самого Истца или третьих лиц.
В любом случае заявленная в исковом заявлении проблематика не имеет предмета спора, заявленные требования не основаны на положениях действующего законодательства РФ и полежат отклонению в полном обьеме.
На основании вышеизложенного согласно п. 2 ч. 2 ст. 149 Гражданского процессуального кодекса РФ
ПРОШУ УВАЖАЕМЫЙ СУД:
1. Отказать Истцу в удовлетворении всех исковых требований
Приложения:
1. Информация Роскомнадзора «Ответы на вопросы в сфере соблюдения законодательства об информационных технологиях».
2. Часто задавемые вопросы пользователей ссайта «Эха Москвы, размещенные на сайте «Эха Москвы» по адресу https://echo.msk.ru/faq/#15
3. Правила комментирования и модерирования на сайте «Эха Москвы», размещены на сайте «Эха Москвы» по адресу http://echo.msk.ru/moderate.html
4. Доверенность представителя на 2 листах.
Представитель Ответчика по доверенности Е.В.Сидорова
«07» июля 2020 года

Убийцы Политковской. Часть двадцать первая


Получил я отзыв на свой иск от представителя «Эха Москвы».
Выкладываю:
Пресненский районный суд
города Москвы
Истец: ЧВМ
Сверчково, д. 10, Солнечногорский район, Московской области
Ответчик: ЗАО «ЭХО МОСКВЫ», 119019, город Москва, Новый Арбат, 11, стр. 1
Представитель по доверенности
Представитель Ответчика по доверенности:
Сидорова Елена Владимировна
119019 Москва, Новый Арбат, 11, стр. 1,
телефон: (495) 786-28-43,
эл. почта: sidorova.ev@echo.msk.ru
Дело №02-3593/2020
Судья Лебедев Ю.В.
ВОЗРАЖЕНИЯ ОТВЕТЧИКА НА ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
Исковые требования исходят из неправильного понимания Истцом норм права и не основаны на положениях действующего законодательства РФ по нижеследующим основаниям.
-В отношении требований-о признании необоснованной цензуры публикаций пользователей в комментариях на форуме пользователей сайта «Эха Москвы», следует отметить, что Ответчик как Администратор сайта вправе в соответствии с установленными ими правилами сайта самостоятельно определять вид и содержание размещаемой на нем информации, требовать от пользователей сайта соблюдения установленных им правил. Данные ограничения не могут рассматриваться как ограничения права на свободу слова, поскольку Истец, как он утверждает в исковом заявлении, является «зарегистрированным пользователем сайта под именем (ником) Chugunka» и сам не относится к средствам массовой информации, кроме того осуществление права на свободу слова не должно нарушать права и свободы других лиц.
Положение о недопустимости цензуры содержится в ст. 3 Закон РФ от 27.12.1991 №2124-1 (ред. от 01.03.2020) «О средствах массовой информации» (далее-Закон «О СМИ»), согласно которой «Цензура массовой информации, то есть требование от редакции средства массовой информации со стороны должностных лиц, государственных органов, организаций, учреждений или общественных обьединений предварительно согласовывать сообщения и материалы (кроме случаев, когда должностное лицо является автором или интервьюируемым), а равно наложение запрета на распространение сообщений и материалов, их отдельных частей,-не допускается».
Действие Закона «О СМИ» распространяется только на средства массовой информации, под которыми понимается периодическое печатное издание, сетевое издание, телеканал, радиоканал, телепрограмма, радиопрограмма, видеопрограмма, кинохроникальное программа, иная форма периодического распространения массовой информации под постоянным наименованием (названием) (ст. 2 Закона О СМИ).
Таким образом, активность Иистца, включая его действия по размещению комментариев на форуме пользователей сайта Истца положения Закона «О СМИ» не распространяются, а возможные действия Администрации сайта в отношении комментариев пользователей сайта, включая их удаление, в любом слечае не попадают под нормативное определение понятия «цензура».
В отношении возможности оставлять комментарии на форуме зарегистрированых пользователей сайта «Эхо Москвы».
Сайт www.echo.msk.ru является открытым порталом, предоставляющим бесплатную возможность пользователям вести собственные блоги, оставлять комментарии на форуме читателей сайта, размещать информацию по своему выбору и нести за нее ответственность, предварительное редактирование сообщений администрацией сайта не производится, размещение информации производится на условиях использования сайта пользованиями (Правилами сайта), с которыми соглашается пользователи прошедшие регистрацию.
Для прохождения процедуры верификации, в том числе в целях оставления комментариев на форуме пользователей, обязательным является указание электронной почты (или телефона) пользователя, для получения подтверждающего кода. Пользователь вправе указать свои ФИО, род занятий, горд проживания, при этом следует отметить, что Администрация сайта не уполномочена и не имеет возможности проверять достоверность и коректность указанной пользователем информации при регистрации. Определенная часть пользователей форума предпочитает оставлять комментарии на форуме на условиях анонимности, используя выбранный ими самостоятельно псевдоним, «ник», такие обезличенные пользователи, указавшие минимальные данные при регистрации, не могут оставлять более на сайте более 11 комментариев или вопросов в сутки (пользователи «серого уровня» согласно Правилам пользования сайтом).
Администрация сайта считает необходимым и вправе ограничивать использование своего ресурса для пользователей, которые нарушают законодательство РФ, а также пользователей, провоцирующих других пользователей на неконструктивные диалоги, оскорбляющих других пользователей и журналистов, допускающих неэтичное поведение на форуме, агрессивно навязывающих свою точку зрения, размещающих повторяющиеся и бессмысленные комментарии, комментарии, не относящиеся к теме беседы и т.п. При этом, согласно Правилам пользования сайтом. Редакция сайта «Эхо Москвы» также оставляет за собой право скрывать любые комментарии по собственному усмотрению и без обьяснения причин.
В таких случаях Администрация сайта правомерно удаляет провокационнын комментарии с форума и блокируют учетную запись пользователя, допустившего нарушение правил. В случае блокировки учетной записи пользователя у него сохраняется право прочтения опубликованных блогов и комментариев, но теряется возможность оставлять собственные комментарии.
Согласно правилам ведения блогов на сайте «Эхо Москвы», опубликованным на сайте, администрация сайта не рецензирует присланные материалы, гонорары за ведение блогов на сайте «Эхо Москвы» не предусмотрены, авторы блогов несут единоличную ответственность в отношении размещенных на сайте информационных материалов, в том числе за соблюдение авторских прав третьих лиц и достоверность изложенной пользователями информации.
Ответчик поясняет, что сайт «Эхо Москвы» зарегистрирован в качестве средства массовой информации, форма периодического распространения-электронное периодическое издание, свидетельство о регистрации СМИ Эл №ФС77-25279 от 14.08.2006.
При этом сайт «Эхо Москвы» является порталом, открытым для свободного и бесплатного размещения информационных материалов пользователями, прошедшими регистрацию на сайте, оплаты услуг по пользованию блогами и выплаты гонораров авторам блогов не производится.
Администратор сайта, вправе в соответствии с установленными им правилами сайта самостоятельно определять вид и содержание на нем информации, требовать от пользователей сайта соблюдения установленных правил, включая соблюдение требований действующего законодательства.
И данные ограничения не могут рассматриваться как ограничения права на свободу слова, поскольку Истец, как указано в исковом заявлении, является одним из пользователей сайта, при этом отношения между пользователями и администрацией сайтов регулируются нормами гражданского права в отношении договоров присоединения.
Правовая позиция Роскомнадзора по вопросу пользовательского соглашения между администраторами (владельцами) сайтов и их пользователями, правами владельцев ресурсов по удалению и (или) редактированию комментариев пользователей, отказу пользователям в доступе к сайту изложена в «Ответы на вопросы в сфере соблюдения законодательства об информационных технологиях» (текст документа приведен в соответствии с публикацией на сайте https://rkn.gov.ru/treatments/p459/p463/). «Вопрос: Имеют ли право Администраторы и модераторы сайтов и социальных сетей в одностороннем порядке редактировать записи Пользователей, блокировать или удалять страницы пользователей?
Ответ Роскомнадзора: Как правило, отношения Пользователей различных сервисов в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, включая социальные сети («Вконтакте», «Одноклассники», «Мэйл.ру» и другие) и отдельные сайты носят характер гражданско-правового договора присоединения с Администрацией данных сайтов и сетей. Порядок заключения таких договоров регламентирован ст. 428 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с данной нормой условия договора устанавливаются в одностороннем порядке Администрацией сайта и содержатся в Пользовательском соглашении (Правилах пользования сайтом).
В соответствии со ст. 428 ГК РФ и Пользовательским соглашением до заключения договора (до момента регистрации на сайте или в сети). На практике попытки Пользователя понудить Администрацию сайтов изменить спорные положения Пользовательского соглашения встречаются крайне редко. Пользователи обычно соглашаются с правилами пользования сервисами Интернет-ресурсов.
Федеральные органы исполнительной власти не имеют права регулировать гражданско-правовые отношения граждан-пользователей и лиц, оказывающих им услуги (Администраторов и владельцев указанных ресурсов)».
Договор признается договором присоединения, если (п. 1 ст. 428 ГК РФ): его условия определяет только одна сторона (присоединяющая), в данном случае Администратор и владелец сайта; его условия содержатся в стандартных для всех пользователей сайта в форме и формулировках, размещенных на сайте; другая сторона (присоединившаяся), пользователь сайта может принять условия, только присоединившись к договору присоединения, а именно Правилам пользования сайтом, в целом.
Правила пользования сайтом «Эхо Москвы», с которыми знакомится и соглашается каждый пользователь сайта при регистрации, устанавливается Ответчиком в одностороннем порядке и регулируются нормами договорами присоединения.

Фашисткий козлиный импотент на гейвроре и на не правде и которая к тому же, и не комсомольская

Послушал несколько передач с дельврюгиным.
https://www.youtube.com/watch?v=lzAP1XOcJwU
https://www.youtube.com/watch?v=e_Tj5xxSCDI&t=49s
https://www.youtube.com/watch?v=A181nM_5Aqc&t=7s
Фашист настоящий. Навального не отравили, а у него самострел. Принял что-то не то. Смотрите с 7 минуты.
https://www.youtube.com/watch?v=6Sex2eMezns
Навальному ничего принимать не надо, это козлиному импотенту надо, ведь он действительно импотент. А мужчина в силу своих физиологических особенностей должен доказывать свою состоятельность. А у дельврюгина кровь уже не приливает ни к месту снизу, ни к голове. А как работает голова у Навального можно увидеть посмотрев его передачи. А я вот приведу примеры, что дельврюгина не работает не только нижняя часть тела, но и верхняя.
Особено меня возмутили высказывания дельврюгина о Навальном и Каспарове. Как и о том, что в гибели Курска виноваты американцы. Уже всеми практически признано, что авария произошла в результате взрыва торпеды.
Я ему задаю постоянно вопросы, он на пару ответил, как и может ответить только импотент. Не по существу вопроса.
И главное меня более всего умиляет, что он начиная свои передачи называет себя экономистом. И еще хвалится, я мол окончил экономический факультет МГУ. Какой он нахрен экономист? Он не знает, что означает термин предельная полезность. Я задал ему этот вопрос: Знает ли он что такое предельная полезность? Дельврюгин не отвечает. Я задал этот вопрос настоящему экономисту Андрею Нечаеву-изучал ли он эту теорию когда учился в МГУ: Он ответил такое-только бегло проходили в рамках курса "критика буржуазных теорий )).
Это означает, что дельврюгина на экономическом факультете экономики учили всему чему угодно, только не экономике.
Ну и другие вопросы по экономике задавал: Что такое парадокс Адама Смита, что такое мультипликатор, чем денежная база отличается от денежной массы (чего не знает мишка грязин).
И при этом он обвиняет, что в 90-е ЕБН и ЕТГ занимались геноцидом нашего народа. Я задал ему и по этому поводу вопрос:
Ну обьясните нам неразумным почему СССР развалился, а США не разваливаются?
Ну ответьте наконец-то на вопрос: реформы 90-х это было требование времени или прихоть ЕБН и ЕТГ?
А вы что не понимаете что Чубайс исправлял ошибки именно джугашвили? Так к кому претензии к Чубайсу или к джугашвили?
Он что-то там невнятное промямлил, но так и не обьяснил.
Приведу пример из самого дельврюгина. Послушайте эту передачу с 38 минуты. Дельврюгин там поделился воспоминаниями, когда его семья что-то сажала в палисаднике перед окнами. В 1942 и в 2009. Но не в 90-х. Можно делать вывод, что в 90-е семья дельврюгина не бедствовала. И его геноцид не коснулся.
HTTPS://GOVORITMOSKVA.RU/BROADCASTS/160/?MONTH=4&YEAR=2020
14 АПРЕЛЯ
Также меня умиляет извращенное трактовка дельврюгиным понятия либерализм. Не буду транслировать этот дельврюгинский бред. И по этому поводу я ему задавал вопрос:
Вы прослушали лекцию настоящего экономиста Усанова о либерализме?
https://www.youtube.com/watch?v=6rFRnN9foTs&t=212s
И еще один пример, что у дельврюгина голова совсем не работает. Когда он рассказывает про участие Навального в выборах мэра Москвы. Обьясняю козлиному импотенту почему власть сама предприняла меры для того, чтобы Навальный принял участие в этих выборах. Причем принял участие не по желанию путена, а по просьбе Собянина. Это Собянин хотел победить легитимно на выборах мэра. Поэтому и попросил путена, чтобы тот выпустил Навального. Собянин в отличие от путена, не боялся конкурировать с Навальным и не боялся ему проиграть, потому что знал, что победит в любом случае. Просто участие Навального делало победу Собянина более легитимной, чем без него потому он и хотел, чтобы он участвовал. А путен пошел в этом вопросе навстречу Собянину, просто потому что ему в этом случае было все равно.
Каждый может сравнить чье обьяснение участия Навального в выборах мэра Москвы ближе к истине, мое или козлиного импотента?

Фашист хазин на гейвроре

Еще одного фашиста обнаружил. Слушайте с часа двадцати

Фашист утверждает, что мы (имеет в виду наше государство) никого не травили. Ну как говорится в той поговорке: Хоть плюй, хоть мочись в глаза, все божия роса.
Ну и публикую другие вопросы на которые грязин никогда не отвечает:
Фашист грязин несет бред сивой кобылы. Вот когда его таким чаем напоят я посмотрю каким он голосом завоет
У фашиста грязина один образ будущего-фашисткий, тоталитарный
А псевдофутуролог грязин знает что такое мультипликатор?
Вопрос Хазину: Он разобрался наконец то чем отличается денежная база от денежной массы?
Псевдофутуролог грязин понятным языком написать ничего не может
Профан псевдофутуролог грязин не может дать никакого ответа
Профану грязину сообчаю конца у капитализма не будет. Кырла мырла никаких ответов тоже не дал
Профан грязин с умным видом бред несет
Профан грязин сам не знает откуда берется добавленная стоимость Он и не знает, что такое добавленная стоимость. Как и стоимость
Книжка грязина обьясняет в каком направлении не надо думать
Да нет у грязина никакого ответа. Бред не может быть ответом
Фашисту грязину не нравятся те кто выходит против фашиста лукисраного
Это надо найти кого-то кто с ума свихнулся и назначит грязина куда-то
Так когда произойдет закат империи доллара? Двадцать лет уже ждем после выхода вашей бредовой книги
Грязин еще раз проявил свою фашисткую сущность, что мы никогда никого не травили. Ну кто он после этого? Однозначно фашист
Либеральная хрень не умрет. Это красной хрени пришел конец.
Опять бредятину несет грязин. Рузвельт усугубил кризис
Привел бы пример профан грязин как работают его модели

Убийцы Политковской. Часть двадцатая

Рассмотрел «судья» Зоологического суда лебедев юв мой иск к «Эхо». Я сейчас выложу токо решение, а коммментировать это решение я буду в апелляционной жалобе, которую уже подал:

Уникальный идентификатор дела 77RS0021-01-2020-005086-06
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2020 года город Москва
Пресненский районный суд города Москвы в составе:
Председательствующего судьи Лебедева Ю.В.,
При секретаре Бекетове Г.К.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №3593/2020 по иску ЧВМ к ЗАО «ЭХО МОСКВЫ» о признании публичной оферты размещенной на главной странице обманом, УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, основывая свои требования на том, что он является зарегистрированным пользователем на сайте радиостанции «Эхо Москвы» с 2005 года и все время его сообщения подвергались цензуре. При этом реклама радиостанции вещает, что слушатели «Эхо» могут послушать любую передачу и тут же на сайте ее обсудить. Истец не может. На главной странице при аносе передач появляется надпись: Задать вопрос, истец считает, что называется публичной офертой. В реальности истец не может воспользоваться своим правом: оставить комментарий, задать вопрос гостю радиостанции. Истец обращается к редактору сайта с вопросом: Почему я не могу задать вопрос гостю передачи? Система пишет ошибки: ассеss dеniеd, что переводится доступ запрещен. На «Эхо Москвы» есть передача, которая называется «Без посредников», которая подразумевает, что главный редактор «Эха» Венедиктов А.А. общается без посредников со слушателями «Эха», истец указывает, что это наглая и беспардонная ложью поскольку ему очень редко удавалось задать вопрос главному редактору. Истец был зарегистрирован под именем Сhugunka, претензий к истцу не было. Истец считает, что единственная претензия к нему, что его вопросы и комментарии ставят в тупик журналистов и гостей «Эха». Истец считает, что вышеизложенное является цензурой, которая запрещена Конституцией.
В связи с чем истец просит признать, что публичная оферта размещенная на главной странице сайта «Эхо Москвы» является обманной; просит признать, что публичнаяф оферта размещенная на главной странице сайта «Эхо Москвы» в отношении истца нарушается; просит признать, что в отношении истца нарушается статья 29 Конституции РФ и статья 10 ЕКПЧ выразившаяся в необоснованной блокировке его на сайте «Эха Москвы»; просит обязать ЗАО «Эха Москвы» устранить все препятствия по исполнению в отношении истца публичной оферты размещенной на главной странице сайта «Эха Москвы».
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил в удовлетворении иска отказать, по основаниям изложенным в возражении.
Суд изучив материалы дела, приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из иска ЧВМ является зарегистрированным пользователем на сайте радиостанции «Эхо Москвы» с 2005 и все время его сообщения подвергались цензуре. При этом реклама радиостанции вещает, что слушатели «Эхо» могут послушать любую передачу и тут же на сайте ее обсудить. Истец не может. На главной странице при анонсе передач появляется надпись: Задать вопрос, истец считает, что называется публичной офертой. В реальности истец не может воспользоваться своим правом: оставить комментарий, задать вопрос гостю радиостанции. Истец обращается к редактору сайта с вопросом: Почему я не могу задать вопрос гостю передачи? Система пишет ошибки: ассеss dеniеd, что переводится доступ запрещен. На «Эхо Москвы» есть передача, которая называется «Без посредников», которая подразумевает, что главный редактор «Эха» Венедиктов А.А. общается без посредников со слушателями «Эха», истец указывает, что это наглая и беспардонная ложь, поскольку ему очень редко удавалось задать вопрос главному редактору. Истец был зарегистрирован под своим основным именем Сhugunka, претензий к истцу не было. Истец считает, что единственная претензия к нему, что его вопросы и комментарии ставят в тупик журналистов и гостей «Эха». Истец считает, что вышеизложенное является цензурой, которая запрещена Конституцией.
На основании ст. 3 Закона РФ от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации» цензура массовой информации, то есть требование от редакции средства массовой информации со стороны должностных лиц, государственных органов, организаций, учреждений или общественных обьединений предварительно согласовывать сообщения и материалы (кроме случае, когда должностное лицо является автором или интервьируемым), а равно наложение запрета на распространеие сообщений и материалов, их отдельных частей,-не допускается.
В своих возражениях на иск ответчик указал, что ответчик как администратор сайта вправе в соответствии с установленными им правилами сайта самостоятельно определять вид и содержание размещаемой на нем информации, требовать от пользователей сайта самостоятельно определять вид и содержание размещаемой на нем информации, требовать от пользователей сайта соблюдения установленных им правил.
Суд считает, что данные ограничения не могут рассматриваться как ограничения права на свободу, поскольку истец, как он указал в исковом заявлении, является зарегистрированным пользователем сайта под именем Сhugunkа, и сам не относится к средствам массовой информации, кроме того, осуществление права на свободу слова не должно нарушать права и свободы других лиц.
Суд полагает, что на активность истца, включая его действия по размещению комментариев на форуме пользователей сайта положения Закона «О средствах массовой информации» не распространяется.
Как указал в своем отзыве ответчик сайт www.echo.msk.ru является открытым порталом, представляющим бесплатную возможность пользователям вести собственные блоги, предоставляющим бесплатную возможность пользователям вести собственные блоги, оставлять комментарии на форуме читателей сайта, размещать информацию по своему выбору и нести за нее ответственность, предварительное редактирование сообщений администрацией сайта не производится, размещение информации производится на условиях использования сайта пользователем (правила сайта), с которыми соглашаются пользователи, прошедшие регистрацию. Администрация сайта считает необходимым и вправе ограничивать использование ресурса для пользователей, которые нарушают законодательство РФ, а также пользователей, провоцирующих других пользователей на неконструктивные диалоги, оскорбляющих других пользователей и журналистов, допускающие неэтичное поведение на форуме, агрессивно навязывающих свою точку зрения, размещающих повторяющиеся и бесссмысленные комментарии, комментарии, не относящиеся к теме беседы и т.п.
При этом, согласно правилам пользования сайтом, редакция «Эхо Москвы» также оставляет за собой право скрывать любые комментарии по собственному усмотрению и без обьяснения причин. В таких случаях администрацией сайта правомерно удаляет провокационные комментарии с форума и блокируют учетную запись пользователя, допустившее нарушение правил. В случае блокировки учетной записи пользователя у него сохраняется право прочтения опубликованных блоков и комментариев, но теряется возможность оставлять собственные комментарии.
Администратор сайта, вправе в соответствии с установленными им правилами сайта сам самостоятельно определять вид и содержание размещаемой на нем информации, требовать от пользователей сайта соблюдение установленных правил, включая соблюдение требований действующего законодательства.
Суд приходит к выводу, что данные ограничения не могут рассматриваться как ограничения права на свободу слова, поскольку истец, как указано в иске, является одним из пользователей сайта, при этом отношение между пользователями и администорацией интернет-сайтов регулируются нормами гражданского права в отношении договоров присоединения.
Указание в иске о том, что между сторонами возникшие отношения являются публичной офертой не основано на законе в силу следующего.
По смыслу ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Отношения пользователей различных сервисов в информационно-телекуоммуникационной сети интернет и отдельных сайтов носят характер гражданско-правового договора присоединения с администорацией данных сайтов и сетей. Порядок заключения таких договоров регламентирован ст. 428 ГК РФ, в соответствии с данной нормой условия договора устанавиливаются в одностороннем порядке администрацией сайта и содержатся в пользовательском соглашении (правилах пользования сайтом).
Кроме того, регламентация в отношении всех вариантов пользовательской активности на сайте «Эхо Москвы» собраны на сайте по адресу https://echo.msk.ru/fag/#3, включая раздел «Правила комментировании и модерирования на сайте» с которой истец также был ознакомлен.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Изучив представленный материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении всех требований истца, как не основанных на законе, поскольку истец был ознакомлен с правилами пользования сайтом «Эхо Москвы», согласился с ними, в том числе с тем, что ответчик на свое усмотрение определяет вид и содержание размещаемой на сайте информации.
Кроме того, суд отмечает, что истец вправе обжаловать спорные положения полтзвательского соглашения (правила пользования сайта) до заключения договора (до момента регистрации на сайте или в сети), однако этого не сделал, а потому суд приходит к выводу, что истец согласился с правилами пользования сайтом «Эхо Москвы».
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ЧВМ к ЗАО «ЭХО МОСКВЫ» о признании публичной оферты размещенной на главной странице ответчика обманом-отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Пресненский районный суд города Москвы.
Решение в окончательной форме изготовлено 27 июля 2020 года
Судья

Навальный ЖИВИ

Навального путиноиды отравили. По заказу путена, естественно. Вроде перевезли в Германию, там установят, чем отравили. Надеюсь, что Навальный выкарабкается. Нужен он здесь живым. Когда вот все эти путиноды сядут на скамью подсудимых? Доживу ли я до этого?
Ну, а вся, как говорит Милов, кремлевская помойка утверждает, что Навальный сам чего там выпил.
Да, горячее политическое лето сегодня выдалось.

Жыве Беларусь!

Хабаровск второй месяц волнуется. Теперь вот в Беларуси началась революция. Лукисранный проиграл выборы с разгромным счетом. И он это наверное понял. Но уходить не хочет. Сам не уйдет, как и путен. Ну с лукисраным все ясно. Это ясно было после того, как он публично оправдывал гитлера:

Токо на это никто не обратил внимание. Ну, еще раз говорю, что лукисраный после всего происшедшего кончит плохо. Вопрос как? Или сядет на скамью подсудимых в Гааге или ему как Кадаффи черенок в анус засунут. Только кто ему в анус будет черенок засовывать? Белорусы, мне кажется на такое не способны. Может его гориллы и засунут ему черенок в анус?
Вот об этих гориллах хочу и поговорить.
Токо два фото:



Ну кто это такие? Гориллы. Ведь лукисраный их специально отбирал и учил именно этим заниматься. Вот эти вслед за лукисраным должны отправиться тоже на скамью подсудимых.
И с этими все ясно. Их тоже ждет тюрьма.
А вот что делать с теми кто публично поддержал действия горилл в Беларуси? Со всеми этими лысыми блядиковыми, хренчевскими…..
Ведь это такие же фашисты.
Вот например есть в ЖЖ саратовский фашист historian30h.
Вот что он написал в своем журнале. Можете почитать:
https://historian30h.livejournal.com/674776.html
Не лукисраный, а я и все те кто осуждает лукисраного враги белорусского народа. Вот он оправдывает, то что делает лукисраный. Избиение детей и женщин. Ну, можно от фашиста чего-либо другого ожидать? Хочется спросить этого фашиста из Саратова что же не вышли в поддержку лукисраного те 80%, которые якобы отдали за него голос? И хде они эти 80%? А на бумаге.

Враги народа-памфюкакакова

У Евгения Алексеевича услышал:

Два слова хочу сказать по поводу роли во всей этой истории главы центризбиркома Эллы Памфиловой. Ну, вот тут я слушал выступление одного моего уважаемого российского коллеги, который почему то вдруг не захотел давать персональных оценок главе российского центризбиркома. Хотя на мой взгляд г-жа Памфилова это такое концентрированное выражение российского политического поссибилизма или оппортунизма. Где она только не работала. Сторонницей только каких политических сил она не была. В свое время она что называется топила за покойного Егора Тимуровича Гайдара. За Демократический Выбор России. Сейчас она верой и правдой служит ВВП. Ну, знаете я вам лучше одну притчу расскажу. Из истории Московского художественного театра. Дело было в далеком советском прошлом. Собралось открытое партийное собрание посвященное то ли осуждению Солженицына, то ли осуждению Сахарова. Ну вот пришла сверху разнорядка собрать всех актеров и членов партии и беспартийных и принять соответствующую резолюцию. Сурово осуждающую отступника. Руководительницей партийной организации Художественного театра была знаменитая мхатовская старуха Ангелина Степанова. Ну и вот собрались все актеры в том числе знаменитые мхатовские старики, которые помнили еще Станиславского и Немировича-Данченко, они там уселись где-то в задних рядах, пустили по рукам фляжечку с коньячком. Ну вот все эти великие Яншин, Прудкин, Грибов. Ну, а Ангелине Степановой было как-то вот обидно, что она одна за всех в этой грязи купается, одна за всех отдувается и в какой-то момент она сказала: А вот вы ветераны театра, ветераны мхатовской сцены, вы что-то можете сказать по поводу обсуждаемого вопроса, я вижу что Михаил Яншин хочет что-то сказать.
Вы знаете,-сказал Яншин выйдя на сцену-я хочу покаяться, я хочу сказать что я вообще-то очень грешный человек-Я изменял женам, я пил, я часто выходил на сцену толком не зная роли, Но я никогда в жизни не делал одного, я никогда не оскорблял женщин. Вот сейчас я это правило нарушу. Ты б…ь, Ангелина,-сказал он.