?

Log in

No account? Create an account

О врагах народа. Часть первая. буланов сергей михайлович
chugunka10
Продолжаю я разбираться с областной ккс. И делаю вывод, что в результате деятельности этой ккс под руководством стародубова с.к. судебная власть в Московской области полностью уничтожена. Ну с судьями все ясно. Страдалец путин специально подбирает таких, участь которых пресмыкаться. Но ведь в ккс есть представители общественности. Вот представляю одного из них. Он из Ногинска. Причем уже второй срок член ккс. Что скажешь хорошо устроился. Знакомьтесь:
буланов сергей михайлович

http://unfall.ru/founder/bulanov_ser...lovich/2675255

 Московская область

 Согласно данным ЕГРЮЛ, Буланов Сергей Михайлович является учредителем ООО "ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА"(http://unfall.ru/view/pravovaya_zaschita/4526395). Дата регистрации — 5 сентября 2007 года, регистратор — Инспекция Федеральной Налоговой Службы по г. НОГИНСКУ МОСКОВСКОЙ области. Полное официальное наименование — ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА". Юридический адрес: 142408, МОСКОВСКАЯ область, г. НОГИНСК, ул. СОВХОЗНАЯ 4-Я, д. 6. Телефоны/факсы: +7 (903) 578-83-92. Основным видом деятельности является: "Деятельность в области права". Компания также зарегистрирована в таких категориях как: "Деятельность в области бухгалтерского учета и аудита", "Рекламная деятельность", "Прочая деятельность, связанная с использованием вычислительной техники и информационных технологий".

http://судьироссии.рф/sudii/view/id/31707/from/3

А вот он сам.

На форуме свободной России составляли списки тех деятелей, которые после падения режима путена подлежат преследованию и люстрации. В целом с тем списком я согласен. Но вот они упустили этих представителей от общественности, которые и представляют нас в этих самых ккс. Мой вывод одиозначен никакое общество они не представляют. Это враги народа. Ведь это с помощью этих представителей общественности судебная власть в МО уничтожена полностью. И преследовать их надо в первую очередь.
И никак не разберусь кто же их кооптировал в ккс. Предполагаю, что общественная палатка МО. Обращался я туда с этим вопрос, но они даже не ответили.

Chugunka10 vs ЦЫКа
chugunka10
Многие обращались в суды о незаконности участия  в них   страдальца путина. Один из них Алексей Златкин  https://vk.com/club150691386
Но все они пошли неправильным путем так как подобные иски могут подавать только участники избирательного процесса. Поэтому суды им просто отказывали в рассмотрении исков. А сами участники избирательного процесса такие иски не подавали или подавали для виду (Собчак).
А я пошел другим путем. Я обратился в ЦЫКу. А жалобу почти полностью передрал у Златкина.
Цитирую жалобу:
                                                                 В ЦЫКу  РФ                                                                  
                                             
                                                Жалоба

           6 февраля 2018 года Центральная избирательная комиссия зареги-стрировала Путина Владимира Владимировича, занимающего сейчас дол-жность президента Российской Федерации, в качестве кандидата на очере-дных выборах президента Российской Федерации.
      Однако, поскольку у Путина Владимира Владимировича отсутствует пассивное избирательное право, регистрация его в качестве кандидата в президенты подлежит аннулированию в соответствии с частью 2 статьи 84 Федерального закона «О выборах президента Российской Федерации».
     У Путина Владимира Владимировича отсутствует пассивное избирате-льное право, поскольку Конституцией предусматривается право для граждан Российской Федерации избираться на пост президента только дважды. Конституционный смысл нормы части 3 статьи 81 Конституции РФ, которая гласит, что: «одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд» уже разъяснен Конституционным судом РФ определении от от 5 ноября 1998 г. № 134-О. Это толкование звучит так: «Два срока полномочий подряд составляют конституционный предел, превышения которого конституция РФ не допускает» Из чего прямо следует, что два срока подряд является конституционным пределом, превышение которого недопустимо.
Разъяснения данные конституционным судом определяют смысл применения законов на территории Российской Федерации и они обязательны для применения всеми государственными органами в соответствии со статьей 6 Федерального-конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».
  Более того по данному поводу даны разъяснения  Верховным судом Российской Федерации в определении от 25 сентября 2001 г. (Дело N 74-Г01-34), в соответствии с которым данная конституционная норма может пониматься только как запрет на избрание в качестве президента более двух раз.
      Избрание Путина более двух раз неконституционно и нарушает права граждан России, обладающих активным избирательным правом, потому как уменьшают шансы того избранника, за которого он хотели бы отдать свой голос, ставя их в не равное положение между собой в нарушение статьи 5 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации".
   На основании части 2 статьи 75 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", статьи 83, части 2 статьи 84 Федерального закона от 10.01.2003 N 19-ФЗ (ред. от 05.12.2017) "О выборах Президента Российской Федерации", статьи 4 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации
ПРОШУ:
Отменить регистрацию Путина Владимира Владимировича в качестве кандидата в президенты Российской Федерации и обязать аннулировать эту регистрацию.
     Дополнительно сообщаю следующее. Неуважаемая мною  председатель ЦИК э.а. памфилова сказала, что главное, что бы граждане признали эти выборы. Так вот довожу до вашего сведения, что я не признаю эти ваши выборы. В том числе и потому, что организацию этих выборов возглавляет памфилова э.а. Я вам предлагаю посмотреть на ее харю сегодняшнее и на ее фото пятилетней давности и посмотреть какое она его отьела защищая права граждан России. Я не понаслышке, а воочию убедился как памфилова защищала наши права на посту уполномоченной. Вот таким же образом она и организует сегодняшние выборы.
                                                              
                                                                          04 марта 2018 года
Поучил дебильный ответ из ЦЫКи. По иному я его назвать не могу. Просто обращаю внимание какие дебилы у нас организуют выборы.
Ну и цитирую дебильный ответ:
ЦЕНТРАЛЬНАЯ ИЗБИРАТЕЛЬНАЯ КОМИССИЯ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
СЕКРЕТАРЬ
Большой Черкассский переулок, д. 9, г. Москва,  телефон: (495) 606=97-69, факс: (495) 606-92-99
14.03.2018 №ОЧ-16/12495
Уважаемый ВМЧ!

Ваше обращение поступившее в Центральную избирательную комиссию Российской Федерации, рассмотрено.
Согласно подпункту  «д» части 1 статьи  102  Конституции Российской Федерации назначение выборов Президента Российской Федерации относится к ведению Совета Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи Федерального закона  «О выборах Президента Российской Федерации» проведение выборов Президента Российской Федерации является обязательным.
Согласно постановлению Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 15.12.2017 №528-СФ выборы Президента Российской Федерации назначены на 18 марта 2018 года.
Одновременно на основании части 3 статьи 11  Федерального закона «О рассмотрении обращений граждан  Российской Федерации» предупреждаем о недопустимости злоупотребления правом на обращение.
 М.В. Гришина

Егорова А.А.
 (495) 625-23-13

Chugunka10 vs упалнамоченная москалькова т.н. Часть четвертая
chugunka10
Отправил еще одну жалобу упалнамоченной
                                                        Занимающейся профанацией        
                                                        правозащитной деятельности   так   
                                                        называемому уполномоченному по правам
                                                        человека в РФ  москальковой т.н.

                                             Жалоба

   Прошу посмотреть это видео и дать свою оценку там происходящему:
https://www.youtube.com/watch?v=3cO--_KtGeA&feature=youtu.be
И ответить на вопрос: Это и есть отправление правосудия в Московском областном суде? Ведь как называется здание в котром все это  происходило? Оно азывается дворец правосулия. Какой же это дворец правосудия? Это дворец произвола и беззакония. Вот я и требую разобраться с этим фактом. Или вы опять скажете что вам запрещено законом вмешиваться в отправления правосудия. Но ведь это нельзя назвать отправлением правосудия. А если вы считаете все проиходящее в этом видео отправлением правосудия то тогда так мне и напишите. Более вопросов у меня в таком случае к вам не будет.



                                                              21 января   2019 года

Дело Истро-Сенежа. Часть тридцать четвертая
chugunka10
Получил я ответ из АП на свою последнюю жалобу. Неадекватный за подписью С. Финтисовой. Одно и тоже, даже цитировать нечего, хотя ответ на 3 листах. Сегодня подал огчередную и наверное последнюю жалобу по этому поводу страдальцу.
Вот сегодня отправил.
Президенту Российской Федерации
:
Фамилия, имя, отчество: Чугунов Владимир Михайлович
Организация: нет
Адрес электронной почты: chugunka30@yandex.ru
Телефон: 89167565390
Тип: обращение
Текст
Жалоба
Я в очередной раз не удовлетворен ответом от 30 августа 2918 года №А26-02-846022591 полученным из Вашей администрации по поводу невыполнения Указа Президента №323 от 27.12.1991 года за подписью начальника департамента рассмотрения жалоб и правовой работы С. Финтисовой. Она прислала мне ответ на 3 листах, но адекватного ответа на поставленные перед Вами вопросы я так и не получил. Г-жа Финтисова пишет: "...Вам дан ответ. Указанным ответом Ваши права не нарушены, на Вас незаконно не возложена какя-либо обязанность и не созданы препятствия к осуществлению Ваших прав и свобод."
Как же не нарушены, когда нарушены. Еще раз говорю, что адекватного ответа на поставленные перед Вами вопросы я так и не получил. И еще раз пишу, что изданным Вами Указом от 25.02.2003 №250 созданы препятствия по осуществлению моих прав. Этот Указ отменил действие другого Указа №323 от 27.12.1991 до сих пор не выполненного в отношении меня. Попросту говоря своим Указом Вы лишили меня собственности. Я более не буду требовать из Вашей администрации ответа на свои вопросы. Но если я и на этот раз не получу декватного ответа на свои вопросы то я поступлю так как советуют работники Вашей администрации я подам иск в суд. Но это будет иск к Вам. Я считаю, что именно Вы вольно или невольно лишили меня собственности. Я считаю что вольно. И иск мой будет о возмещении материального вреда за лишения меня собственности. А это 1.5 га подмосковной земли. Стоимость этой земли уже существенная сумма. Но я буду взыскивать с дисконтом. А дисконт уже значительно превышает стоимость 1.5 га земли. И сумма будет каждый год увеличиваться. Вам как юристу известно, что в вопросах собственности срока давности нет. Вот что сделали губернатор воробьев юа и работники Вашей администрации они повесили на Вас весьма внушительный долг. Думаю они сделали это намеренно. Так сказать это и есть проявление "любви" к Вам. Но это теперь Ваши проблемы. Или Вы думаете, что в суде где председательствует гр-ка Солопова я ничего не добьюсь. Я это знаю. Я ведь понимаю с какой целью Вы нназначили Солопову председателем суда. Но ведь есть еще ЕСПЧ. Зная "любовь" к Вам в Европе надеюсь на успех там. Не добьюсь я, передам это требование к Вам по наследству. Это требование к Вам на все времена. В конце концов он будет взыскан или с Вас или с Ваших наследников.
Ну и в последний раз ставлю перед Вами эти вопросы:
1. Вы признавая утратившим силу Указ Президента РФ №323 от27.12.1991 года считали его выполненным в полном обьеме в отношении бывших работников ГП "Истро-Сенежское" или нет?
2. Если считаете что он выполнен в полном обьеме то у меня больше вопросов нет. А если считаете, что в полном обьеме не выполнен то что Вы будете с этим делать? Или Вы одобряете то мошеннничество которое с нами назначенные Вами чиновники осуществили?
17 января 2019 года
Отправлено: 17 января 2019 года, 11:50

Муде-2
chugunka10
Прекратил я все отношения с мудафоном. Перешел на Теле-2. Тем более, что ее очень нахваливал Никита Кричевский. Видимо они ему приплачивали за это. Джинсой Кричевский занимался. Ну как у меня развивались отношения с Теле-2, которое я перименовал в Муде-2 изложено в моей претензии к ним.

                                      В   Муде-2

                                      Претензия

   18 ноября 2018 года я подключил ваш поганый сервис. Тариф за 400 рублей в месяц. Номер 8 977 193 63 06. Поначалу все было нормально. 18 декабря оплатил вновь месячный тариф. И вот здесь началось. Ночью 28 декаьря с 0 часов до 4.00 трафик был израсходован с 9.32 гбайт до 4.48. Я не мог потребить такой обьем трафика за столь короткое время. Я обратился в поддержку и тишина. Прошу в таком случае вас обьяснить за посещение каких страниц интернета с меня списали 5 гигабайт. Докажите что за это время мною был потреблен такой трафик.
     Так как трафик был сьеден менее чем за месяц, а на вопросы поддержке как мне с этим номером перейти на более высокий тариф ответа в очередной раз не получил я купил новую симкарту с более высоким тарифом. 03 января 2019 года. Номер  977 567 08 27
Но с этого номера не смог выйти в интернет. Система пишет красным цветом Ошибка.  Пять раз обращался в поддержку. И ни на одно обращение так и не получил ответа.  Обьясните почему поддержака не отвечает на обращения клиентов? Это что и есть стиль вашей работы? А вчера 8 января вами были заблокированы мои оба номера. Я поехал в Солнечногорск. Обратился в ваш никчемный офис, что на улице Крестьянской у автостанции. На мои просьбы разьяснить мне в чем проблема он отказался это делать. Тогда я попросил назвать мне юридический адрес вашей никудышной кампании. Он и это отказался сделать, говорит не знаю. Единственной чего мне удалось добиться так это номер куда можно позвонить для выяснения ситуации. Что сегодня я и сделал. Оператор мне сказал что мои оба номера заблокированы и мне послана эсмэска с требованиями восполнить какие то данные. На мои вопросы какие именно данных им не хватает и на каком основании вы от меня это требуете. Каких данных не хватает о мне так и не обьяснил. Обьясняйте теперь вы. При этом он сослался на ФЗ «О связи», но конкретную статью этого закона так и не назвал. Тогда называйте вы.
   Теперь о последствиях для вас. С момента блокировки моих номеров я требую возвернуть мне проценты за использование чужих денежныз средств. Причем прошу считать по сложным процентам. Предупреждаю чем дольше будут заблокированы мои номера тем больше вам придется мне выплатить. В общем счетчик включился. Также прошу выплатить неустойку в размере 1100 рублей. Это стоимость тарифов двух заблокированных вами моих номеров. Ну и на эту же сумму моральный вред. Итак время пошло.
И еще. Это все гражданские правоотношения. Но я проконсультируюсь нет ли в действиях должностных лиц вашей поганой кампании признаков уголовного престуления. Поступали ли они в отношениях со мной в интересах своей службы?

                                                    09 января 2019 года
Добавлю еще вот что. Ту эсэмэску, которую они мне якобы присылали я не читал. Я эти эсэсэски не читаю там все время выскакивало уведомление о том, что услуга такая подключена. Я и не смотрел туда. Их довод, что мы тебя предупредиди эсмэской о блокировании я парирую тем, что я пять жалоб подал в поддержку и ни на  одну они не ответили. Вот здесь бы все и обьяснили. А они наоборот заблокировали и заблокировали для того, что бы не отвечать на мои жалобы.
Претензия отправлена по почте. Буду теперь ждать официального ответа.

Война с мудафоном
chugunka10
Ну мудафон это мегафон, конечно. Я пользовался его услугами. Мобильным интернетом. Ну и 12 подключил новый пакет на месяц. Они деньги списали и тут же заблокировали меня. Я в поддержку, что такое? А они отвечают, что ваша зщаявка принята срок рассмотрения от 1 до 7 дней. Ну совсем опупели, я по их прихоти должен сидеть без интернета 7 дней. У меня и раньше бывали такие казусы, но и они их своевременно решали. А тут 7 дней. Вот с 14 до сего дня до сих пор не ответили. Ну и зрен с ними. Я ушел к другому оператору. И там гораздо дешевле чем у мудафона. Ну и пусть сами свои услуги потребляют. Еще в Роспотребнадзор на них телегу накатую, а если до 31 проблему не решат и не вернут деньги это уже уголовка. Ну их басурман усманов наверное научил как баланду хлебать, так сказать на всякий случай.

Мое дело. Часть пятьдесят шестая или о трагедии в Керчи
chugunka10
После того, как случилась трагедия в Керчи страдалец путин высказал свою версию произошедшего. Мол во всем виновата глобализация. Глобализация виновата лишь в том, что она помогает обьяснять случившееся правдиво, а не так как хотят все эти путины. Если бы не было глобализации я никогда бы не познакомился с книгами Ротбарда. А я познакомился и делаю свои выводы о том что произошло в Кречи и кто в этом виноват.
   Вот я и изложил свою версию случившегося в Керчи  в своем обращении к Скворцовой.
Цитирую:
        Я опять обращаюсь к вам по своему вопросу. На этот раз после трагедии в Керчи. Слушал по этому поводу выступление неуважаемого мною кекелидзе. Он называл свои причины случившего в Керчи. Но он как всегда не прав. Виновником того, что случилось в Керчи являетесь вы и возглавляемое вами ведомство, в том числе и сам кекелидзе.
       В том что я прав подтверждает такой известный в мире человек как Мюррей Ротбард. Почитайте  из его книги К новой свободе главу Принудительное лечение. Там Ротбард обьясняет кто опасен для общества. Вот моя история в свете случившегося в Керчи и подтверждает выводы Ротбарда. Для вас псевдоврачей я представляю опасность для общества, а не росляковы. Ведь росляков был у ваших подчиненных на приеме и те без всяких сомнений выдали ему разрешение на приобретение оружия. К нему у ваших псевдоврачей вопросов никаких не возникло и его не посчитали опасным для общества. В отличие от меня. Меня ваши псевдоврачи считают опасным для общества и усиленно лечат. Вот я в очередной раз обращаюсь к вам с этими вопросами. Чем я опасен для общества и от чего меня лечат? Неужели я опаснее рослякова раз меня лечат, а его не лечили.
      А не дай бог такая трагедия как в Керчи случится и у нас. Я ведь молчать не буду. И психшко сразу сядет на скамью подсудимых, а вслед за ней и вы.
      В связи с этим хочу знать, да и граждане РФ наверное тоже, что вы намерены предпринять, что бы ваши подчиненные этим росляковым не давали разрешения на приобретение оружия. И будете ли вы их выявлять и наблюдать за ними, а не за мной.
    Прошу ответить по существу поставленных вопросов  в установленные законом сроки.

Своя колея. Часть тридцать седьмая
chugunka10
Ну все, начали разговоры о внесении изменений в конституцию. Валера ептыть ты же верующий новую программную статью написал. Но ему уже ответили Лукьянова со Шлосбергом. Теперь будем ждать массированной пропаганды в связи с этим. Ну валере я пока не буду возражать, я возражу Соловьеву. Он сегодня в утренней передаче поднял тоже вопрос об изменении конституции, но в связи с этой самой природной рентой. Вспомнил в очередной раз Ельцина с его залоговыми аукционами. Ранее я эти же претензии слышал на радио Комсомольская правда. Один какой-то писака те же претензии к Ельцину предьявлял. Я не запомнил его фамилии, потом пытался найти, но не нашел. Придурок какой-то. Рассуждает о том в чем ни черта не понимает. Сейчас возражу и ему и Соловьеву.
Соловьеву я на Ютубе уже написал комментарий. Здесь:
https://www.youtube.com/watch?v=tZ4gMr3mz6s
«Я возражу Соловьеву, но не по поводу этих горе-футболистов. Я по поводу так называемых залоговых аукционов. Только я не пойму к кому претензии Соловьев предьявляет. По поводу присвоения так называемой природной ренты. Ведь кажется этот вопрос решен введением специального налога-НДПИ. Или не изымается с помощью него природная рента? Ну так надо прямо и заявить. И сказать, что природную ренту можно изьять только с помощью прогрессивного налогообложения. А оно у нас с 2001 года отменено. Вот с какого момента начали плодиться у нас миллиардеры. И будут и далее плодиться пока плоская шкала не будут отменена. А плоскую шкалу ввел Путин. Вот оказывается кому надо претензии предьявлять Путину, а не Ельцину.»
И мне интересно, а что Соловьев хочет изменить в конституции в связи с этим. Я знаю эту статью. Она звучит так: Природные ресурсы могут быть также и в частной собственности.  Хочу спросить Соловьева и обязательно спрошу: А что изменится если в конституции напишут, что природные ресурсы могут быть только в государственной собственности. Что-нибудь изменится? Да ничего не изменится. Как природная рента доставалась олигархам так и будет доставаться. Без введения прогрессивного налогообложения мы природную ренту не вернем государству. Еще раз говорю, что с помощью косвенных налогов (НДПИ и др.) природную ренту изьять нельзя. Ее изьять можно только с помощью прямых налогов. С помощью прогрессивного подоходного налога.

Chugunka10 vs упалнамоченная москалькова т.н. Часть четвертая
chugunka10
А вот такую отписку на все мои ШЕСТЬ жалоб я получил из АУПЧ. Цитирую:
АППАРАТ УПОЛНОМОЧЕННОГО
ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
101000, Москва, Мясницкая ул., дом 47
№28689-221    14 августа 2018
Уважаемый Владимир Михайлович!
На Ваши жалобы, поступившие Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации, сообщаем следующее.
Повторным изучением имеющихся материалов переписки установлено, что на предыдущие жалобы в соответствии с положениями Федерального конституционного закона от 26 февраля 1997 г. №1-ФКЗ «Об Уполномоченном в Российской Федерации», Ф№ФКЗ №1-ФКЗ «Об Уполномоченном в Российской Федерации» в ранее направленных ответах (от 7 февраля 2018 года исх. №4083-221, от 27 марта 2018 года исх. №10920-221, от 7 мая 2018 года исх. №16753-221, от 5 июля 2018 года исх. №23330-221) Вам были даны исчерпывающие разьяснения компетенции Уполномоченного по поставленным в жалобавх вопросах, а также относительно средств, которые Вы вправе использовать в целях разрешения сложившейся ситуации.
Анализ вновь поступивших материалов свидетельствует об отсутствии в них сведений, влияющих на содержание ранее направленных ответов, приведенные разьяснения сохраняют свою актуальность, оснований для их пересмотра не имеется.
Еще раз обращаем Ваше внимание на то, что в соответствии с частью 1 статьи 120 Конституции Российской Федерации судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федекральному закону.
Согласно статье 10 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года №3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» какое-либо вмешательство в деятельность судьи по осуществлению правосудия преследуется по закону.Таким образом, законодательством Российской Федерации установлен особый статус судей и специальный порядок обжалования их действий и решений, исключающий возможность влияния на судей каких-либо должностных лиц и государственных органов (в том числе, Уполномоченного).
Более того, подпунктом 3 пункта 1 статьи 23 Федерального конституционного закона   «Об Уполномоченном в Российской Федерации» установлен запрет на получение от судей каких-либо обьяснений при проведении проверок по жалобам заявителей.
Это обьясняется принципом недопустимрсти вмешательства в деятельность судей, закрепленным в части 2 статьи 10 Закона Российской Федерации  «О статусе судей Российской Федерации», в соответствии с которым судья не обязан давать каких-либо обьяснений по существу рассмотренных или находящихся в его производстве дел.
Следовательно, Уполномоченный не вправе принимать к рассмотрению жалобы на действия судей и контролировать их деятельность по осуществлению правосудия.
Начальник Управления защиты
гражданских прав человека   О.В. Малашицкая
Прочитав эту галиматью я офигел. Хотя нужно сказать тоже самое, но с помощью ненормативной лексики. И конечно обжаловал этот неадекватный ответ малашицкой. На этот раз не стал посылать кучу жалоб, а послал только одну. По первой жалобе.
                                               Жалоба

       Позвольте в очередной раз выразить Вам свое неудовольствие работой ваших подчиненных. На этот раз начальником Управления защиты
гражданских прав человека   О.В. Малашицкой. Ее ответом за №28689-221    от 14 августа 2018.
     Но по порядку. Г-жа Малашицкая пишет, что на все мои жалобы мне даны исчерпывающие ответы. Я не знаю что имеет в виду г-жа Малашицая под «исчерпывающим» ответом. Я знаю термин «адекватный ответ». Что такое дать адекватный ответ на обращение гражданина разьяснил КС РФ в своем Определении № 42-0 от 25 января 2005 года. Ознакомьте пожалуйста ваших подчиненных с этим Определением КС. Оно ведь касается не только рассмотрений жалоб граждан по уголовным делам. Это Определение касается рассмотрения ВСЕХ жалоб граждан на которые чиновники ОБЯЗАНЫ давать адекватные ответы.
      Вот давайте и разберемся дала ли г-жа Малашицкая адекватный ответ на мои жалобы. Или по Малашицкой «исчерпывающий».
    Начнем с первой жалобы от 11 июля 2018 года. О чем эта жалоба? О не рассмотрении ГСУ по МО моих заявлений о преступлении в отношении судьи. Причем первое заявление о моих избиениях касается эпизода, когда кирсанов не был судьей. Или г-жа Малашицкая скажет, что став судьей кирсанов получил индульгенцию за ранее совершенные деяния. Ну так тогда и напишите мне, что кирсанов став судьей стал неподсуден.
      Вот и ответьте мне где в каких перечисленных г-жей Малашицкой ответах мне дан ответ именно на эту жалобу от 11 июля 2018 года. Процитируйте, пожалуйста, самих себя. А то может я невнимательно читал и что-то пропустил. Будьте так любезны процитируйте этот ответ. Или по Малашицкой «исчерпывающий ответ». Процитируйте этот исчерпывающий ответ на эту мою жалобу от 11 июля 2018 года.



                                                            26 августа  2018 года
Пока ответа не получил. Жду.

Chugunka10 vs упалнамоченная москалькова т.н. Часть третья
chugunka10
Я не удовлетворился этой отпиской алфериной и подал сразу несколько жалоб москальковой:
Первая

Я не удовлетворен ответом Вашего сотрудника на мою жалобу от 29 мая   2018 года. Этот ответ я квалифицирую как нежелание АУПЧ и лично Вами заниматься этим вопросом. Но вам придется им заняться.
          Первое. То что мне предлагает г-жа Алферина мною сделано еще в 2014 году. ЗОП в отношении сегодняшнего председателя Солнечногорского суда мною поданы. Получены элементарные отписки. А я обвинял Кирсанова ни много ни мало, а в бандитизме.  Вы в курсе моих избиений и я утверждаю, что их организовал именно Кирсанов. Кирсанов был членом банды, которая по заказу убивала неугодных лиц. Бурили скважину и в нее прятали трупы. В то время бесследно исчез солнечногорский прокурор, его до сих пор найти не могут, куда он делся. Наверное также в скважину спрятали. Исполнители этих убийств сейчас сидят, а Кирсанов избежал ответственности как и другие руководители этой банды.
        Я обжаловал в ГСУ по МО эти отписки 09 июня 2018 года. Затем 18 июня в то же ГСУ мною подано еще одно ЗОП в отношении Кирсанова. Как раз по тем вопросам, которые отказалась рассматривать г-жа Алферина.
     Вот прошу разобраться почему мои заявления о преступлении поданные в ГСУ по МО не рассмотрены. Скриншоты свидетельствующие об отправке заявлений в ГСУ по МО в файле.
    Но это еще не все. В отношении ККС подробности последуют.


                                                              11 июля 2018 года

Вторая
Я продолжаю доводить до Вашего сведения несогласие с ответом данным мне начальником отдела защиты прав человека на благоприятную окружающую среду М.Г. Алфериной от 05 июля 2018 за №23339. В первую очередь довожу до Вашего сведения, что мною в вопросе о бездействии ККС по МО использованы ВСЕ способы по защите моих нарушенных прав. Вчера привел один пример, сегодня привожу другой. И все они не дали результата и только после этого я обратился к Вам.
     Ну и по-существу сегодняшней жалобы. Г-жа Алферина требует от меня представить документы. Я не пойму она что не читала мою жалобу от 29 мая или не поняла о чем она? Так мой вопрос как раз состоит в том, что ККС по МО НЕ ОТВЕЧАЕТ НА МОИ ЖАЛОБЫ. Причем не только на мои, но и на жалобы других граждан. Могу привести примеры. Так что нет у меня локументов потому что ККС по МО молчит. И не только на мои жалобы, но и на поручения должностных лиц, которые направляют мои жалобы в ККС по МО. Вот такой пример могу привести еще из 2014 года. Прилагаю ответ из АП РФ в котором мне сообщалось, что моя жалоба направлена на рассмотрение в ККС по МО. Ставлю Вас в известность ККС по МО это поручение АП РФ так и не выполнено и ответ мне не дан. А в этой жалобе вопрос касался всего того же судьи Кирсанова. Я в ней сообщал все то, что изложил Вам в своей вчерашней жалобе. Также прямо называл Кирсанова бандитом. Так и осталась не рассмотренной эта жалоба. Вот задаю Вам вопрос: Есть ли в данном конкретном случае  право у Уполномоченного вмешиваться в бездеятельность ККС по МО? Если нет, то прошу сообщить какая именно конкретно норма ФЗ «Об Уполномоченном» запрещает Вам это делать.
     Еще раз выношу на Ваше рассмотрение вопрос о бездеятельности ККС по МО не рассмотревшей в 2014 году мою жалобу направленную им из АП РФ. Ответ из АП РФ в файле. 

                                                              12 июля 2018 года
Третья

Я продолжаю доводить до Вашего сведения несогласие с некомпетентным ответом данным мне начальником отдела защиты прав человека на благоприятную окружающую среду М.Г. Алфериной от 05 июля 2018 за №23339. Вот сразу с некомпетентности и начнем. Г-жа Алфернина мне пишет, что «Согласно статье 23 названного закона Уполномоченный не вправе принимать к рассмотрению жалобы граждан на действия судей, осуществлять контроль их деятельности, равно как давать оценку их действиям и принимать процессуальные меры в отношении судьи
Токо где она это прочитала? Нет такого в статье 23 упомянутого ею закона. Выдумала, наверное, это г-жа Алферина.
      Я еще раз говорю, что я использовал ВСЕ средства правовой защиты для того, что бы добиться от ККС по МО хоть какого-то ответа. Обращался и к полномочному представителю Президента в ЦФО, благо у него есть свой представитель ККС. Ответы г-на Сластного в файле. Там не подлинный документ, там только текст. Если вам надо я представлю и копию настоящего документа. Или можете запросить и в ККС и у г-на Сластного, что такие поручения он давал ККС. И эти поручения полномочного представителя остались не рассмотренным. А ведь я в своей жалобе от 29 мая 2018 года в первую очередь и просил Вас оказать содействие в рассмотрении ККС по МО моих жалоб направленных им полномочным представителем Президента. А г-жа Алферина не увидела этой моей просьбы. В виду своей некомпетентности наверное или чего еще похуже. Так что еще раз прошу Вашего содействия в рассмотрении моих жалоб направленных в ККС по МО полномочным представителем Президента в ЦФО.


                                                              15 июля 2018 года
Четвертая
Я продолжаю доводить до Вашего сведения несогласие с некомпетентным ответом данным мне начальником отдела защиты прав человека на благоприятную окружающую среду М.Г. Алфериной от 05 июля 2018 за №23339.
      Я еще раз говорю, что я использовал ВСЕ средства правовой защиты для того, что бы добиться от ККС по МО хоть какого-то ответа. В том числе и в судебном порядке. Иск от 24 мая мною был подан в электронном виде. Файл с иском в электронном виде прилагаю. Но он был отклонен со следующей формулировкой: «28.05.2018 14:54:29          Отклонено
Файл обращения в суд и (или) файлы прилагаемых к нему документов и (или) данные, содержащиеся в них, недоступны для работы, в частности: защищены от копирования и (или) печати, содержат интерактивные или мультимедийные элементы, внедренные сценарии.
C:\Uesr\Home\Desktop\Gjlgbc,\Capture.JPG»
Вот можете сами судить какие такие там содержатся внедренные сценарии и чем этот файл недоступен для работы? И можно ли его распечатать? Я естественно обратился к председателю Красногорского суда с жалобой 31 мая 2018 года. Она была зарегистрирована на сайте суда под номером «50RS0021-4739». И на эту жалобу мною ответ не получен.
     Вот г-жа Алферина перечислила основания по которым я могу обжаловать бездействие ККС в суд. По факту оказывается не могу. Не рассматривает Красногорский суд мои иски к ККС. И ответственен за это председатель Красногорского суда МО. Вот и прошу разобраться почему клерки Красногорского суда не принимают мою жалобу к ККС в электронном виде, а председатель суда не отвечает на мои жалобы по этому поводу. Жаловаться в ККС как Вы сами понимаете на действия председателя Красногорского суда бесполезно. У них круговая порука. Вот и прошу разобраться с этой круговой порукой.

                                                              22 июля 2018 года
Пятая
                                           Жалоба

          Я продолжаю доводить до Вашего сведения несогласие с некомпетентным ответом данным мне начальником отдела защиты прав человека на благоприятную окружающую среду М.Г. Алфериной от 05 июля 2018 за №23339.
      Я еще раз говорю, что я использовал ВСЕ средства правовой защиты для того, что бы добиться от ККС по МО хоть какого-то ответа. В том числе и в судебном порядке. Иск от 28 апреля мною был подан в электронном виде. Его рассматривала судья Зотова С.В. Она отказала в принятии иска. 26 мая 2018 года мною была подана частная жалоба. Файл с частной жалобой в электронном виде прилагаю. Но он был отклонен со следующей формулировкой: «28.05.2018 14:54:29    Отклонено
Файл обращения в суд и (или) файлы прилагаемых к нему документов и (или) данные, содержащиеся в них, недоступны для работы, в частности: защищены от копирования и (или) печати, содержат интерактивные или мультимедийные элементы, внедренные сценарии.
C:\Uesr\Home\Desktop\Gjlgbc,\Capture.JPG»
Вот можете сами судить какие такие там содержатся внедренные сценарии и чем этот файл недоступен для работы? И можно ли его распечатать? 28 июня 2018 года я обратился к председателю суда с заявлением об ускорении. Оно было зарегистрировано на сайте суда под номером «50RS0021-4856». И на это заявление мною ответ не получен.
     Вот г-жа Алферина перечислила основания по которым я могу обжаловать бездействие ККС в суд. По факту оказывается не могу. Препятствует Красногорский суд рассмотрению моих  исков к ККС. И ответственен за это председатель Красногорского суда МО. Вот и прошу разобраться почему клерки Красногорского суда не принимают мои обращения  в электронном виде, а председатель суда не отвечает на мои жалобы по этому поводу. Жаловаться в ККС как Вы сами понимаете на действия председателя Красногорского суда бесполезно. У них круговая порука. Вот и прошу разобраться с этой круговой порукой.


                                                              26 июля 2018 года
Шестая
                                              Жалоба

          Я продолжаю доводить до Вашего сведения несогласие с некомпетентным ответом данным мне начальником отдела защиты прав человека на благоприятную окружающую среду М.Г. Алфериной от 05 июля 2018 за №23339.
      Я еще раз говорю, что я использовал ВСЕ средства правовой защиты для того, что бы добиться от ККС по МО хоть какого-то ответа. В том числе и в судебном порядке. В дополнение к искам поданным через портал электрон-ных услуг я направил иск в Красногорский суд и по обычной почте заказным письмом. 27 июня 2018 года мой иск к ККС по МО поступил в Красного-рский суд. Распечатка с сайта Почты России об отслеживании заказного письма в файле. Но и этот иск не рассматривается.                                                          
       21 июля 2018 года я уже обратился к председателю Красногорского суда с очередным заявлением об ускорении. Оно было зарегистрировано на сайте суда под номером «50RS0021-5031». Да и без всякого заявления об ускорении председатель суда обязан контролировать рассмотрение дел в суде. Но не контролирует. И в ККС на него не пожалуешься. Еще раз говорю, что здесь налицо круговая порука.
      Так что прошу Вашего вмешательство в бездеятельность и ККС по МО и Красногорского суда МО.


                                                            08 августа  2018 года