?

Log in

No account? Create an account

Своя колея. Часть тридцать седьмая
chugunka10
Ну все, начали разговоры о внесении изменений в конституцию. Валера ептыть ты же верующий новую программную статью написал. Но ему уже ответили Лукьянова со Шлосбергом. Теперь будем ждать массированной пропаганды в связи с этим. Ну валере я пока не буду возражать, я возражу Соловьеву. Он сегодня в утренней передаче поднял тоже вопрос об изменении конституции, но в связи с этой самой природной рентой. Вспомнил в очередной раз Ельцина с его залоговыми аукционами. Ранее я эти же претензии слышал на радио Комсомольская правда. Один какой-то писака те же претензии к Ельцину предьявлял. Я не запомнил его фамилии, потом пытался найти, но не нашел. Придурок какой-то. Рассуждает о том в чем ни черта не понимает. Сейчас возражу и ему и Соловьеву.
Соловьеву я на Ютубе уже написал комментарий. Здесь:
https://www.youtube.com/watch?v=tZ4gMr3mz6s
«Я возражу Соловьеву, но не по поводу этих горе-футболистов. Я по поводу так называемых залоговых аукционов. Только я не пойму к кому претензии Соловьев предьявляет. По поводу присвоения так называемой природной ренты. Ведь кажется этот вопрос решен введением специального налога-НДПИ. Или не изымается с помощью него природная рента? Ну так надо прямо и заявить. И сказать, что природную ренту можно изьять только с помощью прогрессивного налогообложения. А оно у нас с 2001 года отменено. Вот с какого момента начали плодиться у нас миллиардеры. И будут и далее плодиться пока плоская шкала не будут отменена. А плоскую шкалу ввел Путин. Вот оказывается кому надо претензии предьявлять Путину, а не Ельцину.»
И мне интересно, а что Соловьев хочет изменить в конституции в связи с этим. Я знаю эту статью. Она звучит так: Природные ресурсы могут быть также и в частной собственности.  Хочу спросить Соловьева и обязательно спрошу: А что изменится если в конституции напишут, что природные ресурсы могут быть только в государственной собственности. Что-нибудь изменится? Да ничего не изменится. Как природная рента доставалась олигархам так и будет доставаться. Без введения прогрессивного налогообложения мы природную ренту не вернем государству. Еще раз говорю, что с помощью косвенных налогов (НДПИ и др.) природную ренту изьять нельзя. Ее изьять можно только с помощью прямых налогов. С помощью прогрессивного подоходного налога.

Chugunka10 vs упалнамоченная москалькова т.н. Часть четвертая
chugunka10
А вот такую отписку на все мои ШЕСТЬ жалоб я получил из АУПЧ. Цитирую:
АППАРАТ УПОЛНОМОЧЕННОГО
ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
101000, Москва, Мясницкая ул., дом 47
№28689-221    14 августа 2018
Уважаемый Владимир Михайлович!
На Ваши жалобы, поступившие Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации, сообщаем следующее.
Повторным изучением имеющихся материалов переписки установлено, что на предыдущие жалобы в соответствии с положениями Федерального конституционного закона от 26 февраля 1997 г. №1-ФКЗ «Об Уполномоченном в Российской Федерации», Ф№ФКЗ №1-ФКЗ «Об Уполномоченном в Российской Федерации» в ранее направленных ответах (от 7 февраля 2018 года исх. №4083-221, от 27 марта 2018 года исх. №10920-221, от 7 мая 2018 года исх. №16753-221, от 5 июля 2018 года исх. №23330-221) Вам были даны исчерпывающие разьяснения компетенции Уполномоченного по поставленным в жалобавх вопросах, а также относительно средств, которые Вы вправе использовать в целях разрешения сложившейся ситуации.
Анализ вновь поступивших материалов свидетельствует об отсутствии в них сведений, влияющих на содержание ранее направленных ответов, приведенные разьяснения сохраняют свою актуальность, оснований для их пересмотра не имеется.
Еще раз обращаем Ваше внимание на то, что в соответствии с частью 1 статьи 120 Конституции Российской Федерации судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федекральному закону.
Согласно статье 10 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года №3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» какое-либо вмешательство в деятельность судьи по осуществлению правосудия преследуется по закону.Таким образом, законодательством Российской Федерации установлен особый статус судей и специальный порядок обжалования их действий и решений, исключающий возможность влияния на судей каких-либо должностных лиц и государственных органов (в том числе, Уполномоченного).
Более того, подпунктом 3 пункта 1 статьи 23 Федерального конституционного закона   «Об Уполномоченном в Российской Федерации» установлен запрет на получение от судей каких-либо обьяснений при проведении проверок по жалобам заявителей.
Это обьясняется принципом недопустимрсти вмешательства в деятельность судей, закрепленным в части 2 статьи 10 Закона Российской Федерации  «О статусе судей Российской Федерации», в соответствии с которым судья не обязан давать каких-либо обьяснений по существу рассмотренных или находящихся в его производстве дел.
Следовательно, Уполномоченный не вправе принимать к рассмотрению жалобы на действия судей и контролировать их деятельность по осуществлению правосудия.
Начальник Управления защиты
гражданских прав человека   О.В. Малашицкая
Прочитав эту галиматью я офигел. Хотя нужно сказать тоже самое, но с помощью ненормативной лексики. И конечно обжаловал этот неадекватный ответ малашицкой. На этот раз не стал посылать кучу жалоб, а послал только одну. По первой жалобе.
                                               Жалоба

       Позвольте в очередной раз выразить Вам свое неудовольствие работой ваших подчиненных. На этот раз начальником Управления защиты
гражданских прав человека   О.В. Малашицкой. Ее ответом за №28689-221    от 14 августа 2018.
     Но по порядку. Г-жа Малашицкая пишет, что на все мои жалобы мне даны исчерпывающие ответы. Я не знаю что имеет в виду г-жа Малашицая под «исчерпывающим» ответом. Я знаю термин «адекватный ответ». Что такое дать адекватный ответ на обращение гражданина разьяснил КС РФ в своем Определении № 42-0 от 25 января 2005 года. Ознакомьте пожалуйста ваших подчиненных с этим Определением КС. Оно ведь касается не только рассмотрений жалоб граждан по уголовным делам. Это Определение касается рассмотрения ВСЕХ жалоб граждан на которые чиновники ОБЯЗАНЫ давать адекватные ответы.
      Вот давайте и разберемся дала ли г-жа Малашицкая адекватный ответ на мои жалобы. Или по Малашицкой «исчерпывающий».
    Начнем с первой жалобы от 11 июля 2018 года. О чем эта жалоба? О не рассмотрении ГСУ по МО моих заявлений о преступлении в отношении судьи. Причем первое заявление о моих избиениях касается эпизода, когда кирсанов не был судьей. Или г-жа Малашицкая скажет, что став судьей кирсанов получил индульгенцию за ранее совершенные деяния. Ну так тогда и напишите мне, что кирсанов став судьей стал неподсуден.
      Вот и ответьте мне где в каких перечисленных г-жей Малашицкой ответах мне дан ответ именно на эту жалобу от 11 июля 2018 года. Процитируйте, пожалуйста, самих себя. А то может я невнимательно читал и что-то пропустил. Будьте так любезны процитируйте этот ответ. Или по Малашицкой «исчерпывающий ответ». Процитируйте этот исчерпывающий ответ на эту мою жалобу от 11 июля 2018 года.



                                                            26 августа  2018 года
Пока ответа не получил. Жду.

Chugunka10 vs упалнамоченная москалькова т.н. Часть третья
chugunka10
Я не удовлетворился этой отпиской алфериной и подал сразу несколько жалоб москальковой:
Первая

Я не удовлетворен ответом Вашего сотрудника на мою жалобу от 29 мая   2018 года. Этот ответ я квалифицирую как нежелание АУПЧ и лично Вами заниматься этим вопросом. Но вам придется им заняться.
          Первое. То что мне предлагает г-жа Алферина мною сделано еще в 2014 году. ЗОП в отношении сегодняшнего председателя Солнечногорского суда мною поданы. Получены элементарные отписки. А я обвинял Кирсанова ни много ни мало, а в бандитизме.  Вы в курсе моих избиений и я утверждаю, что их организовал именно Кирсанов. Кирсанов был членом банды, которая по заказу убивала неугодных лиц. Бурили скважину и в нее прятали трупы. В то время бесследно исчез солнечногорский прокурор, его до сих пор найти не могут, куда он делся. Наверное также в скважину спрятали. Исполнители этих убийств сейчас сидят, а Кирсанов избежал ответственности как и другие руководители этой банды.
        Я обжаловал в ГСУ по МО эти отписки 09 июня 2018 года. Затем 18 июня в то же ГСУ мною подано еще одно ЗОП в отношении Кирсанова. Как раз по тем вопросам, которые отказалась рассматривать г-жа Алферина.
     Вот прошу разобраться почему мои заявления о преступлении поданные в ГСУ по МО не рассмотрены. Скриншоты свидетельствующие об отправке заявлений в ГСУ по МО в файле.
    Но это еще не все. В отношении ККС подробности последуют.


                                                              11 июля 2018 года

Вторая
Я продолжаю доводить до Вашего сведения несогласие с ответом данным мне начальником отдела защиты прав человека на благоприятную окружающую среду М.Г. Алфериной от 05 июля 2018 за №23339. В первую очередь довожу до Вашего сведения, что мною в вопросе о бездействии ККС по МО использованы ВСЕ способы по защите моих нарушенных прав. Вчера привел один пример, сегодня привожу другой. И все они не дали результата и только после этого я обратился к Вам.
     Ну и по-существу сегодняшней жалобы. Г-жа Алферина требует от меня представить документы. Я не пойму она что не читала мою жалобу от 29 мая или не поняла о чем она? Так мой вопрос как раз состоит в том, что ККС по МО НЕ ОТВЕЧАЕТ НА МОИ ЖАЛОБЫ. Причем не только на мои, но и на жалобы других граждан. Могу привести примеры. Так что нет у меня локументов потому что ККС по МО молчит. И не только на мои жалобы, но и на поручения должностных лиц, которые направляют мои жалобы в ККС по МО. Вот такой пример могу привести еще из 2014 года. Прилагаю ответ из АП РФ в котором мне сообщалось, что моя жалоба направлена на рассмотрение в ККС по МО. Ставлю Вас в известность ККС по МО это поручение АП РФ так и не выполнено и ответ мне не дан. А в этой жалобе вопрос касался всего того же судьи Кирсанова. Я в ней сообщал все то, что изложил Вам в своей вчерашней жалобе. Также прямо называл Кирсанова бандитом. Так и осталась не рассмотренной эта жалоба. Вот задаю Вам вопрос: Есть ли в данном конкретном случае  право у Уполномоченного вмешиваться в бездеятельность ККС по МО? Если нет, то прошу сообщить какая именно конкретно норма ФЗ «Об Уполномоченном» запрещает Вам это делать.
     Еще раз выношу на Ваше рассмотрение вопрос о бездеятельности ККС по МО не рассмотревшей в 2014 году мою жалобу направленную им из АП РФ. Ответ из АП РФ в файле. 

                                                              12 июля 2018 года
Третья

Я продолжаю доводить до Вашего сведения несогласие с некомпетентным ответом данным мне начальником отдела защиты прав человека на благоприятную окружающую среду М.Г. Алфериной от 05 июля 2018 за №23339. Вот сразу с некомпетентности и начнем. Г-жа Алфернина мне пишет, что «Согласно статье 23 названного закона Уполномоченный не вправе принимать к рассмотрению жалобы граждан на действия судей, осуществлять контроль их деятельности, равно как давать оценку их действиям и принимать процессуальные меры в отношении судьи
Токо где она это прочитала? Нет такого в статье 23 упомянутого ею закона. Выдумала, наверное, это г-жа Алферина.
      Я еще раз говорю, что я использовал ВСЕ средства правовой защиты для того, что бы добиться от ККС по МО хоть какого-то ответа. Обращался и к полномочному представителю Президента в ЦФО, благо у него есть свой представитель ККС. Ответы г-на Сластного в файле. Там не подлинный документ, там только текст. Если вам надо я представлю и копию настоящего документа. Или можете запросить и в ККС и у г-на Сластного, что такие поручения он давал ККС. И эти поручения полномочного представителя остались не рассмотренным. А ведь я в своей жалобе от 29 мая 2018 года в первую очередь и просил Вас оказать содействие в рассмотрении ККС по МО моих жалоб направленных им полномочным представителем Президента. А г-жа Алферина не увидела этой моей просьбы. В виду своей некомпетентности наверное или чего еще похуже. Так что еще раз прошу Вашего содействия в рассмотрении моих жалоб направленных в ККС по МО полномочным представителем Президента в ЦФО.


                                                              15 июля 2018 года
Четвертая
Я продолжаю доводить до Вашего сведения несогласие с некомпетентным ответом данным мне начальником отдела защиты прав человека на благоприятную окружающую среду М.Г. Алфериной от 05 июля 2018 за №23339.
      Я еще раз говорю, что я использовал ВСЕ средства правовой защиты для того, что бы добиться от ККС по МО хоть какого-то ответа. В том числе и в судебном порядке. Иск от 24 мая мною был подан в электронном виде. Файл с иском в электронном виде прилагаю. Но он был отклонен со следующей формулировкой: «28.05.2018 14:54:29          Отклонено
Файл обращения в суд и (или) файлы прилагаемых к нему документов и (или) данные, содержащиеся в них, недоступны для работы, в частности: защищены от копирования и (или) печати, содержат интерактивные или мультимедийные элементы, внедренные сценарии.
C:\Uesr\Home\Desktop\Gjlgbc,\Capture.JPG»
Вот можете сами судить какие такие там содержатся внедренные сценарии и чем этот файл недоступен для работы? И можно ли его распечатать? Я естественно обратился к председателю Красногорского суда с жалобой 31 мая 2018 года. Она была зарегистрирована на сайте суда под номером «50RS0021-4739». И на эту жалобу мною ответ не получен.
     Вот г-жа Алферина перечислила основания по которым я могу обжаловать бездействие ККС в суд. По факту оказывается не могу. Не рассматривает Красногорский суд мои иски к ККС. И ответственен за это председатель Красногорского суда МО. Вот и прошу разобраться почему клерки Красногорского суда не принимают мою жалобу к ККС в электронном виде, а председатель суда не отвечает на мои жалобы по этому поводу. Жаловаться в ККС как Вы сами понимаете на действия председателя Красногорского суда бесполезно. У них круговая порука. Вот и прошу разобраться с этой круговой порукой.

                                                              22 июля 2018 года
Пятая
                                           Жалоба

          Я продолжаю доводить до Вашего сведения несогласие с некомпетентным ответом данным мне начальником отдела защиты прав человека на благоприятную окружающую среду М.Г. Алфериной от 05 июля 2018 за №23339.
      Я еще раз говорю, что я использовал ВСЕ средства правовой защиты для того, что бы добиться от ККС по МО хоть какого-то ответа. В том числе и в судебном порядке. Иск от 28 апреля мною был подан в электронном виде. Его рассматривала судья Зотова С.В. Она отказала в принятии иска. 26 мая 2018 года мною была подана частная жалоба. Файл с частной жалобой в электронном виде прилагаю. Но он был отклонен со следующей формулировкой: «28.05.2018 14:54:29    Отклонено
Файл обращения в суд и (или) файлы прилагаемых к нему документов и (или) данные, содержащиеся в них, недоступны для работы, в частности: защищены от копирования и (или) печати, содержат интерактивные или мультимедийные элементы, внедренные сценарии.
C:\Uesr\Home\Desktop\Gjlgbc,\Capture.JPG»
Вот можете сами судить какие такие там содержатся внедренные сценарии и чем этот файл недоступен для работы? И можно ли его распечатать? 28 июня 2018 года я обратился к председателю суда с заявлением об ускорении. Оно было зарегистрировано на сайте суда под номером «50RS0021-4856». И на это заявление мною ответ не получен.
     Вот г-жа Алферина перечислила основания по которым я могу обжаловать бездействие ККС в суд. По факту оказывается не могу. Препятствует Красногорский суд рассмотрению моих  исков к ККС. И ответственен за это председатель Красногорского суда МО. Вот и прошу разобраться почему клерки Красногорского суда не принимают мои обращения  в электронном виде, а председатель суда не отвечает на мои жалобы по этому поводу. Жаловаться в ККС как Вы сами понимаете на действия председателя Красногорского суда бесполезно. У них круговая порука. Вот и прошу разобраться с этой круговой порукой.


                                                              26 июля 2018 года
Шестая
                                              Жалоба

          Я продолжаю доводить до Вашего сведения несогласие с некомпетентным ответом данным мне начальником отдела защиты прав человека на благоприятную окружающую среду М.Г. Алфериной от 05 июля 2018 за №23339.
      Я еще раз говорю, что я использовал ВСЕ средства правовой защиты для того, что бы добиться от ККС по МО хоть какого-то ответа. В том числе и в судебном порядке. В дополнение к искам поданным через портал электрон-ных услуг я направил иск в Красногорский суд и по обычной почте заказным письмом. 27 июня 2018 года мой иск к ККС по МО поступил в Красного-рский суд. Распечатка с сайта Почты России об отслеживании заказного письма в файле. Но и этот иск не рассматривается.                                                          
       21 июля 2018 года я уже обратился к председателю Красногорского суда с очередным заявлением об ускорении. Оно было зарегистрировано на сайте суда под номером «50RS0021-5031». Да и без всякого заявления об ускорении председатель суда обязан контролировать рассмотрение дел в суде. Но не контролирует. И в ККС на него не пожалуешься. Еще раз говорю, что здесь налицо круговая порука.
      Так что прошу Вашего вмешательство в бездеятельность и ККС по МО и Красногорского суда МО.


                                                            08 августа  2018 года

Chugunka10 vs упалнамоченная москалькова т.н. Часть вторая
chugunka10
Обратился я по поводу судьи бандита и к уполномоченной. Но там вопрос не столько о судье бандите, скоко о нежелании ККС по МО рассматривать мои жалобы в отношении этого судьи-бандита.
Вот моя первая жалоба москальковой по этому поводу:
Уполномоченному по правам человека в РФ 
                                                        Москальковой Т.Н.

                                           Жалоба

        Я опять жалуюсь на нарушения моих прав в  Солнечногорском суде МО. После первой моей жалобы, которую из вашего аппарата направили в судебный длепартамент ничего не изменилось.  Я по-прежнему утверждаю, что председатель Солнечногорского суда сколотил устойчивую преступную группировку по воспрепятствованию в осуществлении правосудия. Его назначили вершить правосудие, а он наоборот ему препятствует. Я неоднократно жаловался в ККС по МО по этому вопросу, но они никаких мер не принимают. Я обращался и к представителю Президента в ЦФО. Он мои жалобы направлял в ККС, но и их не рассматривают. Значит ККС по МО поощряет такую деятельность председателя Солнечногорского суда. Прошу Вас разобраться в проблеме и принять соответствующие меры, что бы ККС по МО стало рассматривать жалобы граждан на действия судей. Прошу Вашего содействия в рассмотрении моих жалоб направленных в ККС по МО полномочным представителем Президента в ЦФО.

                                                                   29 мая   2018 года

Месяц прошел, но ответ я так и не получил. И только после моей жалобы президенту на бездействие москальковой ответ мною получен. Ответ вот такого содержания:
АППАРАТ УПОЛНОМОЧЕННОГО
ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
101000, Москва, Мясницкая ул., дом 47
№23339    05 июля 2018
Уважаемый Владимир Михайлович!
На Вашу жалобу, поступившую Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации, еще раз обращаем Ваше внимание на то, что Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации (далее-Уполномоченный) осуществляет свою деятельность в пределах компетенции, определенной Федеральным конституционным законом от 26 февраля 1997 г. №1-ФКЗ «Об Уполномоченном в Российской Федерации», статья 17 которого предусматривает, что жалоба должна сопровождаться копиями решений, принятых по его жалобе, рассмотренной в судебном или административном порядке.
Указанные документы необходимы Уполномоченному как для решения вопроса о возможности принятия поступившей от Вас жалобы к рассмотрению, так и для разьяснения существующих способов защиты Ваших прав в случае выявления их нарушения.
Учитывая, что к жалобе не приложены копии административных и судебных решений, с которым Вы не согласны, оценить Ваши доводы и дать какие-либро рекомендации не предстааляется возможным.
Согласно статье 23 названного закона Уполномоченный не вправе принимать к рассмотрению жалобы граждан на действия судей, осуществлять контроль их деятельности, равно как давать оценку их действиям и принимать процессуальные меры в отношении судьи.
В целях реализации положенийВКСРФедеральным конституционным законом от 26 февраля 1997 г. №1-ФКЗ «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации», статья 17 которого предусматривает, что жалоба должна сопровождаться копиями решений,
Указанные документы необходимы Уполномоченному как для решения вопроса о возможности принятия поступившей от Вас жалобыУВВСУВВКСР-Вместе с тем, как указывает Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 24 ноября 2016 г. №2532-О со ссылкой на постановление Конституционнного Суда Российской Федерации от 7 марта 1996 года №6-П не могут быть истолкованы как исключающие возможность обжалования в судебном порядке решения квалификационной коллегии судей и препятствующие осуществлению гражданами их прав на доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба положения Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года №3132- «О статусе судей в Российской Федерации»; законодательство Российской Федерации не допускает никаких исключений из конституционного принципа, согласно которому действия и решения государственных органов, органов местного самоуправления, общественных обьединений и должностных лиц, в результате которых нарушены права и свободы граждан или созданы преятствия осуществлению гражданином его прав и свобод, могут быть обжалованы в суд.
Сформулированная в указанном Постановлении правовая позиция в полной мере распространяется на случаи, когда решения квалификационной коллегии судей препятствуют защите нарушенных действиями или решениями судьи прав и законных интересов граждан (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20 ноября 2008 года №1034-О-О, от 19 октября 2010 года №1294-О-О и от 16 июля 2015 года №1723-О).
Т.о. Конституционный Суд Российской Федерации указал на возможность защитить в судебном порядке свои права, нарушенные незаконными действиями (бездействием) квалификационной коллегии судей, равно как органов судейского сообщества.
Кроме того, согласно статье 16 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» решение вопроса о возбуждении уголовного дела принимается в отношении судьи председателем Следственного комитета Российской Федерации с согласия квалификационной коллегии судей соответствующего субьекта Российской Федерации.
С учетом положений приведенной статьи Вы не лишены возможности обратиться по поставленному в жалобе вопросу к председателю Следственного комитета Российской Федерации.
Начальник отдела защиты прав человека
на благоприятную окружающую среду
и пользование природными ресурсами   М.Г. Алферина

Страдалец путин
chugunka10
Завершается весь этот фарс с пенсионной реформой. Я не смотрел вчерашнее выступление путина, так как все заранее изестно. Но тем не менее в курсе. Его выступление из всех утюгов транслировалось. Особенно меня шокировала его слова про выстраданное решение. Ну так страдал, так страдал, что на охоту в Туву поехал. Ну от путина я давно ничего хорошего не жду. Но вот те, кто организовывал принудительное голосование 18 марта должны понять, что это именно они повысили пенсионный возраст в стране. Не путин, а именно они, избравшие путина 18 марта. Вот именно их надо пофамильно называть, кому народ России должен быть благодарен за повышение пенсионного возраста.
    Ну и про кудрина выскажусь. Я всегда к нему с уважением относился, но из-за его позиции по пенсионной реформе пересмотрю точку зрения на него. Он тут заявил, что мы не будем от доходов от нефти платить пенсии. А куда сегодня текут доходы от продажи нефти, наша природная  рента? А в карманы олигархов. На пенсии эти доходы значит нельзя направить, а в карманы олигархов можно. По сути кудрин это и высказал.

Мое дело. Часть пятьдесят пятая
chugunka10
В ГУВД по МО
В дополнение к своему обращению от 13 августа 1018 года хочу сообщить еще кое-какую информацию, что бы ваши подчиненные  не думали, что все я это выдумал. Вот публикация из МК об ичезновении солнечногорского прокурора:
https://www.mk.ru/editions/daily/article/1998/08/25/131110-podmoskove-prochesyivayut-v-poiskah-solnechnogorskogo-prokurora.html
Вы расспросите кирсанова куда делся его бывший начальник. Может он знает? Ну и сообщите гражданам нашли ли вы пропавшего прокурора? А документы по этому делу тоже уничтожили? А для чего уничтожили, дело то не раскрыто. Или уничтожили документы и концы в воду? В чьих интересах вы тогда действуете? Получается, что в интересах бандитов.
   И еще несколько публикаций. Это подельники кирсанова по его банде. Почитайте:
https://www.kommersant.ru/doc/206687
https://www.kommersant.ru/doc/193262
https://www.kommersant.ru/doc/110401
  В отличие от ваших подчиненных я буквально всех перечисленных в этих публикациях знал лично. Знал и этого Воробьева. В этой публикации нет его фотографии. Но я то впервые прочитал эту статью в бумажном варианте. Тогда интернета не было и я газеты выписывал. Там была его фотография, по фотографии я его и узнал. Потом показал эту газету товарищу, он тоже знал Воробьева и тот тоже его узнал. После прочтения он только произнес: Не хрена себе!! Мы даже и подумать не могли чем он занимался. Он с виду был такой тихий и спокойный. Так вот этот Воробьев рассказал не о всех своих жертвах. Не знаю, но думаю прокурор это тоже  дело его банды. Также расчленили труп и спрятали в скважину. Потому и найти не могут. Воробьев к тому времени кажется уже сидел, но банда то и методы остались. Ну, а если его расстреляли то он уже ничего не расскажет.
   В общем я так думаю вам надо кирсанова расспросить куда его бывший начальник делся. Он наверняка знает.
   В то время когда произошли мои избиения избивали не только  меня.  Но помощника депутата Юшенкова Цыганка Ю.А., Грачева Ю.И. (https://www.novayagazeta.ru/articles/2009/02/09/43967-glavred-znachit-samyy-vrednyy), помощников кандидата в главы района Прилепина В.И. И эта банда состояла при прокуратуре г. Солнечногорска в которой кирсанов был заместителем прокурора. А после того, как он прокололся при рассмотрении нашего земельного дела в суде, ему пришлось уйти из прокуратуры. Вы выясните почему он вдруг в 2001 году покинул органы прокуратуры? По своей ли воле? Я считаю, что не по своей. Его как карпенко «попросили» уйти.
    В общем я убежден у кирсанова был мотив мне ломать руки. Причем ломали демонстративно, в отместку, что бы не писал.
   И если как говорил ваш подчиненный, который был у меня, дело по моим избиеням закрыто, а документы уничтожены, открывайте дело вновь. Опрашивайте кирсанова, Шипилову, Косова, Беленкова (был и такой, этот тоже пострадал).
  И последнее. Ну и скажите теперь, что я все это выдумал, мол я больной. Это не я болен. Больны ваши подчиненные. И больны шизофренией-раздвоением личности. Они вроде на государство работают, а на самом деле на бандитов.

                                                     17 августа 2018 года
Добавлю к обращению в ГУВД еще вот что. Я в те годы был диск-жокеем. И в своей деревне устраивал танцы до утра. Как у Кузьмина: Сегодня в нашем клубе, танцы, кино, концерт, буфет и дискотека. Вот вся молодежь у меня и собиралась. Вот откуда я их всех знаю. И Воробьева и этих Чаму с Лысым. Воробьев как написал был таким тихоней, что и не подумаешь чем он на самом деле занимался. А вот Чама с Лысым были отьявленные хулиганы. Один раз у меня на дискотеке такое побоище устроили, что было море кровища. И этого Чаму я как-то выгнал с дискотеки за плохое поведение так он целый час ждал меня, когда я все закончу и пойду домой. Ждал с палкой. Бить правда не стал, только нравоучения давал. А мать этого Чамы до сих пор встречаю. Я же с ней вместе работал.

Мое дело. Часть пятьдесят четвертая
chugunka10
Пытаюсь я, что бы наконец-то судью бандита кирсанова не только выперли из судейского корпуса, но и посадили на скамью подсудимых. Обратился я к федеральному инспектору полномочного представителя Президента РФ в ККС по МО с просьбой внести на рассмотрение в ККС вопрос о кирсанове. Г-н Сластной переправил мою жалобу в ГУВД по МО. А сегодня вечером ко мне приехали солнечногорские полицаи. Я так думаю не случайно именно 13 числа. Ну, а остальные побробности в моем обращении к начальнику ГУВД:
        У меня сегодня на ночь глядя был ваш подчиненный из ОМВД по СМР по поводу организации моего избиения председателем Солнечногорского суда. Он утверждает, что из старых проверок по этому поводу все уничтожено и то что все о своих избиениях я выдумал. Мол я больной. Сообщите мне насколько все это правда о том, что все документы о возбуждении уголовных дел по факту моих избиений уничтожены? Если на самом деле уничтожено, то еще раз сообщаю факты о том, что все это мною не выдумано. Вот ссылка на статью в Новой газете:
http://2002.novayagazeta.ru/nomer/2002/66n/n66n-s36.shtml
Если ссылка не работает запросите в Новой газете оригинал публикации.
   Дополнительно сообщаю еще вот что. Я в отличие от ваших подчиненных установил того кто меня избивал в первый раз спящего. Это бывший сотрудник все того же ОМВД по СМР Сергей Карпенко. Он сейчас уже не работает. Когда я публично назвал его фамилию он уволился из ОМВД. Как я понимаю не по своей воле. Ему приказали это сделать. Это подельник Кирсанова. Кирсанов организатор, а Карпенко исполнитель. Карпенко тоже можно опросить, если он жив еще. Он солнечногорский. Я его как-то видел, он сожалеет, что его из полиции выперли.
  Также я утверждаю, что кирсанов причастен и к пропаже своего бывшего начальника прокурора г. Солнечногорска Малкина. Вы задайте вопрос кирсанову куда его начальник исчез? Или это я тоже выдумал. А может и по этому делу срок давности действует? Но и это и преступление о моем избиении до сих пор не раскрыты. Какие тут могут быть срока давности?
Ну и  про тех исполнителей заказных убийств, которые своих жертв в скважину хоронили. И это все я выдумал? Жертв то этих нашли. Главарь этой банды своих подельников убил вызвал бурильную установку, пробурил скважину и туда трупы опустил.  Их и нашли. И это факт. Или и эти документы уничтожили? Но ведь в прессе и об этом писали. В прессе то публикации не уничтожите. Рукописи то не горят.
   И еще одно. Я не запомнил фамилию сотрудника ОМВД который у меня был. Прошу мне сообщить. И разьяснить для чего он так настойчиво требо-вал что бы я вышел из дома, да еще с паспортом и сел в его машину. А может та банда, членом которой был кирсанов никуда не исчезла, а существует и поныне. Только члены сменились. Вот у меня и складывается впечатление, что сотрудник бывший у меня действовал в интересах этой банды, а не в интересах законности и правопрорядка. Ну и его начальники направившее его ко мне тоже.
     Был еще один факт интереса ко мне стороны ОМД по СМР. Один сотрудник настойчиво пытался выяснить где и когда я в определенные моменты своей жизни был. Я вас спрашивал об этом для чего он этим интересуется. Адекватного ответа не получил. Даю сам. Начальник солнечногорского ОМВД фабрикует против меня уголовное дело и что бы не попасть впросак, а вдруг у меня железное алиби на это время и интересовался для этого где я был в разные периоды своей жизни. Ну опровергните что это не так.

Chugunka10 vs конституционный псевдосуд. Часть пятая
chugunka10
Ну они изготовили очередной шедевр юридической мысли. Цитирую:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Чугунова Владимира Михайловича  о разьяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 28 марта 2017 года №695-О

город Санкт-Петербург
19 декабря 2017 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, Ю.Д. Рудкина, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,
рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства гражданина В.М. Чугунова  к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:

  1. Определением от 28 марта 2017 года №695-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданина В.М. Чугунов на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части второй статьи 21 Федерального конституционного закона №1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации», поскольку она не отвечала требованиям данного Федерального конституционного закона, в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.


В своем ходатайстве ЧВМ просит Конституционный Суд Российской Федерации разьяснить указанное Определение.

  1. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона  «О Конституционном Суде Российской Федерации», официальное разьяснение Конституционным Судом Российской Федерации вынесенного им решения и лишь по тем требующим дополнительного истолкования  вопросам, которые были предметом рассмотрения в судебном заседании; ходатайство о даче такого разьяснения не может быть принято к рассмотрению, если поставленные в нем вопросы не требуют какого-либо дополнительного истолкования решения.

Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 28 марта 2017 года №695-О касалось только проверки соответствия поданной жалобы требованиям Федерального конституционного закона  «О Конституционном Суде Российской Федерации» о допустимости обращений и неясностей не содержит. В каком-либо дополнительном разьяснении выводы, к которым пришел Конституционный Суд Российской Федерации, не нуждаются.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона  «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства  гражданина  Чугунова Владимира Михайловича   о разьяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 28 марта 2017 года №695-О.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д. Зорькин
№3104-О-Р
Ну я как и обещал не оставил этот факт без последствий и подал ЗОП в отношении псевдосудей КС в СК РФ. Вот такого содержания:
                                                         Председателю СК РФ

                                Заявление о преступлении

      Я обращаюсь к Вам, так как именно председатель СК РФ принимает решение о возбуждении в отношении федерального судьи уголовного дела. Излагаю суть дела. Я подал жалобу в КС РФ. Но в своем определении  25 февраля 2016 года №281-О КС отказался ее рассматривать сославшись на пункт 5 параграфа 23 Регламента Конституционного Суда  Российской Федерации. Я оспорил этот регламент в ВС РФ. Мне было отказано. С этим отказом я опять обратился в КС. И он по моей жалобе 28 марта 2017 года вынес очередное отказное определение №695-О в котором не дал адекватного ответа на поставленные перед ним вопросы, как сам того требует от других, в своем определении № 42-0 от 25 января 2005 года.
    Налицо все признаки уголовного преступления со стороны судей КС. Прошу СК РФ установить всех тех судей, которые принимали этот самый регламент. Я не знаю всех судей которые принимали в этом участие, поэтому и не называю их, боясь ошибиться. Ну и возбудить уголовное дело по факту превышения полномочий и противодействию по осуществлению правосудия со стороны судей КС принявших этот регламент.
  Также прошу возбудить уголовное дело по статье 315 УК РФ в отношении судей КС РФ принявших определение от 28 марта 2017 года за невыполнение определения КС № 42-0 от 25 января 2005 года. Этих судей я перечисляю В.Д. Зорькин, К.В. Арановский, А.И. Бойцов, Г.А. Гаджиев, Н.С. Бондар, Ю.М. Данилов, Л.М. Жаркова, С.Д. Князев, А.Н. Кокотов, Л.О. Красавчикова, С.П. Маврин, Н.В. Мельников, О.С. Хохрякова, В.Г. Ярославцев, Ю.В. Рудкин.
     Но есть и другой мотив по которому КС мне отказал в рассмотрении моих жалоб. Это социальная ненависть ко мне гражданину России и другим гражданам России. У нас в судья  специально подбирают таких людей, которые ненавидят Россию и её граждан.
          Тем самым  эти судьи разжигает социальную рознь к группе людей являющихся судьями. А это есть состав преступления предусмотренного другой статьей УК, а именно 282.
              Прошу возбудить уголовное дело по ст.ст.  315, 294, 286 и 282 УК РФ  в отношении   в отношении судей КС принявших этот регламент и выше-перечисленные отказные определения. Они представляет опасность для нашего общества и их надо изолировать от этого общества.                      

             И проинформировать меня о принятом решении.

                     Об отвественности по ст.306 УК РФ предупрежден.

                                                     06 февраля  2018 года

Chugunka10 vs конституционный псевдосуд. Часть четвертая
chugunka10
Ну и обратился я опять в КС с требованием разьяснить их очередной шедевр юридической мысл:
В Конституционнный Суд РФ, который мы потеряли                                                               

       Ходатайство о разьяснении определения КС, который мы потеряли, от  28 марта 2017 года        

       Прошу разьяснить ваше определение от 28 марта 2017 года
за   №695-О. Вы там все доктора наук, но у меня сложилось впечатление, что вы так и не поняли каузу моей жалобы. В таком случае разьясняю еще раз. Сначала про заезженную мантру, которая неизвестно откуда взялась. Наверное дохтора наук из КС ее выдумали. Я имею вот этот перл: «КС неоднократно подчеркивал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению любых способов и процедур судебной защиты. Их особенности определены, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральными конституционными законами и федеральными законами.» Вот обьясните мне как этот ваш перл согласуется с пунктом 2 статьи 45 Конституции. Там написано, что ЛЮБЫМ способом не запрещенным законом. А я что запрещенным законом способом отстаиваю свои права? Обьясните мне неразумному каким таким запрещенным способом я пытаюсь отстаивать свои права?
        И далее. Оставим пока в стороне разделение властей, систему сдержек и противовесов. Я же не только на статью 10 Конституции ссылался в своей жалобе, но и на пункт 3 статьи 55. А вот про нарушение вами этой статьи в вашем шедевре юридической мысли нет ни слова. А почему собственно нет? Или КС имеет право ограничивать права и свободы гражданина каким-то регламентом? Не имеет. Об этом в Конституции прямо сказано, что права и свободы гражданина могут быть ограничены ТОЛЬКО ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ и то только в определенных целях. Там написано в каких. Вот и обьясните в каких таких целях вы ограничили права гражданина? В вашем шедевре юридической мысли нет об этом ни слова. И я знаю почему. Потому что вам нечем мне возразить, хоть я и не дохтор наук.
       Предупреждаю судей КС, если они не отменят оспариваемый мною пункт этого регламента я буду квалифицировать это деяние как превышение служебных полномочий, со всеми вытекающими отсюда последствиями.



                                                               16 ноября 2017 года

Ответ чудаку на букву «м»
chugunka10
Один чудик есть в ЖЖ. Вот этот theallexbekk. Комментарии к своим постам он отключил,  а иногда хочется ему возразить. Вот это именно тот случай. Он разместил вот такую картинку:


Кажется возразить вроде нечего. А возразить можно и вот каким образом. Надо соорудить такую же картинку, но с гитлером. И задать те же вопросы гитлеру. И какой будет эффект?  Будет ли гитлер таким же зеркалом как и джугашвили? Можно ли назвать подонком человека, который считает гитлером подонком? А вот этот самый theallexbekk так считает. Ну кто он после этого-такой же подонок.
Есть еще один пример. Один чудик написал книгу джугашвили и народ-почему не было восстания. Для ответа на этот вопрос надо написать другую книгу-гитлер и народ почему не было восстания. Причем скажу что гилера любили больше чем джугашвили.