Хабаровск-город герой

На злобу дня. Сначала про итоги недореферендума. Все произошло как я и предполагал. Как сообщила Шульман приписали 27 миллионов голосов. А ведь она призывая нас принять участие в недореферендуме на полном серьезе утверждала, что нарисовать могут максимум 10%. Я же утверждал, что нарисуют стоко скоко надо. Прав оказался я, нарисовали 30%. Кто из нас лучше соображает в сегодняшней действительности я или Шульман? Или Шульман (учитывая еще один факт из ее деятельности она на полном серьезе искала преемника путена) не разбирается в тех делах о которых рассуждает или говоря словами Жванецкого: «И самовар у нас электрический, и мы довольно не искренние…». То же самое можно сказать и о других призывальщиках о всех этих альбацах, кыневых, кацах, троицких. На их призыв принять участие в недореферендуме можно сегодня сказать: Что сьели? Альбац я уже задал этот вопрос. Она молчит. Задам и другим.
Ну и про Хабаровск. Был я там в 1978 году проездом в свою воинскую часть для прохождения дальнейшей службы. Служил я рядом в Приморье около поселка Воздвиженка.
Моя оценка происходящего в Хабаровске. Это ответка путену за недореферендум. Путен уже всех достал со своей политикой. Что Хабаровск поднялся только из-за Фургала? Не, их достала политика путена. Фургал это детонатор. И главное неделю люди протестуют путен молчит, его пропагандоны тоже молчат. Даже пушков в своей программе от 18 июля ни словом не обмолвился о протестах. Хотя в предыдущей со смаком рассказывал об аресте Фургала. Вот что они будут с ним делать? Я не понимаю, там вокруг путена одни придурки что ли собрались. Фургалу инкриминируют убийства. Я смотрел ролик Романовой по этому делу. Его же должен судить суд присяжных, да именно в Хабаровске. Какой вердикт вынесут присяжные по делу Фургала, наверное ясно уже сейчас. А если они будут его судить в Москве, а это грубейшее нарушение закона, что будет доказательством что дело заказное. Да и неизвестно как суд присяжных и в Москве судить будет. Им же надо сформировать послушную коллегию, а это даже в наше время непросто. Посмотрим как они будут выходить из этого положения. Но выпустить Фургала они вряд ли выпустят.
Да и с Фургалом у меня есть общее по жизни. У его матери с отцом было 10 детей, а у моих 9. Мы оба воспитывались в многодетной семье.
Ну, а Хабаровск я поддерживаю. Молодцы.

Chugunka10 (иностранный агент) vs недореферндум

Выскажусь про недореферендум. В основном это мой ответ так называемой «оппозиции» (всем этим альбацам, кацам, потапенко, шульманам) которая призывает прийти на участок и сказать «нет» путенским поправкам в конституцию. Как бы этим говоря, что у нас есть честные выборы и памфлюкакакова твой голос правильно подсчитает. Но я то знаю, что честных выборов у нас нет и памфлюкакакова огласит тот результат, который уже озвучил путен. А он уже озвучил результат, что граждане России в своем большинстве поддерживают поправки в конституцию. Так что результат известен заранее. Так зачем в участвовать в этом фарсе. Мне возражают, что ты мол отказываешься высказать свое мнение. Почему отказываюсь, вот сейчас здесь высказываю. А на избирательном участке я уверен, что мое мнение учтено не будет. Потому и не собираюсь участвовать в этом фарсе.
Ну и по поводу агитации. Памфлюкакакова заявила, что агитировать против поправок в конституции нельзя. Почему нельзя? Лично я избрал вот такой способ. Агитировать против поправок в конституцию цитатой из Пушкина:
И тихо думать про себя,
Когда же черт возьмет тебя

Chugunka10 (иностранный агент) vs раша судьи. Часть шестая

И пытаяюсь выяснить чем занимаются представители общественности в ККС по Московской области. Вот есть такой представитель от общественности в ККС Гаджикурбанов С.Н. Я подал ему обращение с сайта ККС, а он не отвечает. Я подаю заявление в прокуратуру:
Прокурору Московской области

Завление

22 февраля 2020 года с интернет сайта ККС по МО я направил члену ККС по МО Гаджикурбанову С.Н. обращение от 22 февраля 2020 года. Оно было зарегистрировано на сайте ККС под номером 48449. Ответ от члена ККС до сих не получен. Налицо все признаки административнго правонарушения.
Прошу возбудить административное дело по статье 5.59 КоАП РФ в отношении члена ККС по МО Гаджикурбанову С.Н. и ходатайствовать перед судом о примени к данному чиновнику максимальной санкции данной этой статьей.

19 апреля 2020 года
Получаю вот такой ответ:
ПРОКУРАТУРА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПРОКУРАТУРА
МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Малый Кисельный переулок, д. 5
г. Москва, Россия, ГСП-6, 107996
06.05.2020 №7/1-2500-2018/62164
В прокуратуре области рассмотрено Ваше заявление (к.н. 59405) о нарушении законодательства о порядке рассмотрения обращений граждан и по другим вопросам.
В силу ст. 1 Федерального закона от 17.01.1992 №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» надзор за исполнением законов органами судейского сообщества, в том квалификационной коллегией судей Московской области, членом которой является Гаджикурбанов С.Н., к компетенции органов прокуратуры не относится.
Таким образом, оснований для проведения проверки по Вашему обращению на предмет наличия административного правонарушения не имеется.
В случае несогласия с данным ответом Вы вправе его обжаловать вышестоящему прокурору или в суд.
Начальник отдела
по надзору за соблюдением
федерального законодательства
прав и свобод граждан М.В. Шеляховский
АВ№013977
Ну и конечно же сразу же его обжалую:
Прокурору Московской области

Жалоба

Я обжалую очередной безграмотный ответ глубоко мною неуважаемого и презираемого малограмотного начальника отдела по надзору за соблюдением федерального законодательства прав и свобод граждан жуликовского от 06.05.2020 №7/1-2500-2018/46287 как незаконный и необоснованный. Прошу его отменить и рассмотреть мои заявления (три) о привлечении членов ККС по МО к административной ответственности по ст. 5.59 КоАП РФ.
Гаджикурбанов не является судьей и судейским иммунитетом не обладает. И на него не распространяется ФЗ «О статусе судей». А если распространяется, то поступайте в соответствии со ст. 16 этого закона.
Так что я еще раз прошу рассмотреть мое заявление о привлечении к административной ответственности по ст. 5.59 КоАП РФ члена ККС по МО-представителя от общественности, то есть не судьи. Это Гаджикурбанов С.Н.
Добавлю еще только вот что. А если Гаджикурбанов С.Н. изнасилует г-на жуликовского, да еще в извращенной форме и в этом случае прокуратура не будет надзирать за исполнением законов г-ном Гаджикурбановым? Тогда так мне и напишите, что изнасилование г-ном Гаджикурбановым работников прокуратуры МО законом допускается. Я опубликую это в интернете, пусть люди посмеются.

19 мая 2020 года
Впрочем граждан судьям насиловать разрешили. Теперь надо, чтобы разрешили насиловать прокуроров.
https://tayga.info/106563

Chugunka10 (иностранный агент) vs МГД. Часть вторая

Обратился затем я к еще одному депутату МГД-Митрохину С.С. Но про него в следующий раз. А сейчас про зюганова л.а. Направил и ему обращение следующего содержания:
Депутату МГД Зюганову Л.А.

Обращение

Обращаюсь к Вам как к представителю КПРФ в МГД. По вопросу отсутствия в Москве судебной власти. То что в отдельно взятом субьекте Федерации судебная власть напрочь отсутствует Вы наверное со мной спорить не будете. Ну для примера сошлюсь на дело Мухина, который является одним из представителей левого движения в стране. То что он пишет про московских судей это в уме не укладывается. Если не читали советую почитать. Наши судьи чуть что сразу отправляют человека за решетку. Оправдательных приговоров в стране ноль целых, сами знаете скоко десятых.
У Вас возникнет резонный вопрос: А почему по вопросу судебной власти я обращаюсь к депутату МГД? Обьясняю. Формированием судебной власти занимаются ККС (квалификационные коллегии судей), которые на 50% состоят из представителей так называемой общественности и которых назначает МГД. То есть МГД косвенно формирует и судебную власть. И в том что наши судьи такие кровожадные несет ответственность и МГД. Сегодня, в том числе и Вы. И мне кажется у нас в судейский корпус специально подбирают людей, которые ненавидят Россию и ее граждан.
Я обращался к каждому члену ККС г. Москвы, к этим самым представителям общественности, с жалобами. В том числе и советнику руководителя фракции КПРФ в МГД Гроденскому В.М. И ни один не ответил, в том числе и Гроденский. Вот и прошу разобраться в этом-почему члены ККС от общественности, которых назначает МГД, не отвечают на жалобы граждан? Они что не хотят работать? Ну тогда замените их.
И внести на рассмотрение МГД вопрос о «деятельности» членов ККС города Москвы, которых назначает МГД. Заслушать так сказать отчет о их деятельности. Расспросите для чего они рекомендуют Президенту назначать судьями всех этих криворучек и солоповых? И не пора ли пересматривать дела, которые эти криворучки «насудили»?
Также прошу меня проинформировать каким нормативным документом регламентируется деятельность членов ККС города Москвы от общественности. Получают ли они за свою деятельность денежное вознаграждение. Если получают то почему не соблюдают антикоррупционное законодательство и не публикуют в интернете декларации о доходах.
Также прошу меня проинформировать кем выдвинуты эти представители в ККС. По каждой кандидатуре прошу персонально проинформировать кем выдвинуты. И конкретно по кандидатуре Гроденского. И как оформляется это выдвижение.
Я обращался с этим вопросом в МОД. И они мне предоставили всю информацию. Привожу для примера:
Цуцков Олег Владимирович-выдвинут трудовым коллективом АО «Агрокомплекс Горки-2».
И как эти обьединения/организации узнают о том, что МГД занимается этим вопросом? Обявление что ли даются? Тогда где?
Прошу ответить по существу поставленных вопросов в установленные законом сроки.
Да и прошу иметь в виду все сообщенное мною на будущее. Ведь срок полномочий ККС скоро заканчивается. Вот и подойдите более ответственно к назначению представителей ККС от общественности в будущем.

08 апреля 2020 года
Получил в установленные сроки вот такой ответ:

МОСКОВСКАЯ ГОРОДСКАЯ ДУМА
ДЕПУТАТ
Страстной бульвар, д.15/29, Москва, ГСП-4, 127 994 Телефон
Телетайп 114383-ANIS
Телефакс 414178-ANIS
http://www.duma.mos.ru Еmail: spravka@duma.mos.ru Справочная служба: 8 (495) 957-03-30
Факс: 8 (495) 957-03-31, 753-71-31
06 мая 2020 года № 07.04-4214/20
Уважаемый Владимир Михайлович!
Ваше обращение поступило в Московскую городскую Думу поступило 9 апреля 2020 г. и зарегистрировано под номером №07-04-4214/20. По итогам рассмотрения сообщаю.
Для получения, по компетенции, разъяснений и ответов на вопросы, связанных с работой Квалификационной коллегии судей, рекомендую обратиться к председателю коллегии.
Депутат Л.А. Зюганов
Исп. Е. М. Литвинова 8(495) 6212452
По сути зюганов послал меня. В этом может убедиться каждый ознакомившись с ответами других депутатов по этому вопросу. Более того скажу, что я хотел этот материал разместить на Форум. МСК.Ру. Именно обращение к зюганову. Там есть такая опция добавить свой материал. А Форумом. МСК.Ру руководит Баранов. Вот я делаю вывод, что Баранов не захотел размещать мое обращение к зюганову на своем ресурсе. Более я скажу, что это и есть позиция всех этих коммунистических псевдопатриотов-их товарищи чалятся ни за что, а им наплевать. Тех кого посадили по делу Мухина мои идеологические противники, но я считаю, что их посадили ни за что эти самые судьи и поэтому вступаюсь за них. А их соратникам по левому движению наплевать на них.
Ну и в отношении зюганова я подал заявление в прокуратуру:
Прокурору г. Москвы

Заявление

08 апреля 2020 года с интернет-сайта МГД я направил депутату МГД Зюганову Л.А. обращение. Получил ответ в установленные законом сроки. Формальный. Зюганов мне посоветовал с этим вопросом обратиться к председателю ККС. Так мне не нужны ответы от председателя ККС. Мне нужны ответы от депутата МГД, которая назначает представителей общественности в ККС. Не захотел депутат Зюганов отвечать по существу моего обращения. А то что ответы на все вопросы которые я поставил перед депутатом есть в МГД подтверждает закон Москвы «О представителях общественности в ККС». Можете посмотреть здесь:
http://docs.cntd.ru/document/3636216
Я считаю, что депутат МГД Зюганов Л.А. не захотел и не дал ответа по существу поставленных вопросов в моем обращении, т.е. другими словами нарушил №59-ФЗ. Налицо все признаки административного правонарушения.
Прошу возбудить административное дело в отношении депутата Зюганова Л.А. за не дачу ответа по существу поставленных вопросов, которые содержались в моем обращении, направленного ему с интернет-сайта МГД в 08 апреля 2019 года по статье 5.59 КоАП РФ и ходатайствовать перед судом о применении к данному чиновнику санкции в максимальном размере предусмотренной данной статьей.
Обращение депутату от 08 апреля 2020 и ответ на него размещены ниже.

14 мая 2020 года

Chugunka10 (иностранный агент) vs МГД

Продолжаю я разбираться с нашими судьями, но уже через МГД. Обратился к председателю МГД с жалобой на бабаян.
Председателю МГД Шапошникову А.В.

Жалоба

Я обращаюсь к Вам с жалобой на «деятельность» депутата МГД глубоконеуважаемого мною бабаяна рг. Человека мнящего себя журналистом. Я и обратился к нему с одним вопросом, именно по результатам его «журналисткой» деятельности. Получаю ответ, мол обращайся ко мне по другому адресу, в мою приемную. Во-первых прошу ответить на первый вопрос: Обращение к депутату через сайт в интернете есть официальное обращение к депутату или нет? И на которое он обязан отвечать?
Ну, если написал депутат обращайся по другому адресу я и обратился. Направил повторно ему обращение теперь уже заказным письмом на указанный им адрес. Почта России сигнализирует 2 марта-неудачная попытка вручения. Я обратился в эту самую Почту России за разьяснениями. Они обьясняют закрыта приемная бабаяна. Но они опустили извещение в почтовый ящик, мол приди получи заказное письмо. Вот со 2 марта бабаян не удосужился получить мое заказное письмо. У меня есть этому обьяснение. Не хочет бабаян получать мое письмо. А собственно зачем он в шел тогда в депутаты? Ведь я обратился к нему по вопросу связанным с его депутатской деятельностью. А он получается не хочет его разрешать. Прошу разобраться с поведением депутата бабаян рг в комиссии по этике, если таковая существует в МГД. А с тем вопросом с которым я обращался к бабаяну я обращусь в Вам позднее.
Ну а бабаяну передайте мое пожелание-чемодан, вокзал, Ереван.

29 марта 2020 года
Не ответил мне Шапошников. Наверное обиделся за бабаян. Ну что ж будем теперь Шапошникова воспитывать. Подал в прокуратуру города Москвы завление о привлечении председателя МГД к административной ответственности по 5.59 КоАП РФ.
Вот такое:
Прокурору г. Москвы

Заявление и жалоба

29 марта 2020 года с интернет-сайта МГД я направил председателю МГД Шапошникову А.В. обращение. Ответ до сих пор не получен. Налицо все признаки административного правонарушения.
Прошу возбудить административное дело в отношении председателя МГД Шапошникова А.В. за не дачу ответа на мое обращение по статье 5.59 КоАП РФ и ходатайствовать перед судом о применении к данному чиновнику санкции в максимальном размере предусмотренной данной статьей.
И предпринять меры прокурорского регирования, что бы председатель МГД Шапошников А.В. рассмотрел мое обращение направленное ему с интернет-сайта МГД от 29 марта 2020 года.

08 мая 2020 года
Будем ждать, что прокуратура теперь скажет.

Chugunka10 (иностранный агент) vs раша судьи. Часть пятая

Мне предельно надоели художества происходящие во «вшивом» вс РФ. Я в последний раз обратился к лебедеву с жалобой вот такого содержания:
Председателю Верховного суда Лебедеву В.М.

Жалоба

Позвольте в очередной раз выразить Вам неудовольствие «работой» судей и консультантов ВС РФ. Я неоднократно обращался к Вам с жалобой на «работу» возглавляемого Вами суда. Но адекватного ответа так и не получил. Обращаюсь еще раз.
Прошу мне обьяснить на каком основании ваши судьи возвращают мне непроцессуальными решениями мои процессуальные документы. Возвращают так сказать без расмотрения. Укажите норму закона на основании которой они это делают.
Также прошу разьяснить на каком основании консультанты мне возвращают процесссуальные документы без рассмотрения? Им то кто дал такое право? Мне как-то ответила один консультант, что мол ей это право дано. Положением об аппарате Верховного Суда Российской Федерации консультантам дано такое право. Так в том то и дело, что не нашел этой нормы в указанной ею (безрукова) нормативном акте.
Прошу и это разьяснить мне.
И еще одно. В ВС РФ есть такой «судья» романенков нс . Он своей деятельностью просто дискредитирует звание судьи. Прошу выйти с представлением в ВККС о лишении романенкова статуса судьи за умаление авторитета судебной власти. И проверьте у романенкова настоящий диплом юриста или он его купил на барахолке.
И ставлю Вас в известность, что если и на этот раз я не получу, как и в прошлые разы адекватного ответа на свою жалобу я подам в отношении Вас ЗОП. Потому что по моему мнению Вы на пару с зорькиным уничтожили правосудие в России. Только этим Вы и занимаетесь на посту председателя суда.

15 марта 2020 года
Получил вот такой ответ:
«ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Поварская улица, д. 15, Москва, 121260
30.03.2020 №8-ВС-1837/20
В соответствии с частью 2 статьи 2 Федерального закона от 2 мая 2006 года №59- ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» осуществление гражданами права на обращение не должно нарушать права и свободы других лиц. Сформулированное положение корреспондирует части 3 статьи 17 Конституции РФ, в соответствии с которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно части 3 статьи 11 Федерального закона от 2 мая 2006 года №59- ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо при получении письменного обращения, в котором содержатся нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью и имуществу должностного лица, а также членов его семьи, вправе оставить обращение без ответа по существу поставленных вопросов и сообщить гражданину, направившему обращение, о недопустимости злоупотребления правом.
Поскольку Ваше обращение содержит выражения, которые неприемлемы в обращениях в государственные органы, является злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, оно подлежит возвращению без рассмотрения по существу.
Приложение: на 1 листе с н/вх №2547/20-8-ВС.
Ведущий консультант Н.В.Смилянец
»
Ну мое терпение лопнуло и я подал ЗОП в отношении председателя вс РФ. 14 апреля еще. Ответа пока не получил. Бастрыкин наверное репу чешет, не знает что делать.

Антикрасный проект. Часть пятнадцатая «Что и когда нужно было сделать, чтобы СССР выжил?»



Что понимать под сохранением Союза? Границы государства, политическую систему государства или экономику? Положим границы можно было сохранить, а вот политическую систему и экономическое утройство сохранить нельзя было. Третьяков утверждает, что Ельцин целенаправленно разваливал СССР. Да не разваливал Ельцин специально СССР. Ельцин боролся за власть и для того, чтобы прийти к власти и пальцем не пошевил, чтобы сохранить страну. И это дефект политической системы-для того чтобы прийти к власти надо разваливать страну. Может ли что подобное в Америке произойти? Нет, конечно. В принципе только Злобин так ставит проблему, что понимать под сохранением СССР- границы, политическую систему или эконономку.
И в 80-е Третьяков говорил другое, что ж он тогда такие мысли не транслировал. Чубайс наоборот говорит, что создание СССР было геполитической катастрофой. Прав Чубайс в том, что тот кто выступают за возрождение СССР- выступает за гулаг, голодомор, коллективизацию и прочие прелести социализма. Барсенков утверждает, что демократия бывает нелиберальной. Это уже не демократия, а авторитаризм. Конечно первопричины распада СССР, конечно экономические. А Горбачев боялся проводить реальные экономические реформы. Не знаю кто здесь больше винова Горбачев или Рыжков, который и отвечал в то время за экономику. В итоге Рыжкова отодвинули, но то что делал Павлов это было хуже. Не было у Горбачева своего Гайдара в этом только его вина, что он не нашел такого человека.
Единственный раз со скуликовым соглашусь, что Украину создал СССР. И опять Третьяков про то что Горбачев неудачник талдычит. Неудачник сам Третьяков-как он свою газету просрал. Вот об этом бы рассказал.

Убийцы Политковской. Часть девятнадцатая

Вся суть моих претензий изложена в моем иске. Я долго терпел издевательства капо ААВ и решил подать в суд на «Эхо»:
В Зоологический суд г. Москвы

Истец: Chugunka10

Ответчик: ЗАО «Эхо Москвы»,
г. Москва, ул. Новый Арбат, д.11

Исковое заявление

Я являюсь зарегистрированным пользователем на сайте радиостанции «Эхо Москвы» с 2005 года и всё время мои сообщения подвергались цензуре. Хотя реклама радиостанции всё время вещает, что мол мы слушатели «Эхо» можем послушать любую передачу и тут же на сайте её обсудить. Я вот не могу. Есть ещё много таких, которые не могут. Мой иск подан и в их интересах тоже. И к тому же на главной странице сайта все время при анонсе передач появляется надпись: Задать вопрос. В праве это называется публичной офертой. Она адресована в том числе и мне. На бумаге. А в реальности я не могу воспользоваться своим правом- ни оставить комментарий, ни задать вопрос гостю радиостанции. На сайте есть возможность обратиться к редактору сайта. Есть такой раздел. Я обращаюсь со следующим вопросом:
Почему я не могу задать вопрос гостю передачи? Система пишет Ошибки : ассеss denied. Что это значит?
Ну перевод этой фразы означает-Доступ запрещен.
Но не отвечает мне на мой вопрос редактор сайта. Более того через двадцать минут этот мой вопрос исчезает с сайта Эха.
На «Эхо Москвы» есть также передача, которая называется «Без посредников». Это значит подразумевается, что главный редактор «Эха» Венедиктов А.А. общается без посредников со слушателями «Эха». Это наглая и беспардонная ложь. Мне очень редко удавалось задать вопрос главному редактору. В этом случае я подвергался ещё более строгой цензуре. Есть ещё один канал связи с главным редактором по которому можно напрямую задать ему вопрос. Но там мне ни разу не удавалось задать вопрос Венедиктову. Ни разу мои вопросы главному редактору так и не были размещены на сайте. А вопрос у меня был практически один: Почему на «Эхо Москвы» существует цензура? Ведь по Конституции РФ цензура в нашей стране запрещена. В общем мне так и не удалось достучаться до главного редактора, что бы добиться от него ответа почему на его радиостанции существует цензура. Но скорее всего я достучался до главного редактора, только он согласен с тем, что на радиостанции на которой он является главным редактором, существует цензура. А у Венедиктова есть и твиттер. Я себе специально его завел, что бы с ним связаться. Связался, так он меня сразу забанил. Ну в твиттере он может меня банить, это его личный ресурс, а вот на сайте радиостанции нет.
Я утверждаю, что цензура соответствует идеологии радиостанции. И при этом мне ни разу не предьявлялись претензии в том, что я нарушил правила поведения на сайте «Эха Москвы». Я прошу суд задать этот вопрос администрации «Эха»: Могут ли они мне предьявить какие-либо претензии за многолетнее нахождение на сайте Эха Москвы»? А я был зарегистрирован и под своим основным именем Chugunka. Нет, таких претензий. Единственная ко мне может претензия только в том, что мои вопросы и комментарии ставят в тупик и журналистов и гостей «Эха». Это единственная причина по которой меня блокируют на сайте «Эха Москвы». Другими словами это и есть цензура. Которая у нас запрещена Конституцией.
Я изложил все обстоятельства на которых я основываю свои требования.

Мои требования таковы:

1. Прошу суд признать, что публичная оферта размещенная на главной страницы сайта «Эхо Москвы» является обманом
2. Прошу суд признать, что публичная оферта размещенная на главной страницы сайта «Эхо Москвы» в отношении меня нарушается
3. Прошу суд признать, что в отношении меня нарушается статья 29 Конституции РФ и статья 10 ЕКПЧ выразившаяся в необоснованной блокировке меня сайте «Эха Москвы».
4. Прошу суд обязать ЗАО «Эха Москвы» устранить все препятствия по исполнению в отношении меня публичной оферты размещенной на главной странице сайта «Эха Москвы».
Все доказательства подтверждающие обстоятельства на которых я основываю свой иск я представлю после принятия иска к производству.

24 марта 2020 года

Антикрасный проект. Часть четырнадцатая «Капитализм и социализм спор не окончен?»



Сергей Журавлев правильно мыслит. Как всегда неправ скуликов. Французские рабочие и без СССР пришли бы к такому рабочему дню как сегодня. Псевдофутуролог хазин опять свой бред несет про капитализм. Капитализм вечен. Потому что потребности человека бесконечны, как и ресурсы для удовлетворения этих потребностей, тоже бесконечны. Именно судный процент и дал толчок промышленной революции на Западе. Псевдофутуролог не понимает сущности ссудного проекта. Процент это временное предпочтение. Люди сегодняшние блага ценят выше, чем будущие. И за отказ от сегодняшнего потребления и платится процент. Или у псевдофутуролога по-другому? Он будущие и сегодняшние блага ценит одинаково. Да и что такое дисконт пседоэкономисту хазину неизвестно. Процент был и при социализме. По псевдофутурологу социализм это запрет на процент. Запрет на присвоение дохода от процента. Так при социализме запрет на личное присвоение дохода было не только от процента. Далее псевдофутуролог утверждает, что в 70-е годы СССР выиграл соревнование двух систем. Ничего он не выиграл. Он потихоньку начал загнивать. Скуликов беспокоится о том, что делать американцам с ихними напечатанными деньгами. Но это их проблемы. Почему скуликова так волнуют проблемы американцев? Он бы лучше рассказал где и в чем он свои деньги держит. И главное получает ли за это процент? Как и псевдофутуролог. Журавлев в начале правильные мысли высказывал. При социализме те цели, которые они декларировали достичь невозможно было. Ресурсов не хватало. А при капитализме хватает. Так что Запад и без СССР добился бы того, что имеет сегодня. Более того, в этом прав Михайлов, Запад уже думает о безусловном доходе. О чем в СССР даже и не помышляли. И этот скептический комуняка до сих пор не понял почему у нас неравенство возрозло. А потому что плоскую шкалу ввели. На Западе нет никакой плоской шкалы.
Скуликов Чака Зулу вспоминает. Читал я про него. Но он в военных делах успехов добился, а вот в экономике вряд ли. Шахназаров атомную энергетику вспомнил. Так атомные станции взрываются, что при социализме, что при капитализме. Так что не в этом дело. Дурак хазин что при капитализме нет никакой этики. Так протестанская этика и сделала по сути капитализм процветаюшим капитализмом. Я процитирую Макса Вебера:
"Помни, что время - деньги; тот, кто мог бы ежедневно зарабатывать по десять шиллингов и, тем не менее, полдня гуляет или лентяйничает дома, должен, если он расходует на себя всего только шесть пенсов, учесть не только этот расход, но считать, что он истратил, или, вернее, выбросил сверх того еще пять шиллингов.
Помни, что кредит - деньги. Тот, кто оставляет у меня еще на некоторое время свои деньги после того, как я должен был вернуть их ему, дарит мне проценты или столько, сколько я могу выручить с их помощью за это время. А это может составить значительную сумму, если у человека хороший и обширный кредит и если он умело пользуется им.
Помни, что деньги по природе своей плодоносны и способны порождать новые деньги. Деньги могут родить деньги, их отпрыски могут породить еще больше и так далее... Тот, кто изводит одну монету в пять шиллингов, убивает все, что она могла бы произвести: целые колонны фунтов.

Помни пословицу: тому, кто точно платит, открыт кошелек других. Человек, рассчитывающийся точно к установленному сроку, всегда может занять у своих друзей деньги, которые им в данный момент не нужны.
А это бывает очень выгодно....
Кроме того, аккуратность показывает, что ты помнишь о своих долгах, т.е. что ты не только пунктуальный, но и честный человек, а это увеличивает твой кредит.
Остерегайся считать своей собственностью все, что ты имеешь, и жить сообразно с этим. В этот самообман впадают многие люди, имеющие кредит. Чтобы избегнуть этого, веди точный счет своим расходам и доходам. Если ты дашь себе труд обращать внимание на все мелочи, то это будет иметь следующий хороший результат: ты установишь, сколь ничтожные издержки вырастают в огромные суммы, и обнаружишь, что можно было бы сберечь в прошлом и что можно будет сберечь в будущем....
Тот, кто бесплодно растрачивает время стоимостью в пять шиллингов, теряет пять шиллингов, и мог бы с тем же успехом бросить их в море. Тот, кто потерял пять шиллингов, утратил не только эту сумму, но и всю прибыль, которая могла быть получена, если вложить эти деньги в дело, что к тому времени, когда молодой человек состарится, могло бы обратиться в значительную сумму"
Современный капитализм не жилец по-прежнему утверждают все эти хазины. Мол Запад живет в долг. И что? Так что прав Злобин, лет 20 хазин лопочет о гибели капитализма, а он к безусловному доходу собирется переходить.
Ну и итог подвел Алексей Михайлов. Вердикт вынесен социализм закончился. На что скептический комуняка ему возвражает. Мол золотой миллиард живет за счет остального населения планеты. И каким же образом он это делает? Мишка хазин опять вумную мысль выдал-мол нулевой экономический рост у нас из-за политики центробанка, который пляшет под дудку МВФ.
Ну и одну проблему вообще практически не обсуждали, которую социализм, на примере СССР, не способен был решить. Это проблему безбилетника. Один Злобин про эту проблему сказал.
Ну и про концовку скуликова. Он утверждает, что Запад скоро загнется. Ну, мишка хазин двадцать лет уже твердит, что капитализм заканчивается. Также и скуликову придется долго ждать конца капилизма.

Не могут заткнуть поганый рот Илларионова. Документами

Прочитал статьи Илларионова. Он публиковал их в своем ЖЖ, а «Эхо Москвы» перепечатала. Ну и стал практически всем псевдопатриотам задавать в связи с этим вопросы. Ведь Илларионов по сути повторяет теорию Резуна. Баранцу задал, Исаеву. Баранец молчит. Не хочет затыкать поганый рот Илларионова. Документами. Исаев по сути ничего не ответил. С Резуном конечно легче. Можно просто обозвать его предателем и не удосуживаться обстоятельным опровержением. А на Илларионова ярлык предателя не повесишь. Он у самого путена был советником. И путен его не уволил, Илларионов сам от него ушел.
Но откликнулся некий Сесе Секель Мобуту. Сосишвиливский педераст:
С ним как раз будет проще. Есть набор ЗУН, который есть у каждого нормального историка, и который есть (хотя он им не владеет, что специально отмечалось автором блога, кажется, в "Антисуворове") у ВБС. И который у Илларионова, за отсутствием теоретической и практической подготовки, напрочь отсутствует.
Со стороны это будет выглядеть, на мой взгляд, как стрельба из пушки по воробьям. Классический либераст на классическом либерастическом ресурсе проводит линию классической либерастической пропаганды...
(Так и напрашивается: "Я не Гозман, я Илларионов, меня бы при Гитлере на абажуры не пустили, мне можно!")
Ну отвечаю педерасту в его же стиле:
Классический педераст на ресурсе, который тоже хочет сделать педерастическим, проводит линию сосишвиливской педерастической пропаганды. Причем не утруждая себя, подтверждением своей педерастической теории, какими либо доводами. Типичный сосишвиливский педераст.
Задал этот же вопрос и Виватенко. Он более взвешенную имеет точку зрения на нашу историю. И на мои вопросы отвечает.