?

Log in

No account? Create an account

Мое дело. Часть пятьдесят восьмая
chugunka10
Председателю Правительства РФ Медведеву Д.А.
Жалоба

Я в шестой раз обращаюсь к Вам с этим вопросом. Все мои предыдущие жалобы были направлены на рассмотрение в ОМВД по Солнечногорскому району. Но начальник солнечногорского ОМВД, как говорят в армии, забил на службу, в том числе и лично на Вас. Есть и другое обьяснение игнорированию главным солнечногорским потомственным полицаем поручений вашего аппарата. Из вашего аппарата дано негласное «добро» на фабрикацию в отношении меня уголовного дела. То, что потомственный полицай, по кличке «Хряк», забил на службу и лично Вас это Ваши проблемы. А вот что он фабрикует против меня уголовное дело (я в этом убежден, иначе почему он не отвечает на мой прямой вопрос) это касается меня, непосредственно. Предупреждаю Вас, что если я буду привлечен к уголовной ответственности по сфабрикованному в отношении меня уголовному делу, я буду считать ответственным за это лично Вас. Со всеми вытекающими отсюда последствиями. Потому что или Вы не контролируете ситуацию в подконтрольном Вам ведомстве или Вы одобряете противоправную деятельность Ваших подчиненных. И то и другое плохо.


18 августа 2019 года

Дело Истро-Сенежа. Часть тридцать пятая
chugunka10
Ну и подал я как и обещал иск в Цветной суд к путену. Это первая часть, так сказать иллюстрация к иску. С картинками.
В Цветной суд

Заявитель: Chugunka10

Ответчик: 101000, г. Москва, Кремль,
Президент РФ В.В. Путин

Исковое заявление о возмещении имущественного и морального вреда

Недавно В.В. Путин выступал с посланием Федеральному собранию. Что-то там про социальную политику говорил, про справедливость. Все это мягко выражаясь неправда. Это все слова. И к тому же цена этим словам известна. Специалисты подсчитали, что все обещания Путина в послании стоят 0.8% бюджета. Как говорят специалисты это мертвому припарки. Ущерб нанесенный нам акционерам ЗАО «Истро-Сенежское ППО» наверное больше, чем эти обещания Путина. Вот только один пример «справедливой социальной политики» Путина. Это статья из РБК:
https://www.rbc.ru/economics/16/12/2017/5a33e2fc9a79471b6d846e24
Ну и картинки соответствующие:




https://b.radikal.ru/b40/1902/7e/a38767a47790.jpg


Антикрасный проект. 1917
chugunka10
На ТВ Центре идет так называемый Красный проект. Я про него еще на Столетии прочитал:
http://www.stoletie.ru/vzglyad/sssr_tochka_zrenija_291.htm
А потом и в сети обнаружил. Сначала начал смотреть серии токо по тем годам, что меня интересовали, но затем решил смотреть все сначала и комментировать их при этом. Особо меня умиляет в этих передачах ведущий скуликов. Путинский пропагандон, которому за верную службу режиму и профинансировали этот проект. Вот он на протяжении всех серий токо и делает что скулит о том какой СССР был хороший и как плохо, что он распался.
Ну и начну с первой серии:

Скуликов все время толкал свою точку зрения о большевиках, которые были вооружены научным знанием, все время встревал и перебивал участников дискуссии. Ну вел себя как и положено большевику. И каким таким знанием большевики были вооружены? Ленин проспал февральскую революцию. За границей плакался, что его поколение не доживет до революции.
Далее скуликов утверждал, что за любой революцией следует диктаторский режим. Врет самым бесстыжим образом. Этот пропагандон совершенно не знает историю. Какой такой диктаторский режим последовал за Славной революцией в Англии? И то что произошло в Америке, так называемое «бостонское чаепитие»-это ведь тоже своего рода революция, там какой диктатор пришел ей на смену? Далее он утверждал, что революция до сих пор не осмыслена до конца. Кем не осмыслена: скуликовыми? Нормальные люди ее давно осмыслили. Можно привести множество оценок.
Ну и про Ленина. А. Проханов назвал Ленина истинно русским человеком. Тем самым оскорбив русский народ таким сравнением. Это на ютубе есть такой кадр-под именем бредус. Который все время плохой сигнал транслирует. Я посмотрел его один такой сигнал, как раз про Ленина. Бредус разоблачал измышления про Ленина, которые Царьград у себя публиковал, назвав их фальшивками. Я оставил комментарий к ролику бредуса следующего содержания. Мол Царьград по сути прав, вот только доказательная база у него слабовата. Но это не проблема. Я предоставлю доказательную базу. И процитировал фрагмент воспоминаний Крупской, как Ильич на зайцев охотился. Причем этот эпизод я обнаружил по наводке Солоухина. Цитирую Крупскую:
Н.К. Крупская. Воспоминания о Ленине. Москва. Издательство политической литературы. 1989 год, стр 32.
«Позднею осенью, когда по Енисею шла шуга (мелкий лед), ездили на острова за зайцами. Зайцы уже побелеют. С острова деваться некуда, бегают, как овцы, кругом. Целую лодку настреляют, бывало, наши охотники».
Вот Солоухин в своей книге приводит этот факт. И сравнивает действия Ленина с действиями деда Мазая, практически в такой же ситуации. Один зайцам, попавшим в трудную ситуацию помогает спастись, а другой воспользовавшись практически такой же ситуацией, беспомощностью зайцев, их отстреливает. Ну и вопрос всем: Кто вам в этих ситуациях более симпатичен дед Мазай или «самый человечный человек»? И какой эпизод вы будете приводить своим детям в качестве примера для подражания? Я думаю вопрос риторический. Вот вам и ответ на вопрос почему распался СССР? А что могло хорошего получится, у этого истинно русского человека с такими принципами, как Ленин. Как кто-то выразился у человека- с калмыцким прищуром и подозрительной картавастью. А ничего хорошего, что история и доказала.

Кто главный враг России?
chugunka10
Отвечаю путен. И все те кто его поддерживает
Надо откликнуться на последние события и дать комментарий. Ну начались разговоры, да в принципе никогда и не кончались, уйдет путен или нет. Уже многие ищут ему преемника. Я так думаю путен никуда не уйдет. Вернее сам не уйдет. Ему надо было уходить после 8 лет пребывания у власти. А если тогда не ушел, то чего сейчас он вдруг будет уходить. Там в верхах начали думать как оставить путена у власти. Решить эту проблему 2024. Я так думаю пока не придумали. Правда со своим мнением по этому поводу уже выступил валера, ептыть ты же верующий. Но мне кажется его об этом никто не просил. Но время покажет. Ну и пропутинская пропаганда нам все время навязывает идею, что путену нет альтернативы. Слушал тут красовского. Того, который фильм праздник снял. Я его переименовал в-крысовский. Тот очень активно восхвалял путена. Денег наверное выпрашивает на новый фильм праздник-2. Так не только хвалят путена, но и тот режим который он установил. Вот один из путинских пропагандонов ссымоньян высказалась по поводу протестов желтых жилетов во Франции. Мол ее не устраивает режим тоталитарной толпы. Но видимо ее устраивает режим тоталитарной личности. А из истории мы знаем таких тоталитарных личностей. Гитлер, муссолини….. Вот что хочет нам навязать ссымоньян. Тут еще один пропагандон заявил, что либералы в ВОВ проиграли. А Игорь Яковенко задал ему закономерный вопрос: В числе проигравших в ВОВ были все те же гитлер и муссолини… Они что ли либералы? Ну, если гитлер либерал, то я естественно никакой не либерал.
Ну, а ссымоньян или не понимает или прикидывается, что эти тоталитарные личности придя к власти ее первую и повесят.
Капо ААВ все время на «Эхо» талдычит, что путен выполняет какую-то миссию. Я все не могу понять каку-таку миссию путен осуществляет? Разрушил все институты государственной власти, которые до него, какие никакие, но были. По уровню бедности вернулись в 1913 год. Даже его соратник Кудрин это признает. Так какую миссию выполняет путен? И задать вопрос ААВ не могу, опять меня забанили на «Эхо».
Смотрел на Ютубе у какого-то который ЕЩЕНЕПОЗНЕР передачу с Е.Шульман. Там они выбирали преемника путена. Их уверенность в том, что путен уйдет была основана лишь на утверждении самого путена, а он мол держит слово. И они на полном серьезе рассуждают о том, что путен держит слово и значит уйдет. И это рассуждают люди, которые считают себя политологами мол раз путен сказал, значит так и будет, ведь он держит свое слово. Я не знаю они в какой тогда стране живут то? Скоко раз путен говорил, что повышать пенсионный возраст не будет? И что не повысил?
А большинство народа безмолствует. Я лежал в больнице. В палате 6 человек. 5 за путена, токо я один против. Потапенко слушал. Он утверждает что наши россияне на вопрос воровали бы они, если бы никто про это не узнал-70% отвечают утвердительно.
Бернард Шоу говорил, что демократия-это гарантия того, что вами не будут управлять лучше, чем вы заслуживаете.
И еще одно. Смотрел старенькое, на Ютубе. Передачу Сорокиной, про то как закрывали ТВ-6. Обратил внимание в конце передачи на выступление норкина. Он на полном серьезе утверждал, что в очередь не встанет. Сегодня ясно, встал как и остальное большинство телевизионщиков. Вместе с супругой.
https://www.youtube.com/watch?v=o9t6PJiV61o
Посмотрел с ностальгией этот ролик. Как говорится: одних уж нет, а те далече…
В общем ничего хорошего я в ближайшем будущем я не жду. При путене. Настроение пессимистическое. Хотя все может быть.

Муде-2. Часть вторая
chugunka10
Не дождавшись ответа от этого Муде я обратился в суд. В мировой в виду небольшой взыскиваемой суммы.
В мировой суд 245 судебного участка
Солнечногорского района Московской
области

Истец: Chugunka10

Ответчик: ООО «Т2 Мобайл» г. Москва,
108811 поселение Московский Киевское шоссе
22 км, домовладение 6, стр 1


Исковое заявление
о возмещении имущественного и морального вреда

9 января 2019 года по обычной почте я направил в ООО «Т2 Мобайл» следующую претензию. Цитирую ее полностью:
«В ООО «Т2 Мобайл»

Претензия

…………
И еще. Это все гражданские правоотношения. Но я проконсультируюсь нет ли в действиях должностных лиц вашей никудышной кампании признаков уголовного престуления. Поступали ли они в отношениях со мной в интересах своей службы?

09 января 2019 года»
Месяц я терпеливо ждал, но ответа на свою претензию так и не получил. Формальности мною полностью соблюдены теперь я хочу взыскать с ответчика в судебном порядке имущественный и моральный вред нанесенный им мне.
Начну с имущественного вреда. Ну само собой я прошу взыскать эту сумму в 1100 рублей затраченные мною на покупку симкарт. Ну и компенсацию за пользование чужими денежными средаствами. Не знаю к какому мнению придет суд, но я считаю днем с которого я имею право требовать компенсацию за пользование чужими денежными средствами является день 08 января 2019 года. День когда мои оба номера были заблокированы и я не мог пользоваться услугами за которые мною заплачены деньги. Ставка рефинансирования на сегодняшний момент составляет 9.9%. 9.9% от 1100 рублей составляют 108.9. Это в год. Делим эту сумму на 365 дней. Получается 29 копеек в день. Вот эту сумму я прошу взыскать с ответчика за каждый день просрочки. Скоко времени еще мои денежные средства будут находиться у ответчика я не знаю. Судебное разбирательство дело долгое. В общем я считаю, что окончанием дня когда ответчик перестанет пользоваться моими денежными средствами будет день когда ответчик по решению суда перечислит то что мне должен на мой счет. Сегодня я не знаю когда наступит этот день. И я прошу суд при принятии решения иметь это в виду.
Мои требования таковы:
1. Прошу суд признать, что ответчик необоснованно заблокировал мои два номера
2. Прошу суд признать, что ответчик в установленные законом сроки не рассмотрел мою претензию
3. Прошу суд взыскать с ответчика 1100 рублей
4. Прошу суд взыскать с ответчика сумму за пользование чужими денежными средствами из расчета 0.29 копеек в день. Окончательную сумму я пока не знаю.
5. Прошу суд взыскать с ответчика моральный вред в сумме 1100 рублей-стоимости заблокированных симкарт
6. Прошу суд взыскать моральный вред на туже сумму на которую он присудит мне компенсацию за пользование чужими денежными средствами
Все доказательства я представлю суду после принятия иска к производству. Тем более сегодня я не знаю что конкретно суду понадобится.

17 февраля 2019 года

Chugunka10 vs московские судьи
chugunka10
Достали меня эти московские судьи. Не принимает Бабушкинский суд мои жалобы к ГСУ по МО. И главное возвращает мои жалобы сопроводительными письмами которые обжаловать нельзя. В общем в этом суде просто напросто закрыт доступ к правосудию. Я естественно жалобу в ККС, а председатель ее отказывается ее рассматривать. Вот такую жалобу я написал всему составу ККС:
В ККС г. Москвы

Жалоба

Сразу предупреждаю, что это письмо открытое. Я его опубликую в интернете. Я жаловался в вашу никчемную коллегию с жалобой на действия/бездействие судей Бабушкинского суда. Мне все время отвечала малограмотный председатель вашей никчемной коллегии. Вот цитирую один ее перлов: «что уголовно-процессуальный закон не регламентирует принятие процессуального решения при возврате апелляционной жалобы в случае, если она не соответствует требованиям закона».
Это что называется приплыли. Если такое пишет председатель ККС то что уже говорить о рядовых судьях. Так если у меня что-то не соответствует требованиям закона, а такое возможно, судья обязана мне сообщить об этом процессуальным актом, а не писюлькой неустановленной законом формы. И этот процессуальный акт я имею полное право обжаловать, что бы вышестоящая инстанция могла подтвердить или не подтвердить законность действий этого судьи. А ту писюльку, которую мне прислала судья Бабушкинского суда я не могу обжаловать потому что согласно этого самого Уголовно-процессуального закона ее нельзя обжаловать. Вот в чем мне отказано в Бабушкинском суде-в праве обжаловать незаконные действия судьи. И председатель ККС считает это нормальным и соответствующим процессуальному закону.
В общем я делаю вывод, что и коллегия в полном составе и лично председатель ККС несут прямую ответственность за то что происходит в московских судах. Если вы не знаете, что там происходит я вам сообщу. Московские суды превратились в помойки. По сути их нет судов. В Москве нет судебной власти. Есть придаток прокуратуры и следственных органов, который послушно обслуживает их интересы. «У суда нет оснований не доверять прокуратуре»-эта фраза постоянно звучит в московских судах. Так суд не должен никому доверять. Суд должен оценивать предьявленные сторонами доказательства. Чего он не умеет и не хочет делать. И это благодаря подбору кадров, который и осуществляет ККС. По статистике, в России на 800 обвинительных приговоров приходится 1 оправдательный. Вот дайте оценку этой статистике. Это ведь результат в первую очередь вашей деятельности. Результат вашего подбора кадров. Сегодняшние судьи сразу отправляют подозреваемого за решетку еще до обвинительного приговора. А это означает, что этому подозреваемому будет вынесен именно обвинитель-ный приговор. Ответьте почему судьи такие кровожадные, чуть что сразу за решетку? Вы что специально таких кровожадных отыскиваете?
Я вам предлагаю в добровольном порядке, за то что вы уничтожили судебную власть в отдельно взятом субьекте Федерации, во-первых публично признать это и соответственно уйти в отставку, как не справившиеся с теми задачами, для выполнения которых вы и были назначены.

02 мая 2019 года

Chugunka10 vs Мосгорсуд
chugunka10
На «Эхо Москвы» появлялись критические высказывания в адрес Мосгорсуда. И Мосгорсуд, а скорее всего сама Егорова на них отвечала. Мол, все неправда. Увы, правда. Я не буду спорить по тем темам, у меня свои. Решил я свое открытое письмо Егоровой написать, вернее уже написал, а сегодня публикую:
Вы тут выступает со всевозможными разьяснениями по поводу «деятельности» московских судов. Прошу и мне разьяснить работу одной из судей Тверского суда. А именно молитвиной та. Вот что она пишет в своем определении: «Суд считает, что в принятии заявления ЧВМ, исходя из положений п.1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ, в соответствии с которым заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства, необходимо отказать, ввиду противоречия принципу разделения властей, установленному ст. 10 Конституции РФ, поскольку вмешательство в законодательный процесс и иные вопросы, решение которых отнесено к исключительной компетенции Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, со стороны суда является недопустимым.» Вот разьясните мне что означает сей перл? А именно «вмешательство в законодательный процесс и иные вопросы……, со стороны суда является недопустимым.» Мне кажется «судья» молитвина не понимает сути судебной власти. Другими словами не понимает в чем именно заключается задача суда. А задача суда и заключается во вмешательстве по требованию гражданина в этот самый «…….в законодательный процесс и иные вопросы.» Еще раз говорю, что ПО ТРЕБОВАНИЮ ГРАЖДАНИНА. Вот и обьясните мне соответствует ли квалификация «судьи» молитвиной та тем задачам для решения которых она и поставлена на свою должность?
На мой взгляд нет. И мне кажется стоит проверить у «судьи» молитвиной настоящий диплом юриста или может купленный как у судьи хахалевой на барахолке? Поэтому прошу Вас выйти в ККС с представлением о лишении «судьи» молитвиной та статуса судьи за отказ заниматься тем для чего она и назначена на свою должность. Ну не хочет «судья» молитвина заниматься тем за что ей государство платит деньги. Ну и освободите ее от этой работы.

О врагах народа. Часть вторая. артемьева юлия александровна
chugunka10
Еще один враг народа. И тоже хорошо устроилась.
Вот что о ней пишут:
http://publishing-vak.ru/personalii/artemyeva.htm
Артемьева Юлия Александровна
К.ю.н., доцент Артемьева Ю.А.
Артемьева Юлия Александровна родилась в 1968 г. Образование: Московское Высшее техническое училище им. Н.Э. Баумана, факультет «Машиностроение». Московская государственная юридическая академия («Юриспруденция»). В 2003 года защитила кандидатскую диссертацию по теме: «Рассмотрение арбитражными судами РФ споров, вытекающих из налоговых правоотношений». Решением диссертационного совета Института государства и права Российской академии наук ей была присуждена учёная степень кандидата юридических наук.

С 2007 преподаёт в Российском университете дружбы народов.

В настоящее время занимает должность доцента кафедры «Гражданского и трудового права» Российского университета дружбы народов.

Имеет публикации в юридических журналах по вопросам гражданского и арбитражного процессуального права, банковского, налогового права. Автор монографий «Судебное толкование налоговых норм», «Налоговые споры: порядок разрешения и субъекты», «Правовые аспекты гармонизации взаимоотношений налогоплательщиков и налоговых органов».

• • • • • • •
Artem'eva Yuliya Aleksandrovna was born in 1968. Education: N. E. Bauman Moscow Higher Technical School, Department of "Engineering Industries"; Moscow State Law Academy ("Law"). In 2003 she defended her dissertation on the topic: "Consideration of disputes by commercial courts of the Russian Federation, arising from tax relations". By the Decision of the Dissertation Council of the Institute of State and Law of the Russian Academy of Sciences she was conferred the degree of PhD (Law).

Since 2007 teaches at the Peoples' Friendship University of Russia.

For the time being she holds the position of associate professor of the department of "Civil and labor rights" of the Peoples' Friendship University of Russia.

Has published articles in legal journals on law of civil and commercial procedure, banking and tax law. Author of monographs "Judicial interpretation of tax rules", "Tax disputes: the procedure for resolution and subjects", "Legal aspects of harmonization of relations between taxpayers and tax authorities".
Из «Российского университета дружбы народов». Какая же это дружба? Эта вражда.
А вот эта ее физия:

Chugunka10 vs демагоги и трепачи полковники с КП.ру
chugunka10
Публикую обращение к полковникам. Ничего не изменил токо ошибки исправил. Я тогда писал до операции, у меня катаракта была.

Здравствуйте господа полковники!
Или товарищи!?
С недавних пор стал слушать вашу передачу.  И не потому как говорят ваши агитаторы-она самая лучшая. Лучше других ловится это да, но по сути плохая у вас радиостанция. Вы в своей передаче 99% говорите правды, а один процент неправды. Однако этот один процент перечеркивает все 99 процентов правды. Вы хотите устроить порядки в нашей стране согласно своим предпочтениям и ценностям. Это ваше право. Я же либерал и как вы называете представитель пятой колонны, исходя из своих принципов. Токо вы считаете, что ваши порядки пойдут во благо стране, я же считаю, что во вред. Вот этим вы по сути и занимаетесь-вредите моей стране. Как и КП в целом. А вот мои принципы устройства страны дадут ей процветание.  За доказательствами ходить не надо. Как живет Америка и как живем мы. У них северо-атлантические ценности, а у нас свои доморощенные и что? Вот простой пример. Та же КП сообщила, что в США, Евросоюзе и некоторых других странах из крана течет нормальная вода. РФ в этом списке нет. Вот вы отрицая североатлантические ценности и хотите, что бы у нас из крана и далее текла плохая вода. Так кто желает добра стране я-представитель 5 колонны или вы псевдопатриоты? Задайте этот вопрос вашим слушателям.Так что вам и КП в целом надо прекращать то чем вы занимаетесь и пропагандировать северо-атлантические ценности, что бы жить также хорошо как и они.
Вы все время требуете задавать вопросы. Вот я и буду задавать, что на примере своих вопросов доказать вашу неправоту.
Но сначала о себе. В вашем так сказать военном ракурсе. Служил в 1978-1980 в Приморье, недалеко от всем известного аэродрома Воздвиженка. Задача нашей части была обеспечить кое чем по тревоге самолеты на этом аэродроме. Что мы охраняли до сих пор не знаю. Но вы я думаю поймете что. Допуска где хранилось все это мы солдаты срочной службы не имели. Туда ходили только офицеры. А мы солдаты просто обслуживали эти хранилища. Я электрик служил в ОГМ-отделе главного механика.
Расскажу и про дедовщину. Хотя она тогда была, но нас она мало коснулась. Потому перед самым нашим приходом в этой части случилось ЧП. Ну достали старослужащие одного молодого. Он пошел в караул, ему дали оружие и он пострелял своих обидчиков. Вот после этого там и стали наводить порядок. Назначили нового командира части. И мы в это время как раз пришли. Так полковники из Москвы прилетали и интересовались не обижают ли нас. Старики конечно ходили ворчали, но трогать нас побаивались. Кормили плохо. В основном сухая картошка. У меня был авитаминоз. Лежал в госпитале. На втором году службы ситуация изменилась к лучшему. Мы сами ездили в совхоз и там бесплатно работали на уборке урожая. За это нас обеспечили овощами. Да и повара сменились. Поварами стали военнослужащие узбеки. Плов нам готовили. Когда вернулся меня мать родная не узнала. Случайно столкнулся с ней на привокзальной площади, кричу мама, а она меня не узнает. Потом рассказывала. Смотрю худенький солдатик стоит. Пожалела меня про себя.
Вот так я и отслужил два года. Ефрейтора дали. В общем долг Родине отдал как положено. И Родина доверила мне свои секреты. Подписку я давал при дембеле. Звезд особых не хватал, но отслужил я считаю честно. С этой стороны ни от кого мне претензий не может быть. В 79 писал заявление в Афганистан. Но из нашей части не направляли. А вот сегодня я такого заявления уже не написал бы.
И еще одно. Обо мне писала ваша газета. Один из ее журналистов Инна Павловна Руденко. Вы должны знать эту женщину. К сожалению ее уже нет в живых. Я очень благодарен этой женщине за то что она для меня сделала. В своей статье обо мне она предлагала меня в герои дня. Вот так то журналист КП предлагает либерала, представителя 5 колонны в герои дня. Это как-то не вяжется с вашей позицией. Хотя Руденко журналист досунгорковской КП.
Ну и первый вопрос вам. Вы очень почтительно отзываетесь о генерале громове. Естественно за его афганские заслуги. Я же знаю громова по его работе в должности губернатора Московской области. И оцениваю эту работу очень негативно. Так что положа на весы его заслуги в Афганистане, а на другую губернаторские «заслуги» то уверяю вас губернаторские перевесят.
Вы называете 90-е бандитскими. Но умалчиваете, кто находился у власти в МО в эти самые бандитские. А губернатором и был этот самый громов. Так что претензии предьявлять за бандитизм 90-х надо именно ему. Вам как в той еврейской поговорке  надо или трусы надеть или крестик снять. Ну будьте тогда обьективными.  Говоря о заслугах громова в Афганистане вы не упоминаете о его «заслугах» на посту губернатора? Почему? И несет ли он ответственность за то что 90-е были бандитскими? В Московской области, естественно.
И отправил вот на эту почту: baranez@kp.ru
Баранец был краток: Пустой треп банального демагога

О законе об отрезании языков
chugunka10
Тут наши законодатели новые законы напринимали. Пришлось мне направить к ним письмо с «благодарностью» следующего содержания:
Председателю Совета Федерации  РФ Матвиенко В.И.  
                                  
                                          Обращение

     Чувство глубокого удовлетворения вызвал новый закон принятый Федеральным собранием, разработанный в Совете Федерации «сладкой парочкой». Молодцы!!! Так держать!!! Но не надо на этом останавливаться. Надо ответственность за оскорбление нашей богоизбранной власти ужесточать и далее. Иж чего надумали оскорблять власть словесно. Надо ввести санкцию по отрезанию языков за словесное оскорбление власти. И отрубание рук за написание подобного. Что бы уже и не говорили и не писали. А ведь такое было в нашей истории. Надо просто возратить эти наши традиционные ценности. Надеюсь на скорейшее принятие предложенных мною поправок.

                                                                  24 марта 2019 года
А вот что пишет РАПСИ по этому поводу. Из нашей истории:
Приговор за неуважение к власти. Особым присутствием Санкт-Петербургской судебной палаты вчера приговорен к заключению в крепости на 1 год за дерзостное неуважение к Верховной власти некий Крузенберг. Неуважение выразилось в следующем. Обвиняемый, управляющий имением в окрестностях Санкт-Петербурга, отказал офицерам кирасирского полка, заехавшим в имение во время маневров, открыть барский дом. Когда они настаивали на этом, он позволил себе сказать, что не может открыть дома, даже если бы этого потребовал Сам Государь. (Биржевые ведомости. Утренний выпуск. №13823).