?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
Руки прочь от Алексея Мананникова. Часть восьмая
chugunka10


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о привлечении в качестве обвиняемого
г. Новосибирск «25» мая 2011 г.
Следователь Железнодорожного межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Новосибирской области Либрихт В.А., рассмотрев материалы уголовного дела №659242,
УСТАНОВИЛ:
Эпизод 1
02.07.2009 приговором мирового судьи 4 судебного участка Центрального района Новосибирска Мананников А.П. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, к штрафу в доход государства в размере 25 000 рублей и освобождён от наказания, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
13.07.2009 адвокатом Мольковой Н.В. в защиту интересов осужденного Мананникова была подана аппеляционная жалоба на приговор мирового судьи 4 судебного участка Центрального района г. Новосибирска от 02.07.2009.
Проведение судебного разбирательства в аппеляционном порядке по уголовному делу в отношении Мананникова А.П. было поручено судье федерального суда общей юрисдикции Центрального района г. Новосибирска Шишкиной М.А., которая 06.05.2008 назначена на должность судьи Центрального районного суда г. Новосибирска указам президента РФ №689, на 3-. летний срок полномочий, то есть является лицом, участвующим от имени государства в отправлении правосудия.
Перед судебным заседанием, назначенным на 24.09.2010 у Мананникова А.П. в связи с нежеланием быть признанным виновным, возник преступный умысел направленный на публичную клевету в отношении судьи Шишкиной М.А. с обвинением её в преступном сговоре со стороной обвинения на вынесение неправосудного решения по уголовному делу.
Для реализации своего преступного умысла Мананников подготовил заявление об отводе судьи Шишкиной М.А., не соответствующее действительности, а именно об участии её в преступлении против правосудия в составе организованной преступной группы.
24.09.2010 около 11 часов 20 минут Мананников А.П., находясь в общественном месте, в зале судебного заседания, расположенном по адресу: г. Новосибирск, Центральный район, ул. М.Горького, д.89, в ходе судебного разбирательства под председательством судьи Центрального районного суда г. Новосибирска Шишкиной М.А., в присутствии посторонних лиц, реализуя свой преступный умысел, направленный на клевету в отношении судьи, в связи с рассмотрением ею в аппеляционном порядке уголовного дела в отношении Мананникова А.П., выражая неуважение к суду, публично в присутствии
участников судебного разбирательства путём оглашения своего письменного ходатайства оклеветал судью Шишкину М.А., высказав в её адрес заведомо ложные сведения, порочащие её честь и достоинство судьи и подрывающие её репутацию, обвинив её в том, что она является участником преступления против правосудия, а именно, вынесение заведомо неправосудного приговора в составе организованной преступной группы, т. е. участником преступления предусмотренного ст.305 УК РФ. Кроме того, Мананников А.П. приобщил текст своего печатного ходатайства к материалам дела.
19.102010 в неустановленное время Мананников А.П., находясь по месту своего жительства
г. Новосибирск, Октябрьский район, ул. Кирова, д.27, строение 1, кв.58, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на клевету в отношении судьи Шишкиной М.А. в связи с рассмотрение ею а аппеляционном порядке уголовного дела в отношении Мананникова А.П., используя сеть «Интернет», выложил на сайте «Живой журнал Алексея Мананникова» http ://manifest56.livejornal.com текст своего приобщённого к материалам дела письменного ходатайства, изложив в нём в адрес судьи Шишкиной заведомо ложные сведения об участии её в преступлении против правосудия в составе организованной преступной группы. Размещая в публичной сети «Интернет» заведомо ложные сведения, Мананников А.П., что бы изложенная им клеветническая информация, порочащая честь и достоинство и подрывающая её репутацию стала достоянием для широкого круга лиц и оказала психическое давление на принятие судьёй Шишкиной М.А. решения по уголовному делу в его пользу.
Совершая свои действия, в ходе судебного разбирательства и, размещая в публичной сети «Интернет», клеветническую информацию о судье Шишкиной М.А. Мананников А.П. осознавал преступный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде публичного унижения чести и достоинства судьи Шишкиной М.А., подрыва её деловой репутации, а также в виде существенного нарушения интересов государства в осуществлении обьективного правосудия, и желая наступления таких последствий.
Своими действиями Мананников А.П. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.298 УК РФ-клевета в отношении судьи, учасвующего в отправлении правосудия, в связи с рассмотрением дела в суде.

Эпизод 2:
02.07.2009 приговором мирового судьи 4 судебного участка судьёй
Центрального района г. Новосибирска Мананников А.П. осуждён за совершение преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, к штрафу в доход государства в размере 25 000 рублей и освобождён от наказания, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
13.07.2009 адвокатом Мольковой Н.В. в защиту интересов осужденного Мананникова была подана аппеляционная жалоба на приговор мирового судьи 4 судебного участка Центрального района г. Новосибирска от 02.07.2009.
Проведение судебного разбирательства в аппеляционном порядке по уголовному делу в отношении Мананникова А.П. было поручено судье федерального суда общей юрисдикции Центрального района г. Новосибирска Шишкиной М.А., которая 06.05.2008 назначена на должность судьи Центрального районного суда г. Новосибирска указам президента РФ №689, на 3-. летний срок полномочий, то есть является лицом, участвующим от имени государства в отправлении правосудия.
Перед судебным заседанием, назначенным на 24.09.2010 у Мананникова А.П. в связи с нежеланием быть признанным виновным, возник преступный умысел направленный на публичную клевету в отношении судьи Шишкиной М.А. с обвинением её в преступном сговоре со стороной обвинения на вынесение неправосудного решения по уголовному делу.
Для реализации своего преступного умысла Мананников подготовил заявление об отводе судьи Шишкиной М.А., не соответствующее действительности, а именно об участии её в преступлении против правосудия в составе организованной преступной группы.
24.09.2010 около 11 часов 20 минут Мананников А.П., находясь в общественном месте, в зале судебного заседания, расположенном по адресу: г. Новосибирск, Центральный район, ул. М.Горького, д.89, в ходе судебного разбирательства под председательством судьи Центрального районного суда г. Новосибирска Шишкиной М.А., в присутствии посторонних лиц, реализуя свой преступный умысел, направленный на клевету в отношении судьи, в связи с рассмотрением ею в аппеляционном порядке уголовного дела в отношении Мананникова А.П., выражая неуважение к суду, публично в присутствии посторонних лиц, реализуя свой преступный умысел, направленный на клевету в отношении судьи, в связи с рассмотрением ею в аппеляционном порядке уголовного дела в отношении Мананникова, выражая неуважение к суду, публично в присутствии участников судебного разбирательства путём оглашения своего письменного ходатайства оклеветал судью Шишкину М.А., высказав в её адрес заведомо ложные сведения, порочащие её честь и достоинство судьи и подрывающие её репутацию, обвинив её в том, что она является участником преступления против правосудия, а именно, вынесения заведомо неправосудного приговора в составе организованной преступной группы, т. е. участником преступления, предусмотренного ст. 305 УК РФ. Кроме того, Мананников А.П. приобщил текст своего печатного ходатайства к материалам дела.
25.09.2010 в неустановленное время, находясь по месту своего жительства
г. Новосибирск, Октябрьский район, ул. Кирова, д.27, строение 1, кв.58, Мананников А.П., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на неуважение к суду, испльзуя публичную сеть «Интернет»
выложил на сайте «Живой журнал Алексея Мананникова» http ://manifest56.livejornal.com
в своих комментариях оскорбительную и не соответствующую дейтвительности информацию о деятельности судьи Шишкиной М.А. в неприличной, циничной форме, глубоко противоречащей принципам поведения принятым в обществе.
Затем 27.09.2010, в неустановленное время Мананников А.П., продолжая свои преступные действия, находясь по месту жительства г. Новосибирск, Октябрьский район, ул. Кирова, д.27, строение 1, кв. 58, используя публичную сеть «Интернет», выложил на сайте «Живой журнал Алексея Мананникова» http ://manifest56.livejornal.com заранее изготовленную фотографию судьи Шишкиной М.А. и к данной фотографии сделал публичные комментарии с глубоко оскорбительными сведениями о Шишкиной М.А. в неприличной, циничной форме, глубоко противоречащей правилам поведения принятым в обществе.
После этого Мананников А.П. свои преступные действия, направленные на неуважение к суду, с использованием публичной сети «Интернет», путем выкладывания на сайте «Живой журнал Алексея Мананникова» http ://manifest56.livejornal.com заранее изготовленной фотографии судьи Шишкиной М.А. со своими крайне оскорбительными комменариями о личности судьи Шишкиной М.А. в неприличной, циничной форме, глубоко противоречащей правилам поведения, принятым в обществе, повторил 12.10.2010, 15.10.2010 и 21.10.2010. в качестве оскорблений судьи Шишкиной в период сентября-октября 2010 года Мананников А.П. публично использовались следующие выражения: «чекисткая подстилка», «удачно имтирующая ведьму в своем «судейском прикиде», «убежденная фашистка», «басманная ведьма», «плюнул в их мрачные тоталитарные морды», «чекистская судья Шишкина М.А. продолжает насиловать правосудие».
Кроме этого 19.10.2010 в неустановленное время Мананников А.П., находясь по месту своего жительства г. Новосибирск, Октябрьский район, ул. Кирова, д.27, строение 1, кв. 58, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на публичное неуважение к суду путём оскорбления судьи Шишкиной М.А., участвующей в отправлении правосудия, и клеветы в отношении судьи Шишкиной М.А. с обвинением на вынесение неправосудного решения по уголовному делу в связи с рассмотрением ею в аппеляционном порядке уголовного дела в отношении Мананникова А.П., используя сеть «Интернет», выложил на сайте «Живой журнал Алексея Мананникова» http ://manifest56.livejornal.com текст своего приобщенного к материалам дела письменного ходатайства, изложив в нем в адрес судьи Шишкиной заведомо ложные сведения об участии её в преступлении против правосудия в составе организованной преступной группы. Размещая в публичной сети «Интернет» заведомо ложные сведения о судье Шишкиной М.А. с оскорбительными комментариями в неприличной форме о личности Шишкиной М.А., Мананников А.П. желал, что бы изложенная им клеветническая информация в неприличной оскорбительной форме, порочащая честь и достоинство судьи и подрывающая её рупутацию стала достоянием для широкого круга лиц и оказала психическое давление на принятие судьёй решения по уголовному делу в его пользу.
Совершая все свои действия в отношении судьи Шишкиной М.А., в связи с её заинтересованностью по отправлению правосудия, Мананников А.П. осознавал их преступный характер, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде публичного унижения чести и достоинства судьи Шишкиной М.А., подрыва её деловой репутации, а также в виде существенного нарушения интересов государства в осуществлении правосудия, и желал наступления таких последствий.
Своими действиями Мананников А.П. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.297 РФ-неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия.
На сновании изложенного и руководствуясь ст.171 и 172 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Привлечь Мананникова Алексея Петровича, 18.01.1956 г.р., уроженца г. Новосибирска, гражданина Российской Федерации, в качестве обвиняемого по данному уголовному делу, предьявив ему обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.298, ч.2 ст. 297 УК РФ, в чем ему обьявить.
Следователь В.А.Либрихт


ПРОТОКОЛ
задержания подозреваемого
г. Новосибирск 25.05.2011 г.
Протокол составлен в 14 ч. 00 мин.
Следователь Железнодорожного межрайонного следственного отдела СУ СК Р оссийской Федерации по Новосибирской области Либрихт В.А., рассмотрев материалы уголовного дела №659242. В присутствии защитника Строжевых Евгения Васильевича предьявившего удостоверение №669 от 27.00.2000 г. выдано УМО РФ по НСО, а также ордер 11331 от 01.12.2001 г. выдан Железнодорожной коллегией адвокатов МСО.
В соответствии со ст. 91 и 92 УПК РФ задержал в 14 ч. 00 мин 25.05. в помещении служебного кабинета Железнодорожного межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по НСО по адресу г. Новосибирск, ул. Некрасова, д.80 в качестве подозреваемого
1.Фамилия, имя, отчество Мананников Алексей Петрович
2.Дата рождения 18.01.1956
3.Место рождения г. Новосибирск
4.Место жительства и (или) регистрации ….....
5.Гражданство РФ
6.Образование высшее
7.Семейное положение, состав семьи: Холост
8.Место работы или учёбы: президент Новосибирского регионального правозащитного фонда «Вена-89»
9.Отношение к воинской обязанности не военно обязанный
10.Наличие судимости не судим
11.Паспорт
12.Другие данные о личности подозреваемого отсутствуют
13.Основания, мотивы и другие обстоятельства задержания Мананникова А.П. скрылся от органов следствия (ч. 2 ст. 91 УПК РФ)



Мой комментарий:

Думал, что уже не придётся писать про Мананникова. Нет, вчера выяснилось, что надо опять писать. Арестовали Мананникова. Видите ли скрывался он от следствия. Конечно ни от кого Мананников не скрывался, он 16 мая послал заявление в следственный комитет об ускорении рассмотрения его уголовного дела. Вот они и ускорили, это месть правоохранительных органов за те слова, которые Мананников высказывал в их адрес. В психушку его поместить им не удалось и осудить через суд присяжных тоже не удастся, вот они и хотят его хоть таким способом помурыжить. Но ведь в конце концов отвечать придётся потому что Мананников этого без последствий не оставит. Но ведь они уверены в своей безнаказанности. Но они глубоко заблуждаются в этом мире надо за всё держать ответ. А ответ держать придётся.
Так что же сегодня инкриминируют Мананникову? «Публичную клевету в отношении судьи Шишкиной М.А.», а именно «высказав в её адрес заведомо ложные сведения, порочащие её честь и достоинство судьи и подрывающие её репутацию, обвинив её в том, что она является участником преступления против правосудия, а именно, вынесение заведомо неправосудного приговора в составе организованной преступной группы, т. е. участником преступления предусмотренного ст.305 УК РФ.»
И «неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия.».А это выразилось «в крайне оскорбительных комменариях о личности судьи Шишкиной М.А. в неприличной, циничной форме, глубоко противоречащей правилам поведения, принятым в обществе».
А для чего Мананников это делал. А для того что бы «оказать психическое давление на принятие судьёй Шишкиной М.А. решения по уголовному делу в его пользу.» И для
«публичного унижения чести и достоинства судьи Шишкиной М.А., подрыва её деловой репутации, а также в виде существенного нарушения интересов государства в осуществлении правосудия».
Следователем указана только одна причина для чего Мананников это делал. А для того, что бы оказать психическое давление на судью для того что бы судья Шишкина приняла нужное Мананникову решение. Ну и что? Это что противозаконно? Имею полное право высказывать своё мнение о ком угодно и где угодно. И это не является преступлением. Более никаких причин следователем не указано для чего Мананников клеветал на судью и пытался опорочить её честь и достоинство, подрывал её деловую репутацию , а также существенно нарушал интересы государства в осуществлении правосудия.
И я утверждаю, что Мананников в этом отношении действовал не только в своих интересах, но и в интересах общества. Потому что у нас разные со следователем понимания «об интересах государства в осуществлении правосудия». Вот я, как и Мананников тоже считаю, что у нас судьи не занимаются отправлением правосудия, а активно ему противодействуют. О чём и рассказывает Мананников на своём примере. И он утверждает, и я с ним согласен, что никакой чести и достоинства у этих судей нет. И поэтому нельзя опорочить того чего нет. А уж репутацию судьи Шишкиной, как и репутацию прочих «белкиных и данилкиных» больше, чем они сами подорвать никто не может. Наши судьи сами себе создают такую репутацию. А Мананников и другие, в том числе и я просто называем вещи своими именами. Называем какая в действительности у наших судей репутация.
Далее следователь пишет, что Мананников «обвинив её(Шишкину) в том, что она является участником преступления против правосудия, а именно, вынесение заведомо неправосудного приговора в составе организованной преступной группы». Ну и что? Что такого в нашей стране быть не может? Может, да и ещё как может. Вот мнение человека далёкого от правоохранительных органов, но мнение человека, который живёт в нашей стране и прекрасно знает, что в ней происходит. Мнение историка Юрия Афанасьева:. Высказанное здесь: http://www.svobodanews.ru/content/article/2346346.html
«Сами правоохранительные структуры – МВД, ФСБ, прокуратура, следственный комитет – и суды превратились в имитации, а фактически и как некие структурные целостности стали преступными организациями.» Правоохранительные органы стали преступными организациями. О чём и говорит Мананников. О чём говорят и Ходорковский с Лебедевым. И многие другие. Об этом свидетельствуют и факты. Ярчайший пример с подпольными казино в Московской области. Бывший сотрудник прокуратуры Московской области прямым текстом заявляет, что это была не прокуратура Московской области, а устойчивая преступная группировка. И это сегодня признают все, даже в Генеральной прокуратуре. Я не буду говорить про устойчивую организованную преступную группирорвку судей в Новосибирской области, я не знаю всего того что там происходит. Но я могу с уверенностью утверждать об устойчивой преступной группировке в Солнечногорском суде Московской области. А это уже не обвинение по ст.305 УК РФ, а по более тяжелой статье УК РФ-210. И такое обвинение я уже поставил перед правоохранительными органами. И Мананникову советую такое обвинение поставить.
Единственное, что можно предьявить Мананникову так это то в какой форме он оказывает своё давление на судью. Следователь так и пишет, что Мананников «клеветал» на Шишкину «в неприличной, циничной форме, глубоко противоречащей правилам поведения, принятым в обществе». И перечисляет как он «клеветал» на Шишкину. Надо было ещё добавить, что он и работника прокуратуры Гусакову называл «порнушницей», а следователя Петрушина «чекистким презервативом». Я так думаю имел основания так их называть. Вот самого г-на Либрихта Мананников пока никак отрицательно не упоминал, теперь я думаю и этот следователь получит от Мананникова свой эпитет. И следователь утверждает, что такие высказывания противоречат правилам поведения принятым в обществе. Спрашивается тогда: если они не приняты в обществе то тогда откуда взял Мананников такие слова. Сам что ли придумал? Нет такие слова имеют употребление в нашем обществе. Вот такое высказывание
«плюнул в их мрачные тоталитарные морды». Так не только высказывают, но и плюют люди в такие морды. Есть такое поведение у человека в определённых ситуациях. Я сам прибегал к такому и плевал в лицо сотруднику правоохранительных органов и считаю, что правильно сделал. И нисколько в этом не расскаиваюсь. Так что вопрос о приличности или неприличности тех или иных высказываний Мананникова дискуссионный. И это предмет судебного разбирательства. И разбирательства в суде присяжных в котором у следствия не будет преимущества. Так и проводите этот суд, но его не проводят потому что результат рассмотрения в этом суде очевиден, а вместо этого арестовывают.
И в первую очередь надо устранять причины вызывающие такие высказывания граждан. Надо бороться не со следствием, а с причиной. То есть не судить Мананникова, а наводить порядок в собственных рядах. Но следователь Либрихт не этим озабочен. У меня складывается впечатление, что он сам принадлежит к этой самой организованной преступной группировке, которая и осуществляет преследование Мананникова.

Сам я не смогу выступить в суде по делу Мананникова в качестве свидетеля защиты, но буду предлагать Мананникову, что бы он мои эти свидетельские показания огласил в суде присяжных.
Я тоже не уважаю сегодняшний суд в Российской Федерации.

  • 1
поддерживаю!

Re: Супер блог!

Ну у Вас дела обстоят дела не так уж и плохо. Я в последние дни практически без интернета. Обращаюсь к своему провайдеру, он отвечает что дело в моём компьютере. Может и в компьютере. У меня сейчас основной сломался. Но мне кажется нет, наверное из-за морозов связь плохая, а может ещё что. Пока не разобрался.

И почему Ваш комментарий обозначен как-suspicious comments.

  • 1