Category: еда

Category was added automatically. Read all entries about "еда".

100 кг с поросятами. Часть вторая

Первая часть здесь:
Там некто Квятковский оставил вот такой комментарий:




 "А работы у нас полно" - за зарплату ниже прожиточного минимума... После этого пассажа теряется интерес ко всем прочим выкладкам и доводам. Тем более, что про потребление хлеба поросятами - словоблудие чистой воды. Ясно же, что статистика может учесть покупку хлеба в магазинах, а кто его съест - никак узнать не в силах!
Так весь вопрос в том, что потребление хлеба поросятами не учитывалось нашей статистикой. Если г-н Квятковский не понял это из моего предыдущего поста то думаю, что прочитав остальное он поймет, что то что я утверждаю правда.
И вот в ноябре месяце я отправил запрос в Росстат с просьбой ознакомить меня с данными о производстве хлебобулочных изделий и потребления хлеба на душу населения. Они прислали вот такой ответ. Цитирую:
ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА
ГОСУДАРСТВЕННОЙ СТАТИСТИКИ
(РОССТАТ)
ЗАМЕСТИТЕЛЬ РУКОВОДИТЕЛЯ

02.12.2015  №1658/ОГ
«Уважаемый Владимир Михайлович!
Росстат рассмотрел Ваше обращение  от 18 ноября 2015 и сообщает, что формирование официальной статистической информации по производству продукции до 2010 года осуществлялось Росстатом по общероссийскому классификатору продукции ОК 005-93 (ОКП), с января 2010 года-по общероссийскому классификатору продукции по видам экономической деятельности ОК 034-2007 (КПЕС 2002) (ОКПД).
С номенклатурой продукции и услуг Общероссийскому классификатору продукции по видам экономической деятельности (ОКПД) для разработки статистической информации в оперативном (ежемесячном) и годовом режимах можно ознакомиться на официальном сайте Росстата по адресу:  (www.gks.ru/Официальная статистика/Предпринимательство/Промышленное производство/Номенклатура продукции и услуг.
Официальная статистическая информация о производстве продукции по указанной номенклатуре, в том числе хлеба и хлебобулочных изделий, размещена на официальном сайте Росстата по адресу: (www.gks.ru/официальная статистика/Базы данных/ЕМИСС/Федеральная служба государственной статистики/Обрабатывающее производство/Производство продукции по видам:
-производство основных видов продукции в натуральном выражении по 2009 год (в соответствии с ОКП);
-производство основных видов продукции в натуральном выражении с 2010 г. (в соответствии с ОКПД) или производство основных видов продукции в натуральном выражении с 2010 года (оперативные данные в соответствии с ОКПД)………..
Кроме того данные о производстве основных видов пищевой продукции, в том числе хлеба и хлебобулочных изделий, размещены на официальном сайте Росстата по адресу: www.gks.ru/ официальная статистика/Публикации/Каталог публикаций/Статистические сборники:
«Промышленность России»-выпуски 2002, 2005, 2008, 2010, 2012 годов, где помещены данные о производстве основных видов продукции в Российской Федерации и ее субьектах за 1990, 1995, 1998-2004 гг., а за 2005-2011 гг.-в Российской федерации и в разрезе федеральных округов;
«Российский статистический ежегодник»-выпуски 2003-2013 годов, где приведены данные о производстве основных видов пищевых продуктов в Российской Федерации и в ее субьектах за 1980, 1985, 1990, 1995-2007 гг., за 2008-2012 гг.-в Российской Федерации и в разрезе федеральных округов.
В этих сборниках указанная статистистическая информация размещена в разделе:
-Промышленность/Пищевая промышленность (выпуски 2002-2005 годов);…… Также сообщаем, что информация об уровне потребления хлебных продуктов населением Российской Федерации, определенных на основе балансового расчета, за 1990-2014 гг. размещена на официальном сайте Росстата по адресу: www.gks.ru/ Официальная статистика/ Предпринимательство/ Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство/Сельское хозяйство и балансы продовольственных ресурсов/балансы продовольственных ресурсов/Потребление основных продуктов питания по Российской Федерации).
………Информация по потреблению хлеба и хлебобулочных продуктов, в среднем на потребителя в год, представлена в статистическом бюллетене «Потребление продуктов питания в домашних хозяйствах», в котором опубликованы статистические материалы по результатам выборочного обследования бюджетов домашних хозяйств, размещенном на сайте Росстата по адресу: www.gks.ru/ Официальная статистика/ Публикации/ Каталог публикаций/Статистические бюллетени и журналы/Потребление продуктов питания и домашних хозяйств./Потребление основных продуктов питания по Российской Федерации).
К.Э. Лайкам»
Я посылаю следующий, уточняющий запрос:
Спасибо!
Я получил нужные мне данные. Теперь обьясняю зачем мне они были нужны. По вашим данным производство хлебо-булочных изделий с 1990 года упало в два раза, а потребление осталось на том же уровне?
Вы не обьясните мне сей казус?
Я вот могу. Хлеб в советское время скармливался в том числе и поросятам. И статистика того времени должна была показывать потребление вместе с поросятами. Но по идеологическим соображениям на это пойти было нельзя. Тогда бы получалось на душу населения в СССР под 200 кг. хлеба. Вот региональная статистка показывала верные данные. К сожалению этот сайт сейчас не доступен. Это статистика Урала.
Здесь была:

http://lost-empire.ru/index.php?opti...=6750&Itemid=9
Я помню те данные. Там мяса на душу населения приходилось 9 кг. А хлеба свыше 200 кг.
Вот можете обьяснить эти казусы?

Ваше обращение номер 1449305744582 отправлено в Росстат
Получаю вскоре ответ:
ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА
ГОСУДАРСТВЕННОЙ СТАТИСТИКИ
(РОССТАТ)
ЗАМЕСТИТЕЛЬ РУКОВОДИТЕЛЯ

«Уважаемый Владимир Михайлович!
В соответствии с Вашим письмом от 5.12.2015 (номер запроса: 1449305744582) о разьяснении наличия статистической информации сообщаем.
Показатель «потребление хлебных продуктов», рассчитанный по итогам выборочного обследования бюджетов домашних хозяйств, исчисляется как сумма:
-общего количества купленных в период обследования хлебных продуктов (за исключением отданных на корм скоту и домашним животным, переработанных для длительного хранения, купленные в запас, подаренных, проданных или отданных в обмен на другие товары);
-количесива израсходованных на личное потребление продуктов, поступивших в домашнее хозяйство без оплаты (в счет оплаты труда, в виде продукции собственного производства или от самозаготовок, в виде подарков, натуральной помощи и т.п.)
-обьема потребленных в течении учетного периода продуктов, купленных до начала обследования.
Показатель «потребление хлебных продуктов в среднем на потребителя» определяется путем деления общего обьема потребленных продуктов питания на число лиц, фактически присутствующих в домашнем хозяйстве.
В соответствии с официальной статистической методологией агрегированная группа «хлебные продукты» включает в себя, как непосредственно хлеб (пшеничный, ржаной и другие хлебобулочные изделия), мучные кондитерские изделия, макаронные изделия, изделия из теста, требующие тепловой обработки перед употреблением в пересчете на муку, так муку, крупы, бобовые.
Потребление хлебных продуктов, как видно из динамического ряда, приведенного в статистическом бюллетене «Потребление продуктов питания в домашних хозяйствах», на протяжении 1980-2014 гг. имеет тенденцию к снижению (87% в 2014 к 2000 г.).
Потребление хлеба пшеничного, ржаного и других хлебобулочных изделий за период с 2000 г. по 2014 г. снижалось более высокими темпами (62% в 2014 г. к 2000г.). При этом потребление изделий из теста, требующих тепловой обработки (пельмени, манты, равиоли, блины, вареники, пицца и другие подобные мучные продукты, приготовленные с мясом, рыбой, морепродуктами, сыром, фруктами или овощами), увеличилось в 2014 г. против 2002 г. в 1,5 раза.
Наряду с информацией о потреблении основных продуктов питания, определенных по итогам выборочного обследования бюджетов домашних хозяйств, Росстат осуществляет определение уровня потребления продуктов питания на основе балансовых расчетов.
Ранее в соответствии с Вашим запросом от 18.11.2015 (номер запроса 1447840563166) Вам была указана ссылка о размещении на Интернет-сайте Росстата инфолрмации о потреблении хлебных продуктов (хлеб и макаронные изделия в пересчете на муку, мука, крупа и бобовые) в расчете на душу населения в год за 1990-2014 годы по Российской Федерации: (www.gks.ru/официальная статистика/предпринимательство/сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство/сельское хозяйство и балансы продовольственных ресурсов/балансы продовольственных ресурсов/потребление основных продуктов питания по Российской Федерации).
Потребление хлебных продуктов хлеб и макаронные изделия в пересчете на муку, мука, крупа и бобовые) в расчете на душу населения в 2014 году составило 118 кг. против 120 кг. в 1990 г. При этом изменилась за это время структура основных продуктов питания. Уровень потребления мяса и мясопродуктов составил 74 кг против 75 кг, картофеля, соответственно 106 и 111 кг. Овощей и продовольственных бахчевых культур – 89 и 111 кг, фруктов и ягод-35 и 64 кг.
Следует иметь в виду, что уровень потребления хлебных продуктов формируется как за счет собственного производства, так и поступления продукции по ипорту. В этой связи сравнивать уровень потребления только с отечественным производством просто некорректно.
Подтверждаем, что в 2014 году по сравнению с 1990 годом обьемы производства хлеба и хлебобулочных изделий снизились в 2,7 раза.
Информация о потреблении мяса и мясопродуктов (в пересчете на мясо) в расчете на душу населения в год за 1990-2014 годы по Российской Федерации размещена на Сайте Росстата по адресу: (www.gks.ru/официальная статистика/предпринимательство/сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство/сельское хозяйство и балансы продовольственных ресурсов/балансы продовольственных ресурсов/потребление основных продуктов питания по Российской Федерации.
Информация о потреблении основных продуктов питания в расчете на душу населения в год в разрезе субьектов Российской Федерации размещена в ЕМИСС по адресу: www.gks.ru/ официальная статистика/база данных/ЕМИСС\Федеральная служба государственной статистики/информация о потреблении основных продуктов питания.»
Приложение: на 1л. в 1. экз.
К.Э. Лайкам
Управление статистики сельского хозяйства
и окружающей природной среды
Горовенко
(495) 607-49-01
Отправил я им после ознакомления с этим ответом анкету, а они все время с ответом присылают анкету, в которой просят оценить качество ответа. Вот что я им написал в их анкете:
«Спасибо за ответ, но я не полностью им удовлетворен. Прямого ответа на свой вопрос я так и не получил. Есть там оговорка, что граждане ели не только продукцию нашего производства, но она не обьясняет тот казус. Потому что производство хлебопродуктов упало в 2,7 раза. В 2.7 раз импорт продуктов не увеличился это точно. В общем я считаю, что мой вывод о не правдивости советской статистики правильный. И вы не опровергли этот мой вывод.»
Не знаю, как они воспримут мой ответ. Но после этой переписки с Росстатом я могу с полной уверенностью утверждать,  что доверять советской статистики нельзя. Надо ко всем ее показателям относиться критически. И все эти завывания сталинистов-полпотовцев о достижениях экономики СССР гроша ломаного не стоят.
Это же подтверждают и исследования такого замечательного советского публициста как Василий Селюнин.
http://viktr.narod.ru/select/perestr/selunin.htm
В. Селюнин, Г. Ханин
Лукавая цифра
С 1928 по 1985 год материалоемкость общественного продукта возросла в 1, 6 раза, фондоотдача снизилась на 30%. Относительно скромно (в 3, 6 раза) поднялась производительность общ. труда.
В 1930 году выходит книжка Ю. Бердичевского "Учет и планирование производительности труда" с предисловием будущего академика С. Струмилина. Автор, начальник планового отдела крупного машиностр. завода в Одессе, знаком с последствиями недостоверного учета не понаслышке. Производительность труда на заводе, если считать общепринятым способом, по его свидетельству, поднялась за год на 90%. А если исключить рост цен — на 10%. Автора смущает "недостаточная доказательность и технико-экон. обоснованность всех расчетов. Берем ли мы установление задания роста производительности труда для отдельного предприятия, берем ли то же для группы предприятий, для объединения, отрасли и т. д., мы одинаково остаемся на почве плавания и гадания. В остальной же пром-ти в вопросах планирования производительности труда царят туман, ориентировки, фантазия". Годом позже ответственный работник Союзсельмаша Ехович приводит в газете "Экономическая жизнь" поразительный расчет: в стоимостном выражении объем пр-ва в отрасли возрос с 1913 года в 9 раз, а кол-во отработанных человеко-часов — лишь в 2 раза. Как это могло быть? Если учесть низкую в ту пору квалификацию работников (вчерашних крестьян), плохое питание, нехватку оборудования, то вряд ли за час труда производилось больше продуктов, чем в старой России.
Центральное управление дорожного транспорта сообщает о работе отрасли в 1930 году: "Сколько фактически перевезено — точно неизвестно... Надо признать со всей откровенностью, что мы не знаем, каким х-вом мы руководим". А ведь отчеты о грузообороте исправно публиковались, только, как видим, им не верят сами авторы.
С безобразиями в статистике тогда, в сущности, некому было бороться. В начале 1929 года ликвидируется ЦСУ СССР, взамен создается отдел в Госплане. Статистиков подчиняют плановикам, чтобы не вольничали. Но жизнь не обманешь. Вот уже не только стоимостным, а и натуральным показателям нельзя верить. В колхозах и совхозах собранным зерном нередко считается... запланированная цифра, в лучшем случае — т. н. биологический урожай. Мы еще застали такой способ измерения: подходит к полю учетчик, бросает наугад кепку, и куда она упадет, там вымеряет квадратный метр, собирает колоски, взвешивает зерно из них — вот и урожай. А сколько окажется в амбаре — это уже ваша забота, сдавать гос-ву будете все равно по биологическому урожаю. Метод был введен в первой пятилетке.
Отчет в натуре стал недостоверным и в пром-ти. На Ленинградском металлич. заводе в выпуск зачли брак и некомплектные изделия. Рост пр-ва получился изумительный. А со строек электростанций тем часом шли отчаянные телеграммы: паровые турбины негодны. Проверка показала, что реальный выпуск турбин в 4 раза меньше отчетного.
За 1929-1941 годы нац. доход вырос в полтора раза. Темп отнюдь не рекордный. В 30-е годы наблюдалось наибольшее за всю нашу историю повышение материалоемкости продукции и снижение фондоотдачи.
Заглянем в справочник "Внешняя торговля СССР в 1984 г.". Из 74 миллиардов рублей годовой экспортной выручки 38 миллиардов (больше половины) получено за нефть и газ, в том числе 31 миллиард за нефть.
Объективные трудности начинаются только теперь — добыча нефти стабилизировалась, увеличивать ее экспорт вряд ли удастся, а цены на мировом рынке упали в 3 раза. И, скажем, за тонну зерна сегодня надо отдавать три тонны нефти, хотя недавно меняли практически тонну на тонну. А покупная техника? В 1984 году ее приобрели на 24 миллиарда рублей. Это главная статья нашего импорта. Учтем, что не в пример нефти техника на мировом рынке дорожает.
Скажем, обычный токарный станок, изготовленный столичным заводом "Красный пролетарий", стоит около 5, 5 тысячи рублей. Тот же станок с числовым программным устройством — 40 тысяч, а оснащений еще и роботом — 70 тысяч рублей. Насколько же машина, снабженная всеми чудесами техники, производительнее обычной? А в полтора раза. Значит и цена должна подняться максимум в полтора раза, иначе новая техника будет невыгодна покупателю. Но попробуйте поговорить с заводчанами, они как дважды два докажут, что еще мало берут за новинку.
Приведем расчет, который при желании может проверить любой читатель по ежегодникам "Нар. х-во СССР". Продукция машиностроения за 1956-1975 годы в стоимостном выражении возросла в 9, 36 раза. Но если взять выпуск тракторов, автомашин, вагонов, дизелей, электромоторов и еще ряда изделий в штуках либо в других натуральных измерителях (всего мы взяли 48 видов продукции машиностроения), то рост в среднем составит 4, 24 раза. Тоже, конечно, немало, но до стоимостных приростов далековато. Расчеты более тонкими методами показывают (примерно по сотне видов машин и оборудования), что в 1976-1983 годах разрыв между показателями углубился: в физ. единицах пр-во техники возросло за этот период на 9, а при исчислении в рублях — на 75%. Официально признана только вторая цифра, по ней и судят о темпах развития машиностроения. Темп, конечно, великолепный, неясно лишь, куда запропастились колоссальные прибавки пр-ва. Ответ как раз и дают расчеты по натуре: речь идет о машинах, которых не было.
Пр-во продукции и парк оборудования, а еще лучше его мощность, связаны между собой намертво. Допустим, за пятилетие мощность поднялась в полтора раза. Больший рост выпуска продукции маловероятен. Скорее всего он будет значительно меньшим — ведь для новых станков надо еще найти работников, обучить их. Дело нескорое. Этот способ учета основательно разработал экономист В. Фальцман, а недавно опубликовал и результаты исследований: производительность оборудования, измеренная по суммарной энергетической мощности, растет примерно в 2, 7 раза медленнее, нежели стоимость техники. Это значит, что в 2, 7 раза завышены отчетные темпы развития машиностроения, измеряемые в рублях.
Достаточно, однако, пересчитать фонды и продукцию в неизменные цены, как красивый мираж исчезнет — фондоотдача в машиностроении не только не улучшается, но имеет даже тенденцию к снижению. О каком исчерпании резервов может идти речь, когда машиностроительные заводы работают в одну, в лучшем случае в полторы смены? Электромоторы крутятся здесь немногим более 1000 часов в год — в 2 раза меньше, чем в США. Значит, и оборудование, укомплектованное моторами, действует тоже 1000 с небольшим часов. Напомним, что в году 8760 часов.
Искажение информации, на наш взгляд, — главная причина т.-д. несбалансированности (денег у населения больше, чем нужных товаров в торговле). За бумажную продукцию платят ведь настоящие рубли. Подсчитано, что в машиностроении фиктивный рост пр-ва составляет как минимум 5% в год. За такую прибавку полагается увеличить фонд зарплаты процента на 3, что и делают. Добавочные деньги на руки розданы, а под них ничего не произведено. Откуда же возьмется баланс денег и товаров?
И еще один показательный пример из Селюнина:
«Несколько лет назад в одну из центральных газет написал шофёр. Читатель сообщил любопытный факт. Бригада водителей вывозила продукцию обувной фабрики. Интереса ради они сложили по путевым листам вес груза за день, а результат разделили на количество вывезенной обуви. Оказалось, что один ботинок весил 12 кг....»
Для кого это экономика СССР производила ботинки по 12 кг? В СССР это называлось приписками.

100 кг с поросятами

Гуляет по интернету вот эта картинка. Мне надоело уже её опровергать.

Ведь все данные там основаны на советской статистике, а онa
не соответствовала действительности. Я нашел этому неопровержимое доказательство и никто из моих оппонентов его опровергнуть не может. Как только я задаю этот вопрос все сразу замолкают. Я на многих форумах спорил на эту тему и практически всегда мои оппоненты не опровергали мои доводы. Я сейчас собрал все лучшее из тех споров и разместил на своем форуме. Здесь:
http://chugunka10.net/forum/showthread.php?t=8905
Задавал я его и Илларионову. Вот такая дискуссия произошла в его блоге. Здесь: http://aillarionov.livejournal.com/248140.html?thread=14138444
Андрей Николаевич в связи с цифрами у меня такой вопрос. Я всем его задаю никто не может ответить. Это данные Росстата.
Среднедушевое потребление продуктов питания, килограмм,
Российская Федерация,
все домашние хозяйства,
значение показателя за год 1980
Хлебные продукты
112,4827

Среднедушевое потребление продуктов питания, килограмм,
Российская Федерация,
все домашние хозяйства,
значение показателя за год 1990
Хлебные продукты
96,8912

Среднедушевое потребление продуктов питания, килограмм,
Российская Федерация,
все домашние хозяйства,
значение показателя за год 2008
Хлебные продукты
100,9
http://www.gks.ru/dbscripts/Cbsd/DBInet.cgi?pl=2340015

А вот данные по производству хлебобулочных изделий: хлеб и хлебобулочные изделия: 1990 г.- 18,2 млн.т., 2008 г.- 7,5 млн.т.

Потребление хлеба осталось на том же уровне, а производство хлеба упало более, чем в два раза. Как это обьяснить?
Илларионов:
Значительная часть печеного хлеба в советское время из-за очень низких цен использовалась не на потребление людей, а на корм скоту. Разница в приведенных Вами цифрах производства хлеба в 1980 г. и 2008 г. может быть грубой оценкой масштабов такого использования хлеба.
Меня не удовлетворил этот ответ. Я задал новый:
Я это знаю, сам был свидетелем того, как люди мешками покупали хлеб. Но меня это обьяснение не удовлетворяет. По факту да, хлеб скармливался поросятам, но статистика то этого не учитывала. У них тогда должно быть две строки-потребление хлеба населением и потребление хлеба поросятами. Но у Росстата то одна строка-потребление хлеба населением.Потребление хлеба поросятами Росстатом не учитывалось. Значит весь произведённый в России хлеб учитывался как потреблённый населением. И мы знаем как получается показатель потребление хлеба на душу населения-общее количество произведённого хлеба делится на население страны. Население России, конечно изменилось с начала девяностых, но не в таких же масшабах, как упало производство хлеба. А оно упало в разы, численность населения в разы не упала.Вот и попробуйте сами подсчитать сколько приходилось на душу населения согласно приведённым мною данным Росстата. Получается, что дутые цифры у Росстата. Как говорил Селюнин-лукавая цифра.
Потом еще:
Андрей Николаевич Вы не ответили на мой вопрос, но я нашёл ещё одно доказательство своей правоты. Это региональная статистика. Она на мой взгляд реальнее общегосударственной. Здесь: http://lost-empire.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=6750&Itemid=9
Там показатели даны в граммах, но я перевёл в кг. Мяса на душу населения получается 9 кг в год, а хлеба аж 200 кг. Вот это с поросятами вместе соответствует действительности.
Ну не могла же официальная советская статистика показать, что у нас приходится в год по 300 кг хлеба на душу населения в год. Весь мир бы смеялся над нами.
Но это данные региональной статистики. Она на мой взгляд более правдива.
Вот ещё данные. Это Коми АССР. Сколько получали на селе.
http://users.livejournal.com/_devol_/279376.html
Попробуем рассчитать совокупный усредненный доход колхозной семьи из 2-х работников (мужчина и женщина) и двух детей для 1948 года. Средняя выработка трудодней в том году на мужчину составила 311, на женщину - 260. Итого - 571 трудодень. По деньгам (1 трудодень = 1,18 рублей) домохозяйство получило за год 673,78 рублей, по зерну (0,64 кг. на 1 трудодень) - 365,4 килограмма. По картофелю и мясу (по 0,02 кг. на трудодень) - 11,4 килограмма картофеля и столько же мяса (как правило, эти продукты распределялись на трудодни крайне редко). Усредненно на 1 члена семьи в месяц приходилось 7,6 кг. зерна в месяц, 14 рублей (около 28 на работающего), 230 граммов мяса и картофеля соответственно (не надо забывать, что все это выплачивалось раз в год). Возможность приобретения крестьянами в том году продуктов в государственной торговле я исключил, поскольку стоимость 1 кг. ржанового хлеба в 3,2 рубля ситуацию не исправляло (см. таблицу ниже).

Государственная закупочная цена килограмма мяса в убойном весе составляла в 1948 году 55 копеек, литра молока – 14 копеек. Это было примерно 10-12% от себестоимости производства 1 килограмма мяса и 1 литра молока. Килограмм зерновых государство закупало по 11 копеек, картофеля – 5 копеек, овощей – 7 копеек. Себестоимость 1 кг. зерна при этом составляла от 1,3 до 2 рублей, картофеля – около 55-65 копеек. Даже в 1958 году, когда закупочные цены были уже в 7-10 раз выше (1 кг. зерна – 70 копеек, 1 кг. картофеля – 40 копеек, овощей – 55 копеек), колхозы несли убытки с каждой тонны зерна – 1400 рублей, картофеля – 130 рублей, овощей – более 1200 рублей.

Соответственно, общая сумма денег, направленная на выплату колхозникам Коми АССР неуклонно снижалась. Если в 1946 году колхозы усредненно на эти цели направили до 35% от валового дохода (19,2 млн. рублей), то в 1952 году - лишь 7,8 млн. рублей (16,5%).
И ещё одна картинка:

Я не пойму на кого она расчитана? На дураков, наверное. На фото мужчина трудоспособного возраста. Спрашивается а почему он не работает, а по урнам лазает? Ответ: человек просто не хочет работать. А работы у нас полно. Он бомж, у него образ жизни такой. В советское время он бы сидел за тунеядство. Вот только чем сегодняшнее государство виновато: оно никого насильно не заставляет работать.
А вот как ели люди с разными доходами в СССР:
Потребление, кг на человека, при разных душевых доходах (руб./месяц)
Мясо и мясопродукты
Молоко и молокопродукты
Рыба и рыбопродукты
Фрукты и ягоды
до 75 руб.
27
216
5
22
100-150 руб.
63
363
13
39
свыше 200 руб.
95
466
19
56
***
*** "Социальное развитие СССР. 1989". М., 1991