Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

Безумный король

Равнодушный король
(Стихи - Вадим Черняк, для спектакля Театра комедии "Принцесса и трубочист")

Помилуй Бог, помилуй Бог!
Ведь я еще совсем не плох,
Пусть прохудилось кое-что у трона.
Хоть и запутаны дела,
И даже стала тяжела,
C недавних пор,
Мне эта вот корона.

Я подданным твердил не раз,
Что в королевстве все у нас
Ужасно бестолково и нескладно.
В полях одни, вон, сорняки,
Мне отвечали: "Пустяки!",
Что сорняки, растут себе и ладно.

Я добрым был, и злым я был,
Стать равнодушным я решил,
Зачем стараться что-то там исправить?
А чтобы среди бела дня
Не беспокоили меня,
Решил таблички разные составить:

"Закрыто От... и до...",
"Обед",
"Учет",
"Не запускать ракет",
"Стоянки нет",
"Проезда нет",
"Запрещено",
"Гасите свет",
"Ушла на базу",
"Ходу нет",
"Ремонт",
"Для писем и газет"


И возле каждой стражника поставить.

Chugunka10 (иностранный агент) vs путенские выродки. Часть пятая

Получил ответ на свое обращение по поводу портрета Ягоды.
ГУ МВД России по Московской области
Управление Министерства внутренних дел
РФ по городскому округу Химки
(УМВД России по городскому округу города Химки)
Улица Гоголя, д. 6, Химки, 141400
18.02.2021 №3/217701670450
О рассмотрении обращения
Уважаемый Владимир Михайлович!
Настоящим сообщаю, что Ваше обращение, поступившее в УМВД России по городскому округу Химки от 27.01.2021 вх. 3/217701670450 с жалобой на на размещении портрета Г.Г.Ягоды в здании УМВД по городскому округу Химки, рассмотрено.
По существу поставленных Вами вопросов сообщаем следующее, что во всех административных зданиях УМВД размещен комплект плакатов «История МВД России». Данные плакаты содержат краткие исторические сведения (факты) по становлению и реорганизации системы МВД России, начиная с 1802 года по настоящее время, включая сведения о руководителях, возглавляющих МВД в разные периоды времени. Плакат на котором изображен Г.Г.Ягода содержит: «10 июля 1934 года Постановлением ЦИК СССР был образован всесоюзный Народный комиссариат внутренних дел, с включением его в состав ОГПУ. Народным комиссаром Генрих Григорьевич (Генах Гиршевич) Ягода». Тем самым, никаких сведений, пропагандирующего характера, информации о каких либо героических поступках Г.Г.Ягоды или его вкладе в развитие системы МВД данный плакат не содержит, а лишь констатирует исторический факт
Начальник И.В.Янчук
Отп. В ед. экз. в дело
Эл.копия-в адрес
Исп. В.А.Сафонова
(495) 573-37-92
Меня не удовлетворяет этот ответ. Мало ли что что у них на портрете ничего не написано. Но мы то знаем, что стоит за именем Ягоды и видя его портрет в здании полиции понимаем какие именно сигналы нам посылает МВД.

Chugunka10 (иностранный агент) vs путенские гориллы. Часть вторая

Министру внутренних дел Колокольцеву В.А.

Жалоба

События 17 января 2021 года закончились судебным заседанием в помещении отдела полиции города Химки. Практически все обратили внимание на то, что в этом помещении полиции висел портрет Ягоды. Я был просто ошарашен данным фактом. Что Ваши подчиненные не знают кто такой Ягода?
Вот цитирую что пишет про Ягоду один интернет ресурс. И специально ссылаюсь, не на зарубежную Википедию, а на наш Хронос:
http://hrono.ru/biograf/bio_ya/jagoda_gg.php
Активный участник подготовки первых сов. фальсифицированных процессов, Ягода в 1934 - 1936 являлся председателем ОГПУ, наркомом НКВД и несет персональную ответственность за выполнение политики "большого террора", проводимой И. В. Сталиным. Был снят с должности наркома, т.к. "явным образом оказался не на высоте своей задачи в деле разоблачения троцкистско-зиновьевского блока" (И.В. Сталин, А.А. Жданов), и назначен наркомом связи. Место Ягоды было передано Н. И. Ежову. В 1938 Ягода был арестован, осужден по сфабрикованному делу "правотроцкистского блока" и в числе 20 "врагов народа" расстрелян. Реабилитирован, в отличие от всех остальных осужденных по этому делу, не был, т.к. протест в отношении Ягода как соучастника преступлений Сталина не приносился.
По инициативе Ягоды введены специальные звания для сотрудников НКВД. Именно Ягода превратил НКВД в огромную промышленную империю, основанную на рабском труде заключенных; постановлением СНК органам было поручено освоение Севера. 27.11.1935 "Правда" писала о Ягода: "Неутомимый воин революции, он развернулся и как первоклассный строитель... Переделка людей, проблема "чудесного сплава" - разве она не решается замечательным образом на этих стройках". Лично Ягода, по воспоминаниям современников, был невероятно высокомерен и тщеславен, вел себя грубо и развязно, нецензурно выражался на совещаниях. После убийства С.М. Кирова 1.12.1934 прибыл в Ленинград вместе с И.В. Сталиным. 4.12.1934 принято постановление о ведении дел о терроризме в ускоренном порядке, без права подавать прошения о помиловании. Руководил подготовкой первых открытых политических фальсифицированных от первого до последнего слова процессов, на которых главными "действующими лицами" стали Г.Е. Зиновьев и Л.Б. Каменев. Присутствовал при их расстреле. Всего в 1934-35 были арестованы около 260 тысяч человек. 31.3.1936 издал директиву, в которой в т.ч. говорилось: "Основной задачей наших органов на сегодня является немедленное выявление и полный разгром до конца всех троцкистских сил, выявление, разоблачение и репрессирование всех троцкистов-двурушников". 25.9.1936 Сталин направил из Сочи телеграмму членам Политбюро о необходимости снятия Ягоды, т.к. он "оказался не на высоте в деле разоблачения троцкистско-зиновьевского блока. ОГПУ опоздало в этом деле на 4 года". 26.9.1936 снят с НКВД и назначен наркомом связи СССР. 29.1.1937 переведен в резерв, а 3.4.1937 снят с должности "ввиду обнаруженных должностных преступлений уголовного характера" и на следующий день арестован. При обыске у Ягоды была обнаружена коллекция порнографических снимков (около 4 тысяч штук), 11 порнофильмов и коллекция трубок и мундштуков порнографического характера.
Там токо одна неточность: его дело рассматривал ВС РФ и в реабилитации Ягоды отказал.
Вот и дайте оценку действиям Ваших подчиненных, которые повесили в своем кабинете портрет врага народа, к тому же сексуально озабоченного. А может ваши подчиненные из города Химки такие же сексуально озабоченные?
И в своей работе руководстуются не статьей 5 ФЗ №3, а руководствуются принципами и методами которыми руководствовался этот самый Ягода? Дайте этому оценку. Или Вы поддерживаете в этом отношении Ваших подчиненных из города Химки? Ну в таком случае Вам надо инициировать поправки в статью 5 ФЗ №3 и написать там про принципы и методы Ягоды. Ими и руководствоваться в своей работе. Также предпринять меры для внесения протеста в ВС РФ об отмене приговора Ягоде. Я так думаю в ВС РФ вы найдете такую же судью как судья химкинского суда михайлова, которая любое решение вам вынесет. Какое напишите, такое и вынесет.
Ну и вопрос: Какой сигнал обществу посылают Ваши подчиненные повесив в своем кабинете портрет сексуально озабоченного врага народа?
Прошу ответить по существу поставленных вопросов в установленные законом сроки.
27 января 2021 года

Антикрасный проект. Часть пятнадцатая «Что и когда нужно было сделать, чтобы СССР выжил?»



Что понимать под сохранением Союза? Границы государства, политическую систему государства или экономику? Положим границы можно было сохранить, а вот политическую систему и экономическое утройство сохранить нельзя было. Третьяков утверждает, что Ельцин целенаправленно разваливал СССР. Да не разваливал Ельцин специально СССР. Ельцин боролся за власть и для того, чтобы прийти к власти и пальцем не пошевил, чтобы сохранить страну. И это дефект политической системы-для того чтобы прийти к власти надо разваливать страну. Может ли что подобное в Америке произойти? Нет, конечно. В принципе только Злобин так ставит проблему, что понимать под сохранением СССР- границы, политическую систему или эконономку.
И в 80-е Третьяков говорил другое, что ж он тогда такие мысли не транслировал. Чубайс наоборот говорит, что создание СССР было геполитической катастрофой. Прав Чубайс в том, что тот кто выступают за возрождение СССР- выступает за гулаг, голодомор, коллективизацию и прочие прелести социализма. Барсенков утверждает, что демократия бывает нелиберальной. Это уже не демократия, а авторитаризм. Конечно первопричины распада СССР, конечно экономические. А Горбачев боялся проводить реальные экономические реформы. Не знаю кто здесь больше винова Горбачев или Рыжков, который и отвечал в то время за экономику. В итоге Рыжкова отодвинули, но то что делал Павлов это было хуже. Не было у Горбачева своего Гайдара в этом только его вина, что он не нашел такого человека.
Единственный раз со скуликовым соглашусь, что Украину создал СССР. И опять Третьяков про то что Горбачев неудачник талдычит. Неудачник сам Третьяков-как он свою газету просрал. Вот об этом бы рассказал.

Антикрасный проект. Часть четырнадцатая «Капитализм и социализм спор не окончен?»



Сергей Журавлев правильно мыслит. Как всегда неправ скуликов. Французские рабочие и без СССР пришли бы к такому рабочему дню как сегодня. Псевдофутуролог хазин опять свой бред несет про капитализм. Капитализм вечен. Потому что потребности человека бесконечны, как и ресурсы для удовлетворения этих потребностей, тоже бесконечны. Именно судный процент и дал толчок промышленной революции на Западе. Псевдофутуролог не понимает сущности ссудного проекта. Процент это временное предпочтение. Люди сегодняшние блага ценят выше, чем будущие. И за отказ от сегодняшнего потребления и платится процент. Или у псевдофутуролога по-другому? Он будущие и сегодняшние блага ценит одинаково. Да и что такое дисконт пседоэкономисту хазину неизвестно. Процент был и при социализме. По псевдофутурологу социализм это запрет на процент. Запрет на присвоение дохода от процента. Так при социализме запрет на личное присвоение дохода было не только от процента. Далее псевдофутуролог утверждает, что в 70-е годы СССР выиграл соревнование двух систем. Ничего он не выиграл. Он потихоньку начал загнивать. Скуликов беспокоится о том, что делать американцам с ихними напечатанными деньгами. Но это их проблемы. Почему скуликова так волнуют проблемы американцев? Он бы лучше рассказал где и в чем он свои деньги держит. И главное получает ли за это процент? Как и псевдофутуролог. Журавлев в начале правильные мысли высказывал. При социализме те цели, которые они декларировали достичь невозможно было. Ресурсов не хватало. А при капитализме хватает. Так что Запад и без СССР добился бы того, что имеет сегодня. Более того, в этом прав Михайлов, Запад уже думает о безусловном доходе. О чем в СССР даже и не помышляли. И этот скептический комуняка до сих пор не понял почему у нас неравенство возрозло. А потому что плоскую шкалу ввели. На Западе нет никакой плоской шкалы.
Скуликов Чака Зулу вспоминает. Читал я про него. Но он в военных делах успехов добился, а вот в экономике вряд ли. Шахназаров атомную энергетику вспомнил. Так атомные станции взрываются, что при социализме, что при капитализме. Так что не в этом дело. Дурак хазин что при капитализме нет никакой этики. Так протестанская этика и сделала по сути капитализм процветаюшим капитализмом. Я процитирую Макса Вебера:
"Помни, что время - деньги; тот, кто мог бы ежедневно зарабатывать по десять шиллингов и, тем не менее, полдня гуляет или лентяйничает дома, должен, если он расходует на себя всего только шесть пенсов, учесть не только этот расход, но считать, что он истратил, или, вернее, выбросил сверх того еще пять шиллингов.
Помни, что кредит - деньги. Тот, кто оставляет у меня еще на некоторое время свои деньги после того, как я должен был вернуть их ему, дарит мне проценты или столько, сколько я могу выручить с их помощью за это время. А это может составить значительную сумму, если у человека хороший и обширный кредит и если он умело пользуется им.
Помни, что деньги по природе своей плодоносны и способны порождать новые деньги. Деньги могут родить деньги, их отпрыски могут породить еще больше и так далее... Тот, кто изводит одну монету в пять шиллингов, убивает все, что она могла бы произвести: целые колонны фунтов.

Помни пословицу: тому, кто точно платит, открыт кошелек других. Человек, рассчитывающийся точно к установленному сроку, всегда может занять у своих друзей деньги, которые им в данный момент не нужны.
А это бывает очень выгодно....
Кроме того, аккуратность показывает, что ты помнишь о своих долгах, т.е. что ты не только пунктуальный, но и честный человек, а это увеличивает твой кредит.
Остерегайся считать своей собственностью все, что ты имеешь, и жить сообразно с этим. В этот самообман впадают многие люди, имеющие кредит. Чтобы избегнуть этого, веди точный счет своим расходам и доходам. Если ты дашь себе труд обращать внимание на все мелочи, то это будет иметь следующий хороший результат: ты установишь, сколь ничтожные издержки вырастают в огромные суммы, и обнаружишь, что можно было бы сберечь в прошлом и что можно будет сберечь в будущем....
Тот, кто бесплодно растрачивает время стоимостью в пять шиллингов, теряет пять шиллингов, и мог бы с тем же успехом бросить их в море. Тот, кто потерял пять шиллингов, утратил не только эту сумму, но и всю прибыль, которая могла быть получена, если вложить эти деньги в дело, что к тому времени, когда молодой человек состарится, могло бы обратиться в значительную сумму"
Современный капитализм не жилец по-прежнему утверждают все эти хазины. Мол Запад живет в долг. И что? Так что прав Злобин, лет 20 хазин лопочет о гибели капитализма, а он к безусловному доходу собирется переходить.
Ну и итог подвел Алексей Михайлов. Вердикт вынесен социализм закончился. На что скептический комуняка ему возвражает. Мол золотой миллиард живет за счет остального населения планеты. И каким же образом он это делает? Мишка хазин опять вумную мысль выдал-мол нулевой экономический рост у нас из-за политики центробанка, который пляшет под дудку МВФ.
Ну и одну проблему вообще практически не обсуждали, которую социализм, на примере СССР, не способен был решить. Это проблему безбилетника. Один Злобин про эту проблему сказал.
Ну и про концовку скуликова. Он утверждает, что Запад скоро загнется. Ну, мишка хазин двадцать лет уже твердит, что капитализм заканчивается. Также и скуликову придется долго ждать конца капилизма.

Не могут заткнуть поганый рот Илларионова. Документами

Прочитал статьи Илларионова. Он публиковал их в своем ЖЖ, а «Эхо Москвы» перепечатала. Ну и стал практически всем псевдопатриотам задавать в связи с этим вопросы. Ведь Илларионов по сути повторяет теорию Резуна. Баранцу задал, Исаеву. Баранец молчит. Не хочет затыкать поганый рот Илларионова. Документами. Исаев по сути ничего не ответил. С Резуном конечно легче. Можно просто обозвать его предателем и не удосуживаться обстоятельным опровержением. А на Илларионова ярлык предателя не повесишь. Он у самого путена был советником. И путен его не уволил, Илларионов сам от него ушел.
Но откликнулся некий Сесе Секель Мобуту. Сосишвиливский педераст:
С ним как раз будет проще. Есть набор ЗУН, который есть у каждого нормального историка, и который есть (хотя он им не владеет, что специально отмечалось автором блога, кажется, в "Антисуворове") у ВБС. И который у Илларионова, за отсутствием теоретической и практической подготовки, напрочь отсутствует.
Со стороны это будет выглядеть, на мой взгляд, как стрельба из пушки по воробьям. Классический либераст на классическом либерастическом ресурсе проводит линию классической либерастической пропаганды...
(Так и напрашивается: "Я не Гозман, я Илларионов, меня бы при Гитлере на абажуры не пустили, мне можно!")
Ну отвечаю педерасту в его же стиле:
Классический педераст на ресурсе, который тоже хочет сделать педерастическим, проводит линию сосишвиливской педерастической пропаганды. Причем не утруждая себя, подтверждением своей педерастической теории, какими либо доводами. Типичный сосишвиливский педераст.
Задал этот же вопрос и Виватенко. Он более взвешенную имеет точку зрения на нашу историю. И на мои вопросы отвечает.

Антикрасный проект. Часть тринадцатая «Советская культура»


Тема, конечно сложная. Однозначного ответа почему творей одно время творит, а потом прекращает, у меня нет. И имеет ли значение для творческого человека окружающие его обстоятельства? Конечно имеют.
Ну и про советскую культуру можно сказать то же самое. И скуликов опять не прав. Сосишвили поставил перед культурой четкую задачу.
Он назвал писателей «инженерами человеческих душ» и обозначил смену курса партии по отношению к литературе. Вводился единый художественный метод-социалистический реализм, который, как постановил позже, в 1934 году, Первый сьезд советских писателей, «требует от художника правдивого, исторически-конкретного изображению действительности должны сочетаться с задачей идейной переделки и воспитания трудящихся в духе социализма».
Шахназаров не делает главного вывода культура будет при любой власти. Творческий человек будет творить всегда.
Политика власти и в отношении культуры была разная потому и культура была разная. Возражу Шахназарову, что Булгаков и Ильф с Петровым делали за госсчет. Скуликов утверждает, что культура после 85 это период трагедии. Ну и задал бы вопрос Шахназарову почему он трагические фильмы снимал после 85-го? Город Зеро. В чем там трагедия? С Диной Кирнарской соглашусь в том почему в советское время люди валом валили в артисты. А там социальный лифт работал все и стремились туда. А сегодня социальный лифт расширился и творческий человек находит себе применение не только в культуре. И далее она права. С чего начинал Высоцкий и чем кончил. Какое первое у него стихотворение было? О сосишвили. А потом что он про него пел. И какая такая идея его вдохновляла?
И придурок бортко не прав. Почему читали толстые журналы и в какое время это было. В это самое время после 85-года. Крамарова самого не вырезали, а вот из титров вырезали. Я поначалу не понял почему кадры прыгают. А фамилию Крамарова вырезали.
И удивительные вещи узнаешь. Шостакович мог и не написать свою 7 симфонию, если бы его следователя не арестовали. А так бы сгинул, как Вавилов и Флоренский.
Говорухин свой фильм Так жить нельзя снял в 1990 году. Тоже трагедия.
Наутилус Помпилиус свои хиты создал именно после 1985 года. В том числе и праздник общей беды.
Ей и закончу:

Антикрасный проект. Часть двенадцатая «Значение Октября»



Не прав скуликов. Красный проект это тупик. Мы показали всему миру, что так жить нельзя. Потому что критерием любого проекта конечный результат. А результат известен. Он бесславно закончился. Но культурное значение Октябрь для мира имел, конечно. Просто на Западе не представляли, что на самом деле представлет Красный проект. Им красивую картинку впаривали. А кто с Запада реально сталкивался с ним, не хотели жить в СССР. И соглашусь с Пивоваровым-лишенцев не было нигде. Это хуже крепостничества. Ну про 8 часовой рабочий день я уже писал, что он впервые введен был не в СССР. И вывод о том, что если бы не СССР, то на Западе никогда не пришли бы к 8 часовому рабочему дню не верен. Да и сам Красный проект был придуман именно на Западе. И как всегда не прав Шахназаров утверждая, что без Красного проекта мы не сделали модернизацию и войну бы не выиграли. На Западе модернизацию провели без всяких красных проектов. И татар и Наполеона попедили без всякого Красного проекта. И шведский социализм опровергает дальнейшие мысли Шахназарова. Шведский социализм основан на собственных, еще средневековых традициях. Также не прав и барсенков пример Швеции опровергает его доводы. Шведская модель основана на собственных принципах, ничего не имющего общего с советским. Тем более шведский социализм более успешен, чем советский.
Согласен с Пивоваровым красный проект был разным. В зависимости от того кто находился у власти.
И кедми как все пургу несет. При царе значит умирали, а при большевиках не мерли что ли?

Антикрасный проект. Часть двенадцатая «Буржуазная контрреволюция»



Выборы 96. Как проводились выборы 96 на самом деле? Кэш был. И там и там. Была негласная договоренность между Ельциным и Зюгановым о том, чтобы этот вопрос не педалировать. Здесь Гозман прав. Фальсификации были. Но были не только за Ельцина, но и за Зюганова. Был такой Красный пояс, который Ельцин практически не контролировал. Вот там фальсифицировали за Зюганова. Ельцин победил потому, что в тех районах, где он был популярен было больше населения, чем в Красном поясе. И если бы не было фальсификаций, Ельцин все равно бы победил.
Россия два раза обнищала, а кто в этом виноват. Кто виноват, что страну довели до того, что жрать нечего было. Что денег было больше, чем товаров. Ельцин что ли? Коммуняки и виноваты.
Придурок скуликов утверждает, что мол путен отдвинул ельцинских олигархов. Отодвинул. Но придвинул своих. Чем путенские олигархи лучше ельцинских? Токо хуже. При Гусинском было НТВ, а при путенских что? Гусев правильно возразил Бузгалину социализм-это колхоз.
Демографические потери того времени целиком на совести коммуняк. Был СССР-70% экономики, которого ВПК. Ну и до милитаризировались, жрать стало нечего. Бузгалин бы на Манежной 4 февраля 90-го? Там собралось миллион человек. Чего люди требовали? Требовали перемен. Вот Ельцин их и осуществил, а это по сути закрытие ВПК. Вот люди и остались без работы. Как бы Рыжков спас сбережения, когда они уже давно коммуняками были уничтожены. Не было денег на счетах, они давно уже сгорели.
И то что предлагает Бузгалин неосуществимо. Это в принципе Ельцин с Гайдаром и осуществили тогда в с/х. В частности у нас. Мы стали собственниками предприятия. И что? Смотрели в рот ворюге-директору, а он приходил на собрания и газетки читал, как все плохо. Вместо того, чтобы налаживать производство. Вот и обанкротились. Так что путь предлагаемый Бузгалиным мы прошли, он нам не помог.
И скуликову правильно возражает Злобин.
И дурачка этого лимонова зачем-то пригласили. Че он тогда-то молчал. Кто тогда слышал голос лимонова? Я лично не слышал. И осиновый кол надо этому лимонову.
И когда Ельцин оркестром дирижировал Колль ему аплодировал. Прав Рыжков Ельцин был самый сильный политик того времени. И отдал территории потому, что он не был на этих территориях популярен.
И какую демократию представляли руцкой, хасбулатов или макашов? Руцкой для того, чтобы свергнуть Ельцина призывал бомбить Кремль. Во демократ.
И не прав Бузгалин у красного проекта нет перспективы и не прав скуликов-Ельцин не стал бы продолжать красный проект ни при каких условиях. И это не буржуазная контрреволюция, а возврат на дорогу цивилизации.

Антикрасный проект. Часть одинадцатая «Распад СССР»

Отправной точкой распада СССР было не отмена 6 статьи. Ну, здесь скуликов проявляет в очередной раз свое тоталитарное мышление. Ну единственной скрепой СССР была КПСС. Про Беловежские соглашения. Скуликов не понимает почему Назарабаева не пригласили в Беловежскую пущу и почему он был против распада СССР. Да потому что по всем опросам общественного мнения именно Назарбаев тогда в СССР пользовался большей поддержкой. И если бы произошли прямые выборы президента СССР на них бы победил наверняка Назарбаев. И Ельцин это прекрасно знал потому он и не пошел на прямые выборы президента СССР. А вот в России он пользовался большей поддержкой. Потому он и выбрал российский путь, а не советский. Да, он стремился к власти. А что в этом плохого? Кто из политиков не стремится к власти?
И государственный переворот в СССР произошел не в Беловежской пуще, а на первом сьезде народных депутатов РСФСР, на котором была принята Декларация о суверинитете. И день в который она была принята до сих пор считается государственным праздником. А скуликов про эту декларацию не слышал. В этом случае с Пивоваровым не согласен. Митинг 4 февраля 1990 года ни о чем Пивоварову не говорил? Миллион собрался на Манежной площади. Нет никакого советского человека о чем и свидетельствовал этот митинг 4 февраля. Я вот советским человеком себя не считаю. И кедми не прав. СССР развалился именно по национальному признаку. Благо именно это обстоятельство позволяло отсоединиться. Была бы другая причина, воспользовались бы этой другой. Эти дурачки до сих пор не поняли зачем Ельцин в первую очередь Бушу позвонил. А для того чтобы обезопасить себя. Они побаивались, что Горбачев что-нибудь с ними сделает. Но Горбачев на это не способен. Он же потом сказал что его кредо все делать без применения крови. И придурок этот барсенков. Ну как мог Горбачев применить легитимное насилие в Казахстане? Что вышло из того когда попытались его применить в Грузии. А в Казахстане тем более. Там бы этого барсенкова вмиг бы утихомирили. Скуликов все про производственные отношения и производительные силы лопочет. Несет всю эту марксистскую ерунду.
В общем по моему мнению причины развала СССР чисто экономические. Жрать было нечего потому все и разбежались по национальным квартирам. Здесь путен прав-это Ленин под СССР заложил бомбу. Она в итоге и взорвалась.