Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

В защиту ветерана ВОВ

Для того чтобы иметь возможность привлечь Навального к ответственности бешеный принтер принял поправки к ст. 354 УК РФ. За оскорбление ветеранов. Я решил воспользоваться им для защиты одного ветерана-Александра Исаевича Солженицына, которого постоянно оскорбляют любители СССР. Подал соответствующее заявление. Токо допустил ошибку. Указал не УК, а УПК, но думаю там поймут.
Председателю СК РФ

Сообщение о преступлении

Вступил в силу Федеральный закон об изменениях в статью 354 УПК РФ. Вот и прошу применить ее в деле за оскорбление ветерана ВОВ Александра Исаевича Солженицына. Оскорбления ветерана можно обнаружить здесь:
https://www.youtube.com/watch?v=xE2MXC-lJR0
https://www.youtube.com/watch?v=9b4VmCv9fGY
https://www.youtube.com/watch?v=aUtmwjGtg9w
https://bfp.zct-mrl.com/2019/08/solzhenitsyn_proshanie_s_mifom.pdf
Прошу в отношении всех этих спицыных, фурсовых, делягиных, островских возбудить уголовное дело по ст. 324 УК РФ.
И проинформировать меня о принятом решении.
Об ответственности по ст.306 УК РФ предупрежден.

20 апреля 2021 года
И в ЖЖ у меня произошел спор с одним из таких же хулителей Солженицына. С sitni_o. Вот что он написал в споре со мной о Солженицыне:
Как можно оскорбить любителя власовцев и бандеровцев? Назвав его симпатизатором гитлеровских пособников? Но он же сам написал об этом в своих нетленках.
Я ему ответил: Я читал. Матренин двор. Чтобы понять что из себя представляет Солженицын достаточно прочитать токо один этот рассказ.
Ну и цитата: Комбат Овсянников, командир дивизиона Пшеченко, при согласовании с комбригом Травкиным выдали: «За время пребывания в моей части Солженицын был лично дисциплинирован, требователен к себе и подчинённым, его подразделение по боевой работе и дисциплине считалось лучшим подразделением части. Выполняя боевые задания, он неоднократно проявлял личный героизм, увлекая за собой личный состав, и всегда из смертельных опасностей выходил победителем. Так в ночь с 26 на 27 января 1945 года в Восточной Пруссии при контратаке немцев его батарея попала в окружение. Гибель ценной секретной техники и личного состава казалась неминуемой. Солженицын же, действуя в исключительно трудных условиях, личный состав из окружения вывел и технику спас. За отличные боевые действия на фронте борьбы с немецко-фашистскими захватчиками Солженицын был награждён орденами…».
У вас есть такой факт в личной биографии? Нету. Тогда вам лучше заткнуться.
Он и заткнулся, ничего не возразив мне.

Фашист хазин на гейвроре

Еще одного фашиста обнаружил. Слушайте с часа двадцати

Фашист утверждает, что мы (имеет в виду наше государство) никого не травили. Ну как говорится в той поговорке: Хоть плюй, хоть мочись в глаза, все божия роса.
Ну и публикую другие вопросы на которые грязин никогда не отвечает:
Фашист грязин несет бред сивой кобылы. Вот когда его таким чаем напоят я посмотрю каким он голосом завоет
У фашиста грязина один образ будущего-фашисткий, тоталитарный
А псевдофутуролог грязин знает что такое мультипликатор?
Вопрос Хазину: Он разобрался наконец то чем отличается денежная база от денежной массы?
Псевдофутуролог грязин понятным языком написать ничего не может
Профан псевдофутуролог грязин не может дать никакого ответа
Профану грязину сообчаю конца у капитализма не будет. Кырла мырла никаких ответов тоже не дал
Профан грязин с умным видом бред несет
Профан грязин сам не знает откуда берется добавленная стоимость Он и не знает, что такое добавленная стоимость. Как и стоимость
Книжка грязина обьясняет в каком направлении не надо думать
Да нет у грязина никакого ответа. Бред не может быть ответом
Фашисту грязину не нравятся те кто выходит против фашиста лукисраного
Это надо найти кого-то кто с ума свихнулся и назначит грязина куда-то
Так когда произойдет закат империи доллара? Двадцать лет уже ждем после выхода вашей бредовой книги
Грязин еще раз проявил свою фашисткую сущность, что мы никогда никого не травили. Ну кто он после этого? Однозначно фашист
Либеральная хрень не умрет. Это красной хрени пришел конец.
Опять бредятину несет грязин. Рузвельт усугубил кризис
Привел бы пример профан грязин как работают его модели

Антикрасный проект. Часть тринадцатая «Советская культура»


Тема, конечно сложная. Однозначного ответа почему творей одно время творит, а потом прекращает, у меня нет. И имеет ли значение для творческого человека окружающие его обстоятельства? Конечно имеют.
Ну и про советскую культуру можно сказать то же самое. И скуликов опять не прав. Сосишвили поставил перед культурой четкую задачу.
Он назвал писателей «инженерами человеческих душ» и обозначил смену курса партии по отношению к литературе. Вводился единый художественный метод-социалистический реализм, который, как постановил позже, в 1934 году, Первый сьезд советских писателей, «требует от художника правдивого, исторически-конкретного изображению действительности должны сочетаться с задачей идейной переделки и воспитания трудящихся в духе социализма».
Шахназаров не делает главного вывода культура будет при любой власти. Творческий человек будет творить всегда.
Политика власти и в отношении культуры была разная потому и культура была разная. Возражу Шахназарову, что Булгаков и Ильф с Петровым делали за госсчет. Скуликов утверждает, что культура после 85 это период трагедии. Ну и задал бы вопрос Шахназарову почему он трагические фильмы снимал после 85-го? Город Зеро. В чем там трагедия? С Диной Кирнарской соглашусь в том почему в советское время люди валом валили в артисты. А там социальный лифт работал все и стремились туда. А сегодня социальный лифт расширился и творческий человек находит себе применение не только в культуре. И далее она права. С чего начинал Высоцкий и чем кончил. Какое первое у него стихотворение было? О сосишвили. А потом что он про него пел. И какая такая идея его вдохновляла?
И придурок бортко не прав. Почему читали толстые журналы и в какое время это было. В это самое время после 85-года. Крамарова самого не вырезали, а вот из титров вырезали. Я поначалу не понял почему кадры прыгают. А фамилию Крамарова вырезали.
И удивительные вещи узнаешь. Шостакович мог и не написать свою 7 симфонию, если бы его следователя не арестовали. А так бы сгинул, как Вавилов и Флоренский.
Говорухин свой фильм Так жить нельзя снял в 1990 году. Тоже трагедия.
Наутилус Помпилиус свои хиты создал именно после 1985 года. В том числе и праздник общей беды.
Ей и закончу:

Антикрасный проект. Часть вторая. Гражданская война


Дебильный вопрос задает скуликов какой террор лучше? Разве может террор быть хорошим. Надо говорить о том чей террор был более жестоким. Красный, конечно. Что вытворяла Землячка в Крыму, такого у белых не было. Вот как ее характеризовали:
«тов. САМОЙЛОВА (Землячка) — крайне нервная и больная женщина, отрицавшая в своей работе какую бы то ни было систему убеждения и оставившая по себе почти у всех работников память «Аракчеевских времён». Не нужное ни к чему нервничание, слишком повышенный тон в разговоре со всеми почти товарищами, чрезвычайная требовательность… незаслуженные репрессии ко всем, кто имел хотя бы небольшую смелость «сметь своё суждение иметь» или просто «не понравиться»… В бытность тов. САМОЙЛОВОЙ в Крыму буквально все работники дрожали перед ней, не смея ослушаться её хотя бы самых глупых или ошибочных распоряжений.»
Я читал в «НГ» о том, что происходило в то время в Киеве. Ну одни садисты среди красных были. И у белых, конечно были такие. Пример из фильма «Адъютант его превосходительства». Но ведь это художественный персонаж, а Землячка реальный.
Я давно еще, когда не знал, что он из себя представляет, слушал скуликова на Вести. ФМ. Он про Тухачевского рассказывал. Ох, как он его крыл (а ведь он же за красных был) последними словами, за то что он Тамбовское восстание газом усмирял. Скулил и скулил всю передачу. А в этой про это и не вспоминал. Тухачевский приказ о применении газов подписывал, но применяли его на самом деле или нет у меня сведений точных нет.
Чубайс выступает, а у него сбоку коммуняка фонит, мешает. А ведь он на его стороне, в его расположении, а на самом деле за коммуняк. Ну 5 колонна. Вот он рассказал, что есть книга Ильи Сергеевича Радьковского. Хроника белого террора. Я не читал такую. В интернете ее нет. Если попадется куплю, почитаю. Но я зная в интернете есть Черная книга коммунизма, которая написана давно. Вот никто из оппонентов коммуняк про нее не вспомнил. (http://goldentime.ru/nbk_01.htm)
Конечно идеологически большевики были более убедительными. Лозунг самый простой-грабь награбленное, землю крестьянам, фабрики рабочим. А у белых был раздрай. Одни за Учредительное собрание, другие за веру, царя и отечество. И с Антантой у них не все так просто было. Белые выступали за единую и неделимую Россию, а Антанте единая Россия не нужна была. И дебильный вывод скуликова о том, что белые Западу все пропадут, не соответствовал действительности. В том то и дело, что цели у них были разные, потому они и не добились успеха.
Большевики победили потому что их было больше. И для крестьян, основной массы населения они были своими. А белые были чужими.
И что-то там скуликов про быдло вякал. А вот именно ему и таким как он Бунин еще тогда ответил. Есть аудиокнига в сети: 2000016 Glava 3 chast 1 Бунин Иван Алексеевич “Окаянные дни“.
Ну, а в целом тогдашняя русская элита жила так же как и сегодняшняя. Деньги зарабатывали в России, а прожигали в Европе.
Далее скуликов утверждал, что большевики выступили драйвером мирового процесса социализации: 8 часовой рабочий день и прочее….
Так в Индии еще в 1912 году был введен 8-часовой рабочий день. А на заводах Форда в 1914. Европа, конечно отстала в этом вопросе, но в мире все равно бы к этому пришли и без большевиков.
Чубайс начал Солухина цитировать, а скуликов его прервал, мол одна бабка сказала. Бабка не бабка но пример с зайцами Солоухина это попадание в точку. Я бы сам бы не обратил внимания на этот пример. Не догадался бы, а Солоухин догадался.
Ну а лучше всего о гражданской войне рассказал Александр Владленович Шубин. Он хоть тоже красный, но у него более взвешенная позиция. В сети тоже есть его рассказ про гражданскую войну. Вкратце его обьяснения-большевиков было больше, лозунги были более просты и понятны, ну и они были своими для основного населения России. Ну и кроме большевиков и белых была еще и третья сила, ярким представителем которой был Махно. Она то в итоге тоже оказалась на стороне большевиков. Но Шубина на такие передачи не зовут. Там главный «эксперт» пылетолог шахназаров. Я так и не понял зачем его приглашают, заказ наверное отрабатывают.
Да и еще обнаружил в сети еще несколько серий про гражданскую войну. Млечина, наверное. Надо посмотреть.