Category: лытдыбр

Category was added automatically. Read all entries about "лытдыбр".

Дело Истро-Сенежа. Часть тридцать восьмая

Ну и тут же подал жалобу в ЕСПЧ. Там у них правила подачи изменились. Я замучился скачивать этот новый формуляр, не открывает мой Adobe Acrobat Reader этот формуляр. Но с грехои пополам разобрался. Заполнил и отослал. Жалоба у меня в этот раз краткая, я просто приложил копию иска, там все подробно описано.
А жалоба в ЕСПЧ вот такая:
Листы E: изложение сути дела
Излагаю суть дела. Согласно Указа Президента РФ №323 от 27.12.1991 года я, как работник ГП "Истро-Сенежское" имел право на получение земли в собственность. Но ни как не мог реализовать это свое право. Неоднократно обращался с жалобами по этому поводу, в том числе и к президентам России (Ельцину и Путину). Но в 2003 году президент РФ Путин ВВ издал Указ был от 25.02.2003 N 250 в котором записано, что Указ Президента РФ №323 от 27.12.1991 года признать утратившим силу. Я тогда обратился к Президенту РФ со следующими вопросами:
1. Вы признавая утратившим силу Указ Президента РФ №323 от 27.12.1991 года считали его выполненным в полном обьеме в отношении бывших работников ГП "Истро-Сенежское" или нет?
2. Если считаете что он выполнен в полном обьеме, то у меня больше вопросов нет. А если считаете, что в полном обьеме не выполнен то что Вы будете с этим делать? Или Вы одобряете то мошеннничество которое с нами назначенные Вами чиновники осуществили?
Адекватного ответа на это свое обращение я так и не получил. Я тогда обратился с иском в суд к ВВ Путину, так как посчитал, что именно он виноват теперь, что я так и не получил причитающуюся мне в процессе приватизации земельную долю. В рассмотрении иска мне было отказано.
Раздел F формы жалобы в ЕСПЧ: какие статьи Конвенции или Протоколов к ней нарушены
п. 1 статьи 6.
Судебное разбирательство при определении моих гражданских прав не было справедливым и беспристрастным
ст.1 дополнительного Протокола №1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод
Я считаю, что мошенническим действиями госслужащих я был лишен своей собственности. Мое право на получение земли в собственность так и не было реализовано
Лист G:
1. Определение судьи Мещанского суда города Москвы от 12 октября 2020 года
2. Апелляционное определение судьи Московского городского суда от 02 февраля 2021 года
3. Исковое заявление о возмещении имущественного и морального вреда от 20 июля 2020 года
4. Частная жалоба от 21 октября 2020 года

20 июня 2021 года

Ну и параллельно я направил жалобу и в КС.
Буду теперь ждать ответа. Не знаю, что ответит в этот раз ЕСПЧ ведь я уверен, что подобного иска к главе государства они не рассматривали. Рассмотрят или нет не знаю. Пришлют как в прошлый раз отписку не обьясняя причин неприемлемости. А Валера, ептыть ты же верующий обязан будет обосновать свой отказ.
Если откажут следующими будут этот самый Конституционный суд и ковлер, который и отказал без обьяснения причин в рассмотрении жалобы в ЕСПЧ в 2003. Он тогда был представителем России в ЕСПЧ и рассматривал тогда нашу коллективную жалобу.
А теперь в формуляре жалобы сейчас есть пункт в котором просят указать номера жалоб, если человек уже обращался в ЕСПЧ. Я указал.

Антикрасный проект. Часть восьмая «Застой»


Это первый период российской истории, в этом проекте, в котором я непосредственно жил. Потому у меня есть собственная оценка произошедшему в это время. Правда в брежневский период проходило мое детство и юность. И я не считаю это время самым прекрасным в истории России. Но соглашусь со Злобиным период был неплохим. А вот то что БАМ нам не нужен, я такого обсуждения не помню. Вот переброска рек обсуждалась. И не согласен с Пивоваровым, что был выбран худший вариант переустройства СССР. Но так если все так плохо, то давайте вернемся назад. Но всерьез это сегодня никто не обсуждает. Разве только в красном проекте. И далее покритикую Пивоварова. Я простой работяга доступа в спецхран не имел и со всем наследием мировой науки и культуры познакомился только в 90- годы, благодаря политике Михаил Сергеевича. Да фильмы были, но Крестный отец и Коммандо можно было посмотреть токо на видео и то после смерти Брежнева. Ну а о том, что экономика СССР была второй в мире я вот сегодня сомневаюсь. Врала советская статистика и я это убедительно доказал на примере с производством хлеба и хлебопродуктов. Производство хлеба с 1991 года упало в 2.7 раза, а потребление осталось на том же уровне. Но ведь такого быть не могло. И участники передачи ссылаются на работы Ханина. Так я тоже на него на сошлюсь, на его работы в соавторстве с Селюниным. Одна из работ так и называлась Лукавая цифра. И вот Ханин с Селюниным в этой статье доказывали, что врала нам советская статистика. Упырь спЫцин рассуждает что в капиталистической экономике главное-прибыль, а в экономике СССР удовлетворение человеческих потребностей. Возражу ему словами Ленина, которые он написал на страницах работы Бухарина: мол прибыль тоже удовлетворяет человеческие потребности. Интересно как спЫцин будет удовлетворять человеческие потребности без получения прибыли? Не согласен с Бузгалиным социализм нежизнеспособная система. Ну об этом разговор впереди. И возражу скуликову-Маркс не написал теории капитализма. То что написано Марксом не соответствует действительности. Это ничем не подтвержденная теория, претендующая на научность.
А вот с Юрием Петровым соглашусь, который проводит параллели между событиями в средневековой Испании и косыгинскими реформами. Не нужны никакие реформы, когда есть что кушать.

Великий и оболганный. Chugunka10 vs русофоб фурсов а.и.

Нашел еще одного русофоба. И как всегда джугашвиливист-полпотовец. Смотрите вот это с 56 минуты.

Но науке логике мы обучены, так что будем бить русофоба по сусалам.
Вот что без зазрения совести утверждает этот русофоб. Он рассуждает о причинах нашей победы в ВОВ. Цитирую: побеждает в войнах системы, народ вне системы толпа,   в  ВОВ победила сталинская система. Но тут же следом на 59 минуте утверждает, что победил русский народ. Это он обращается к тем кто по его мнению вешает лапшу на уши и утверждает, что мы не победители. Так кто вешает лапшу на уши? Русофоб и вешает. Кто победитель то по фурсову русский народ или сталинская система? Так я готов в это поверить если бы теория русофоба обьясняла бы все в нашей истории. Например какая система победила в 1812 году? Какая в смутное время? И какая в татаро-монгольское иго? Ведь тогда товарища джугашвили и советской системы не было и в помине. Тем не менее мы победили. Возьмем 1812 год. Сравним Наполеона и гитлера. Так гитлер действовал почти как Наполеон. Наполеон напал на Россию 24 июня, гитлер 22. Также оба действовали в трех направлениях-в северном, центральном и южном. Я задаю всем вопрос: Оцените Наполеона и гитлера. Кто умнее и талантливее? Я думаю вопрос риторический. Потому что гитлер повторял Наполеона, а не придумывал свое. И  тогда в 1812 году против нас тоже была вся Европа. И как же мы тогда победили без сталинской то системы? А может система другая была? Александровская? А в Смутное время чья система была? Так тогда и было смутное время и правителей как таковых на Руси не было. И что? Справились без правителей. Русский народ выдвинул других лидеров Минина и Пожарского. И те возглавили народное движение и успешно справились со своей миссией. И как же Иван Сусанин бедный то без джугашвили справился? Или джугашвили на машине времени прилетал и советовал Сусанину как поступить? Точно, наверное прилетал. Без джугашвили мы русские  ни на что не способны. А возьмем татаро-монгольское нашествие. Тогда вообще России как единого государства не было. Там чья система помогла нам выстоять? Опять советская? Что и Козельску  джугашвили помогал обороняться? Это как в том популярном советском фильме: И церковь эту я тоже разломал?
       Есть, конечно в выступлении русофоба зерно истины, но одно это утверждение перечеркивает все то что он там положительного сказал. Вот в частности он совершенно правильно сказал, что побеждает тот кто умеет умирать за Родину. Так русские во все времена умели это делать. И при джугашвили, и при Александрах, и при Николаях, и при Петрах ну и т.д. И главное и до них они это могли делать. Причем тут советская система. Дело не в системе, а в менталитете народа. В его традициях и обычаях. Именно это передается нашим народом из поколения в поколение. И оно не пропадает это качество. Так что русский народ при любой системе победит, не только при советской. Я не знаю как можно не любить свой народ, что бы говорить подобные вещи. Я таких слов не слышал от людей не русской национальности, даже джугашвили такого не говорил, а он прекрасно понимал кто выиграл эту войну. А ведь это говорят русские. Одной с нами крови. Я не понимаю как такое возможно.
       Ну и еще одно возражение русофобу. Он сравнивает две системы-социализм и нацизм. Говорит, что у них нет ничего общего, что социализм зижделся на идее равентства. Опять по сусалам получает русофоб. Какое такое равенство было при джугашвили? А лишенцы, которых было 30% населения страны? У которых вообще не было никаких прав. А невинно убиенные в 37-38 гг? Какое там равенство? Кладбищенское наверное? А может русофоб скажет, что у них и не должно быть никаких прав? Но так вы же равенство для всех обещаете. Но так тогда и говорите, что ваше равенство не для всех. А токо для пролетарьята.
        Так что обе системы и социализм и нацизм человеконенавистничес-кие. Только одна по национальному признаку, другая по социальному. Вот в чем их различие. Еще раз говорю, что у режима джугашвили с режимом гитлера есть общее и есть различие. А вот с режимом пол пота нет. Поэтому я всех джугашвилистов называю полпотовцами. Вот они точно одной крови. Марксистской. Русофоб делает упрек либералам, что мол они ненавидят джугашвили. Ну, во-первых я его не ненавижу, я просто называю вещи своими именами. Даже если я и ненавижу джугашвили это меньший грех, чем ваш. Вы ненавидите русский народ. Ну и напоследок русофобу со-ветую Джеймса Шуровьевски почитать. Его книгу «Мудрость толпы». Может он о толпе будет другого мнения. Хотя конечно на мудрости толпы основана демократия, а русофоб фурсов демократию как видно не любит, ему ближе тоталитарный джугашвиливский режим. Так что наверняка Шуровьевски ему не понравится.

P.S. Да и совсем упустил. Именно сегодня был расстрелян выдающийся советский конструктор Георгий Лангемак, один из создателей "Катюши". А вы вдумайтесь если бы его расстреляли до того как он закончил работу над этими "Катюшами"? Скольких мы сограждан тогда бы не досчитались? Однако у нас памятники ставят джугашвили, а не Лангемаку. Хотя памятник заслуживает Лангемак.

Мое дело. Часть тридцать шестая

Сьездил я вчера в суд. Прокурор был, новый, я с ним ни разу не встречался. Защитника не было. И про законного представителя судья забыл. Мне кажется они заранее обо всем договорились. Что они придумали, я не знаю. Мне кажется кто-то за меня вступился. Не знаю кто. Не знаю кому сказать спасибо что живой. Всем кто беспокоился обо мне говорю спасибо. А вот про тех кто за меня не захотел вступаться скажу. Вершинин на этот раз не поехал со мной. Испугался, в штаны наложил. Хотя 18 марта ездил. Он вообще меня предал, опекуна какого то нечистоплотного хотел мне подсунуть. И обращаю внимание, что это так называемое заключение под номером 7. Значит они кому то еще такие заключения пишут. А ведь они не имеют права давать такие заключения. Их могут только давать эксперты имеющие лицензию на экспертную деятельность. Сашко и К такой лицензии не имеет. Мне кажется она за это ответит. Голодец мои последние жалобы направила, одну в прокуратуру области, другую Скворцовой. От Памфиловой, как и от Жарова нет ответов. Хотя все сроки прошли. Неужели я прав в отношении Памфиловой. Ну с Жаровым то все ясно, а вот Памфилова вроде порядочный человек. У меня правда с ней был конфликт несколько лет назад, она на меня обиделась.

Вот этот бред сивой кобылы, который представила вчера сашко в суд. Сама не явилась. Судья и отложил заседание на 21 августа. Так что ничего еще не кончилось. Я просто получил передышку. Практически все документы нужные мне я получил. Так что теперь буду в КС обращаться.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ КОМИССИИ ВРАЧЕЙ-ПСИХИАТРОВ №7
На психически больного:Чугунова Владимира Михайловича, 1959 г.р.
Находящегося на амбулаторном принудительном лечении в ПНДО с сентября 2009 г. согласно определению Чеховского городского суда от 04.09. 2009 г. совершившего общественно опасное деяние, предусмотренное ст. 119, 319 УК РФ.
Психиатрическое освидетельствование произвела врачебная психиатрическая комиссия в составе заведующей ПНДО:
1. Сашко Ларисы Сергеевны и врачей-психиатров
2. Королькова Алексея Алексеевича
3. Конончука Игоря Витальевича
Из анамнеза: Под наблюдением в ПНДО находится с 2007 г. АПНЛ с 2009 года.
Последняя госпитализация 17.07.2012 г-14.03.2013 г. МОПБ №5; 14.12.2013 г. лишен дееспособности-опекун временный (менялся дважды). Имеет инвалидность второй группы. От предлагаемой терапии отказывается, к лечению относится избирательно, навязывает свое лечение врачам. Постоянно пишет жалобы в которых наличествуют угрозы и оскорбления в адрес должностных лиц.
Соматический статус: Общее состояние удовлетворительное. Пониженного питания, ест плохо. Осматривать себя не разрешает.
Неврологический статус: Очаговой симпотаматики нет. В позе Ромберга неустойчив.
Психиатрический статус: Ориентирован в пространстве и собственной личности. Негавистичен к врачам высказывает свое недовольство. Включил врача в бредовые переживания, обвиняет в преследовании и корысти, доносах. Мышление непоследовательное с резонерством, бредовыми умозаключениями.
Бредовые идеи идейного преследования систематизированы, в них вовлекаются новые лица. Последнее время выражает письменные угрозы в адрес сотрудников управления социальной защиты населения.
Заключение: больной страдает психическим заболеванием в форме Параноидного расстройства личности, с частыми декомпенсациями.
По психическому состоянию больной Чугунов В.М. в настоящее время представляет общественную опасность, нуждается в стационарном принудительном лечении в условиях психиатрической больницы.
«23»06.2014
Зав. ПНДО Сашко Л.С.
врач-психиатр Корольков А.А.
врач-психиатр Конончук И.В.

Это просто месть. Они мне мстят. Я еще могу мстить, я просто гражданин, а они же клятву Гиппократа давали.
Они еще не написали, что я в позе раком отказываюсь стоять.

А Темка меня дождался. Он так и сидел на терраске. Я приехал, открыл дверь, он мяукает. Страшно наверное ему было одному.

О Мизулиной и прочих

Высказаться на эту тему меня побудила публикация Леонида Пайдиева. Здесь:
http://paidiev.livejournal.com/506584.html#
Я смею утверждать, что по лицу любого человека можно определить о его сексуальной активности. Есть у него сексуальная жизнь или нет? И какая. Ведь иметь один половой акт в месяц и половой акт каждый день это большая разница. Я не скажу, что я могу на 100% уверенно сказать про эту сферу человеческих отношений в отношении каждого человека. Нет. Но процентов 95 точности даю. Я наблюдал за подобными изменениями на лице человека на реальных людях. Они то не понимают почему у них такие изменения с лицом происходят, а я понимал. И еще пример. Бывает долго не видел какого-либо человека, а потом встречаешь его и замечаешь, что он резко пополнел. Такое еще выражение есть: Разнесло. Вот людей разносит именно тогда, когда резко обрывается сексуальная жизнь.
А своим недругам-мужчинам я прямо об этом говорил. Приведу один пример. Был у нас такой прокурор Фастовец, который сейчас сидит. Так вот у него тоже были мужские проблемы. Ну я об этом и сказал. А я же публично об этом высказывался, в своей газете. Ну я и пишу, что мол мужчина в силу своих физиологических особенностей должен постоянно доказывать свою состоятельность. Эту фразу можно и более простым языком сказать, но я не буду, каждый сам догадается. Вот я и написал, что у прокурора ни нижняя часть тела не работает, ни верхняя. А Фастовец думает: А откуда Чугунов узнал, что у меня с этим проблемы? Значит кто-то ему рассказал. А кто может такое рассказать? А тот с кем я и был не состоятелен. А работает в прокуратуре Солнечногорска одна женщина-Алексенко. Так вот она с некоторых пор стала от меня шарахаться, как от чумы. Ну, я уже сам домыслил. Значит Фастовец с ней был несостоятелен, и он подумал, что это она расстрепала об этом факте. Ну он, видимо ей и дал, что бы не трепала языком. Потом эта Алексенко отомстила мне, лжесвидетельствовала против меня в суде. Так что я не испытываю никаких угрызений совести предавая все это огласке.
Я несколько лет назад переписывался с одной женщиной. Она знала об этой моей способности и присылала мне фотографии публичных людей, что бы я давал оценку их сексуальным способностям.
Но вернемся к Мизулиной.

Так вот я утверждаю, что в данный момент у Мизулиной нет никакой сексуальной жизни. Я не знаю есть ли у нее супруг или нет. Но сексуальная жизнь может отсутствовать и при существующем супруге. Не знаю как у нее было с этим ранее, ранних её фотографий не видел. И у меня появилась мысль может от того у нее такая нелюбовь к гомосексуалистам. Из-за ее женской невостребованности. Она как бы говорит: Как это мужик с мужиком, когда я женщина без мужской ласки. Но мне кажется дело не в этом. Просто у Мизулиной в данный момент нет такой потребности. Если бы была, она бы нашла возможность ее удовлетворить.
Я когда искал фото Мизулиной в интернете, такого понавидал. Ну и издеваются над ней. Публикую одну пристойную

Перейдем к еще одной публичной личности. К нашему все.

В отношении него могу сказать, что он был очень сексуально активным. Это подтверждают и рассказы о его похождениях. Вообще сексуальная активность бывает периодами, когда больше, когда меньше. Но в среднем про Путина могу сказать, что он имел сексуальные контакты каждый день. Но ведь сексуальная энергия ограничена. Все в этом мире имеет конец. Закончилась она и у Путина. Об этом свидетельствует и его лицо. А что сделаешь все-таки возраст. Есть и косвенные доказательства. Ну, не зря же он виагру поминает. Значит пользуется.
И еще один публичный персонаж. Дмитрий Киселев.

Этот по сути ещё молод, но у него уже мужские проблемы. И я утверждаю, что у него не работает нижняя часть тела. А вот Илларионов утверждает, что у него и верхняя часть не работает. Здесь: http://aillarionov.livejournal.com/582393.html
Только Илларионов не знает почему Киселев не компетентнен.

Я просто удивляюсь как Путин таким людям доверяет такие важные дела как пропаганду?
Он же завалит все дело.
Ну и еще одному публичному лицу дам оценку-Латыниной. Так вот я утверждаю, что Латынина ведет активную сексуальную жизнь. До сих пор. То есть в среднем она имеет сексуальный контакт каждый день. Но ведь она же не замужем. Возникает вопрос: А как же она решает свои сексуальные проблемы? Ну здесь каждый в силу своих способностей может домысливать.

И ещё, напоследок. Ведь можно также оценивать и сексуальные жизнь великих людей прошлого. Ленин был сексуально активным. Ведь он умер довольно таки рано. Но при этом у Крупской не было в то время никакой сексуальной жизни. Далее можете сами домысливать. А вот у Гитлера, и Сталина, в те годы, когда они обладали полной властью, сексуальная активность была средняя. По тем изображениям, что сохранились можно судить о сексуальной активности Цезаря. Кстати и Помпея. Сексуально активный Цезарь победил импотента Помпея. Ну и так далее.

Мое дело. Часть семнадцатая

В Тверской суд г. Москвы

Заявитель: chugunka10

Ответчики: Министр здравоохранения и
соцразвития Голикова Т.А., г. Москва,
ГСП-4, 127994, Рахмановский пер., д.3,
тел. 628-44-53, факс 628-50-58,
ФГУ «ГНЦССП им.В.В. Сербского»,
Москва, ГСП-1,119991,
Кропоткинский пер., д. 23,
Тел.: 637-40-00, факс 637-22-75
E-mail: center@serbsky.ru

Третьи лица: главный внештатный
специалист психиатр Минздрав-
соцразвития России З.И. Кекелидзе,
эксперты карательной психиатрии
Ткаченко А.А., Фастовцов Г.А.,
Осколкова С.И., Виноградов И.Г.

Жалоба на неправомерные действия должностного лица и исковое заявление


Членами чиновничьей организованной преступной группировки (далее ЧОПГ) «Солнечногорье» было принято решение признать меня психически больным и направить на принудительное лечение. Выполнение этого заказа по признанию меня психически больным было поручено членам преступной организации ФГУ «ГНЦССП им.В.В. Сербского», экспертам карательной психиатрии Ткаченко А.А., Фастовцову Г.А., Осколковой С.И., Виноградову И.Г. Они испытывая социальную ненависть ко мне гражданину России бросившему вызов преступному сообществу с радостью приняли это указание к исполнению. Желая на мне заработать.
В общем эксперты карательной психиатрии выполнили этот заказ, но так топорно, что диву даёшься компетенции этих «профессоров» и «доцентов». Я больше их в психиатрии соображаю чем они. А может им мало заплатили? Это может быть. А может и вообще не заплатили. Это тоже может быть. Потому что когда я уже после того, как экспертиза была закончена столкнулся случайно с Виноградовым, он увидев меня, даже рожу скривил. Я понял, что он очень недоволен тем, что занимался со мной.
Ну и перейдём к оценке карательной деятельности так называемых экспертов.
В заключении судебно-психиатрической экспертизы от 15 мая 2007 года №418 мне поставлен диагноз, который свидетельствует, что у меня психическое расстройство- параноическое развитие личности.
В законе РФ "О ПСИХИАТРИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ И ГАРАНТИЯХ ПРАВ ГРАЖДАН ПРИ ЕЕ ОКАЗАНИИ" от 2 июля 1992 года N 3185-I. в статье 10 написано, что:
«1. Диагноз психического расстройства ставится в соответствии с общепризнанными международными стандартами.»
Медицинский аспект невменяемости заключается в необходимости научно-обоснованного диагностирования (присвоения специального кода) у невменяемого одного из психических расстройств из списка утвержденного приказом Минздравом России N 311 от 6 августа 1999 г.
Данный список конечен и исчерпывающ. Полное название этого списка МКБ-10 (МКБ-10: Класс V, Международная Классификация Болезней десятого пересмотра ВОЗ ООН). МКБ-10 обязателен, психиатрический диагноз не содержащий код МКБ-10 или не соответсвующий описанию симптомов или названию болезней из МКБ-10 недействителен, ненаучен и юридически ничтожен. При диагнозе не удовлетворяющем МКБ-10 признание лица невменяемым незаконно.
Нет в МКБ-10 такой болезни, как параноическое развитие личности. В экспертизе даже нет упоминания ни о МКБ-10, ни о приказе Минздрава №311. Значит эксперты карательной психиатрии выявили у меня психическое расстройство, которое не установлено медицинскими стандартами. Можно прямо утверждать, что такого психического расстройства нет.
Поэтому и основное требование у меня такое. Прошу признать заключение судебно-психиатрической экспертизы от 15 мая 2007 года №418 не действительной, ненаучной и юридически ничтожной как постановленное без соответствия с медицинскими стандартами. Ну и соответственно я задаю этим экспертам карательной психиатрии вопрос на который хочу услышать ответ. А если не услышу то это будет доказательством их псевдоучёности. А вопрос такой: Почему у меня было диагностировано именно это психическое расстройство (указать обоснование в виде дифференциального диагноза)? Вот и посмотрим знают ли эти псевдопрофессора, что такое психическое расстройство. И что такое дифференциальный диагноз?
Далее. Я обратился к ответчику со следующим обращением от 16 июля 2011 года. Об-ращение прилагается. Из министерства моё обращение было направлено на рассмотрение главному внештатному специалисту психиатру Минздравсоцразвития России З.И. Кекелидзе. Кекелидзе не хотел рассматривать моё обращение, а потому что ему ответить нечего. Но я заставил его ответить. Я использовал медведевскую дубину под №5.59, написал соответствующее заявление в Генеральную прокуратуру и Кекелидзе для того, что бы избежать удара этой дубиной по голове прислал мне ответ. Ответ прилагается. Я прошу суд дать оценку это-му ответу Кекелидзе. По существу заданных мною вопросов в своём обращении Кекелидзе отказался отвечать. Я делаю вывод, что Кекелидзе взял под защиту своих подчинённых экспертов карательной психиатрии. Вот и прошу суд данный факт установить: Чем является ответ Кекелидзе? Ответом по существу или попыткой выгородить своих подчинённых? У всякого явления есть родители. Есть они и у карательной психиатрии. Вот неуважаемый мною г-н Кекелидзе и является одним из родителей карательной психиатрии. Но называть его отцом карательной психиатрии, это дискредитировать столь достойное слово «отец». А вот слово пахан к этому явлению подходит как никогда кстати. Вот я и прошу суд признать неува-жаемого мною г-на Кекелидзе паханом карательной психиатрии.
Тоже самое прошу суд проделать и в отношении экспертов карательной психиатрии постановивших ненаучный диагноз. Прошу суд признать Ткаченко А.А., Фастовцова Г.А., Осколкову С.И., Виноградова И.Г. экспертами карательной психиатрии. Добавлю только, что г-н Ткаченко отметился ещё вынесением заказных экспертиз по делу Ю. Буданова и Л. Вершинина. А может ещё кого, я просто не знаю. Ну, Осколкова ещё советских диссидентов мучала.
Далее. Я, конечно же не удовлетворился ответом г-на Кекелидзе и опять обратился к министру. С обращениями от 11 сентября и 28 сентября. Которые тоже были перенаправлены опять на рассмотрение г-ну Кекелидзе. Причём мне было заявлено, что г-н Кекелидзе ответит в короткие сроки. Ответы из Минздравсоцразвития прилагаются. Но сегодня 4 декабря и не на одно из этих двух обращений я не получил от Кекелидзе ответа. Да и вряд ли получу. Потому что ему ответить нечего.
Меня судьи при рассмотрении моих заявлений и жалоб всё время спрашивают: А какое моё право нарушено? Вот я и разьясняю. У меня есть право данное мне Конституцией обращаться в тот или иной государственный орган или к должностному лицу. А у должностного лица возникает обязанность ответить мне на моё обращение. Поэтому одно из моих требований признать, что неуважаемый мною г-н Кекелидзе нарушил моё право на обращение к должностному лицу данное мне Конституцией не исполнившим поручение Министерства и не рассмотревшего мои обращения. Причём нарушил дважды.
Далее. Я имею право, что бы мои обращения рассматривали должностные лица в соответствии со своими обязанностями, но не в интересах не связанных с их должностными полномочиями. А г-н Кекелидзе отказавшись давать мне ответ на мои вопросы поступил не в соответствии со своими полномочиями, а поступил в интересах экспертов карательной психиатрии. Чем нарушил мои права. Он же рассматривал моё обращение как пахан карательной психиатрии, а не как главный внештатный специалист психиатр Минздравсоцразвития России. Вот я и прошу суд установить кем являлся при рассмотрении моего обращения г-н Кекелидзе главным внештатным специалистом психиатром Минздравсоцразвития России или паханом карательной психиатрии?
Также я имею право на проведении судебно-психиатрической экспертизы в отношении меня соответствии с законом и на постановление диагноза в соответствии с международными стандартами. И это я прошу суд установить был ли мне поставлен диагноз в соответствии с международными стандартами или нет? Если суд признает, что заключение экспертизы не соответствует международным медицинским стандартам, то прошу заключение данной экспертизы признать недействительной, ненаучной и юридически ничтожной как постановленное с нарушением законодательства.
Также я имею право, что бы производство судебно-психиатрической экспертизы проводили врачи-эксперты, а не эксперты карательной психиатрии. Вот я и прошу суд установить кем были Ткаченко А.А., Фастовцова Г.А., Осколкову С.И., Виноградова И.Г. врачами-экспертами или экспертами карательной психиатрии при проведении экспертизы в отношении меня учитывая то, что они вынесли своё заключение которое не основывается на медицинских стандартах? Значит они и есть эксперты карательной психиатрии, если они постановили своё заключение не основанное на медицинских стандартах. Вот я и прошу их таковыми признать.
Далее. У меня есть право не быть помещённым в стационар для принудительного лечения с нарушением законодательства. Вот я и прошу суд установить, а был ли я помещён в стационар закрытого типа для принудительного лечения в соответствии с законодательством? Ведь приказ Минздрава №311 указывает перечень болезней при наличии которых возможно помещение в стационар для принудительного лечения. Параноического развития личности в этом перечне нет. Значит я был помещён в стационар для принудительного лечения с нарушением законодательства. И на этот вопрос должен отвечать не г-н Кекелидзе, а министр так как её министерство издало этот приказ №311. А в министерстве отказались отвечать на этот вопрос, перепоручив его Кекелидзе. Но это есть нарушение моих прав так как рассматривать обращения граждан должны те государственные органы в компетенцию которых входит рассмотрение данных вопросов. Я считаю, что вопрос соответствия моего помещения в стационар на принудительное лечение нормативным документам Минздравсоцразвития относится как раз к компетенции министерства. И прошу суд обязать министра рассмотреть моё обращение по этому поводу. И заодно признать, что моё помещение в стационар закрытого типа для принудительного лечения было произведено с нарушениями действующего законодательства на основании заключения экспертизы не соответствующего медицинским стандартам и в нарушении Приказа Минздравсоцразвития №311.
Мои требования таковы:
1.Прошу суд признать, что г-н Кекелидзе нарушил моё право на обращение. Причём нарушил три раза. Первый раз нарушил срок для ответа на обращение, а два раза вообще не ответил на мои обращения не выполнив поручение Минздравсоцразвития.
2.Прошу суд признать, что г-н Кекелидзе рассмотрел моё первое обращение не как главный внештатный специалист психиатр Минздравсоцразвития России, а как пахан карательной психиатрии тем самым взяв под защиту своих подчинённых экспертов карательной психиатрии. Каковым его и прошу признать.
3.Прошу суд признать, что при проведении в отношении меня судебно-психиатрической экспертизы было нарушено законодательство и заключение постановлено не в соответствии с международными стандартами и с нарушением законодательства.. Отсюда прошу признать заключение экспертизы от 15 мая 2007 года №418 недействительной, ненаучной и юридически ничтожной.
4.Прошу суд признать Ткаченко А.А., Фастовцова Г.А., Осколкову С.И., Виноградова И.Г. постановивших в отношении меня заключение экспертизы не врачами-экспертами, а экспертами карательной психиатрии постановивших заключение экспертизы не на научной основе и международных стандартах, а исключительно из чувства социальной ненависти ко мне.
5.Прошу суд признать, что моё помещение в стационар для принудительного лечения было произведено с нарушением законодательства, а именно на основе заключения судебно-психиатрической экспертизы постановленной в не соответствии с междуна-родными стандартами и для лечения болезни которая не входит в перечень болезней для лечения от которых могут направить с закрытый стационар.
6.Прошу суд признать, что вопросы поставленные мною перед министром в своих обращениях от 11 и 28 сентября 2011 года относятся к компетенции министерства здравоохранения, но никак не к компетенции г-на Кекелиде. Отсюда я и прошу суд обязать министра ответить на мои вопросы поставленные в этих обращениях.
Прилагаемые документы:
1.Обращения к министру на двух листах 2.Ответ г-на Кекелидзе от 19.09.2011
3.Ответы из Минздравсоцразвития от 20.09.2011 и 31.10.2011
4.Копии иска для ответчиков


4 декабря 2011 года