Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

О Нобелевской премии

Выскажусь и я на злобу дня. И конечно по поводу присуждения нобелевской премии муратову. На радио Свобода таких как я обозвали хейтерами. Нет, я не хейтер, я высказываю свою точку зрения. А моя точка зрения, как и многих других, что это премия-антинавальный. И присуждена только для того, чтобы она не была присуждена Навальному.
Ну пусть те кто придерживается точки зрения, что Навальный тут не причем и премия присуждена муратова заслуженно обьяснят почему вдруг нобелевский комитет озаботился проблемами России? Это значит признание того, что у России проблемы есть. Что путенский режим представляет проблему не только для России, но и для всего Запада. Но ведь общеизвестно, что олицетворением борьбы с путенским режимом является Навальный, но никак не муратов. И логично чтобы эта премия была присуждена Навальному. Но путен допустить того, чтобы нобелевская премия была присуждена Навальному никак не мог. Потому и предпринял превентивные шаги, чтобы ее получил кто-то другой из России. Почему он остановил выбор на муратове не знаю. Но это уже детали. Но то что путен на такое способен показывает пример с олимпиадой. Сегодня уже никто не будет отрицать, что добиться проведения олимпиады в Сочи путен смог коррумпировав МОК. Теперь он коррумпировал еще и нобелевский кабинет. А то что денег у путена навалом для этого, сомнений нет наверное ни у кого. Это говорит о продажности запада. Байден муратова поздравляет, неужели он не понимает кто дал премию муратову? А дал муратову премию именно путен.
Ну и про муратова. Путен присудив премию муратову полностью уничтожил его репутацию. Если, конечно она у него была. Я как то читал на Свободе его интервью под названием: "Моя репутация настолько свирепа, что ее никто не испортит". Вот цитата из этого интервью: – «Если интеллигенция работает за подачку и является сервисом для власти, она – не интеллигенция. Это пахнет дурно. Если же мы обслуживаем общество……..»
Вот и обьяснил бы мне муратов как он получая премию мира сегодня обслуживает общество?
Ведь премию ему дал путен-душитель свободы слова. И принимая премию из рук душителя свободы слова муратов и сам становится таким душителем. И дав нобелевскую премию муратову путен полностью уничтожил его репутацию. Он теперь останется в истории как человек получивший нобелевкую премию токо потому, чтобы она не досталась Навальному. Я убежден в этом. Как и многие другие.
В общем сегодня муратов пахнет дурно. Ну и еще одно косвенное доказательство. Письков тут же одобрил решение нобелевского комитета. И высказал о муратове хвалебные речи. Ну если письков муратова хвалит, то все ясно.
И еще в фильме памяти Политковской говорится, что "НГ" знает, кто является заказчиком убийства Политковской. Но тогда почему они его не называют?
Бедный Нобель аж за голову схватился, мол во что вы мою премию превратили

Не могут заткнуть поганый рот Илларионова. Документами

Прочитал статьи Илларионова. Он публиковал их в своем ЖЖ, а «Эхо Москвы» перепечатала. Ну и стал практически всем псевдопатриотам задавать в связи с этим вопросы. Ведь Илларионов по сути повторяет теорию Резуна. Баранцу задал, Исаеву. Баранец молчит. Не хочет затыкать поганый рот Илларионова. Документами. Исаев по сути ничего не ответил. С Резуном конечно легче. Можно просто обозвать его предателем и не удосуживаться обстоятельным опровержением. А на Илларионова ярлык предателя не повесишь. Он у самого путена был советником. И путен его не уволил, Илларионов сам от него ушел.
Но откликнулся некий Сесе Секель Мобуту. Сосишвиливский педераст:
С ним как раз будет проще. Есть набор ЗУН, который есть у каждого нормального историка, и который есть (хотя он им не владеет, что специально отмечалось автором блога, кажется, в "Антисуворове") у ВБС. И который у Илларионова, за отсутствием теоретической и практической подготовки, напрочь отсутствует.
Со стороны это будет выглядеть, на мой взгляд, как стрельба из пушки по воробьям. Классический либераст на классическом либерастическом ресурсе проводит линию классической либерастической пропаганды...
(Так и напрашивается: "Я не Гозман, я Илларионов, меня бы при Гитлере на абажуры не пустили, мне можно!")
Ну отвечаю педерасту в его же стиле:
Классический педераст на ресурсе, который тоже хочет сделать педерастическим, проводит линию сосишвиливской педерастической пропаганды. Причем не утруждая себя, подтверждением своей педерастической теории, какими либо доводами. Типичный сосишвиливский педераст.
Задал этот же вопрос и Виватенко. Он более взвешенную имеет точку зрения на нашу историю. И на мои вопросы отвечает.