Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

О Нобелевской премии

Выскажусь и я на злобу дня. И конечно по поводу присуждения нобелевской премии муратову. На радио Свобода таких как я обозвали хейтерами. Нет, я не хейтер, я высказываю свою точку зрения. А моя точка зрения, как и многих других, что это премия-антинавальный. И присуждена только для того, чтобы она не была присуждена Навальному.
Ну пусть те кто придерживается точки зрения, что Навальный тут не причем и премия присуждена муратова заслуженно обьяснят почему вдруг нобелевский комитет озаботился проблемами России? Это значит признание того, что у России проблемы есть. Что путенский режим представляет проблему не только для России, но и для всего Запада. Но ведь общеизвестно, что олицетворением борьбы с путенским режимом является Навальный, но никак не муратов. И логично чтобы эта премия была присуждена Навальному. Но путен допустить того, чтобы нобелевская премия была присуждена Навальному никак не мог. Потому и предпринял превентивные шаги, чтобы ее получил кто-то другой из России. Почему он остановил выбор на муратове не знаю. Но это уже детали. Но то что путен на такое способен показывает пример с олимпиадой. Сегодня уже никто не будет отрицать, что добиться проведения олимпиады в Сочи путен смог коррумпировав МОК. Теперь он коррумпировал еще и нобелевский кабинет. А то что денег у путена навалом для этого, сомнений нет наверное ни у кого. Это говорит о продажности запада. Байден муратова поздравляет, неужели он не понимает кто дал премию муратову? А дал муратову премию именно путен.
Ну и про муратова. Путен присудив премию муратову полностью уничтожил его репутацию. Если, конечно она у него была. Я как то читал на Свободе его интервью под названием: "Моя репутация настолько свирепа, что ее никто не испортит". Вот цитата из этого интервью: – «Если интеллигенция работает за подачку и является сервисом для власти, она – не интеллигенция. Это пахнет дурно. Если же мы обслуживаем общество……..»
Вот и обьяснил бы мне муратов как он получая премию мира сегодня обслуживает общество?
Ведь премию ему дал путен-душитель свободы слова. И принимая премию из рук душителя свободы слова муратов и сам становится таким душителем. И дав нобелевскую премию муратову путен полностью уничтожил его репутацию. Он теперь останется в истории как человек получивший нобелевкую премию токо потому, чтобы она не досталась Навальному. Я убежден в этом. Как и многие другие.
В общем сегодня муратов пахнет дурно. Ну и еще одно косвенное доказательство. Письков тут же одобрил решение нобелевского комитета. И высказал о муратове хвалебные речи. Ну если письков муратова хвалит, то все ясно.
И еще в фильме памяти Политковской говорится, что "НГ" знает, кто является заказчиком убийства Политковской. Но тогда почему они его не называют?
Бедный Нобель аж за голову схватился, мол во что вы мою премию превратили

Своя колея. Часть сороковая

Поспорил я с Ройзманом на эту тему. Я как-то слушал его передачу и он сказал, что Навальный борется с коррупцией. Я ему задал вопросы к его передаче.
Здесь:
https://www.youtube.com/watch?v=mCJ20e6IHpA
На 28 минуте и 34 мин Ройзман отказался отвечать на мой вопрос. Мол Навальный в тюрьме и мой вопрос откровенная глупость. И он в тюрьме потому что борется с коррупцией. Навальный в тюрьме, но его сторонники на свободе и продолжают продвижение его идей. Вот этих что на этой картинке. По сути Навальный и его сторонники не борются с коррупцией, а одобряют ее.
И Ройзман с ними тоже.



Небольшое пояснение к картинке. Миллиардеры, как грибы стали у нас плодиться с 2000 года. С того года когда была введена плоская шкала. Это тот пример когда именно после того…..
И Навальный в тюрьме не потому что он борется с коррупцией, а потому что он стремится к власти, посягает на власть путена. Это признает и сам Навальный.
Ну и в доказательство своей правоты приведу мнение одного экономиста о том что Навальный никакой борьбой с коррупцией не занимается. Он прямо не называет имя Навального, но понятно что имеется в виду именно он.

https://www.youtube.com/watch?v=B9kV9IjjBlQ

Chugunka10 (иностранный агент) vs МГД. Часть четвертая

Обратился я к еще одному депутату МГД. К Зюганову. Не знаю он родственник Геннадия Андреевича или нет?
Депутату МГД Зюганову Л.А.

Обращение

Обращаюсь к Вам как к представителю КПРФ в МГД. По вопросу отсутствия в Москве судебной власти. То что в отдельно взятом субьекте Федерации судебная власть напрочь отсутствует Вы наверное со мной спорить не будете. Ну для примера сошлюсь на дело Мухина, который является одним из представителей левого движения в стране. То что он пишет про московским судей это в уме не укладывается. Если не читали советую почитать. Наши судьи чуть что сразу отправляют человека за решетку. Оправдательных приговоров в стране ноль целых, сами знаете скоко десятых.
У Вас возникнет резонный вопрос: А почему по вопросу судебной власти я обращаюсь к депутату МГД? Обьясняю. Формированием судебной власти занимаются ККС (квалификационные коллегии судей), которые на 50% состоят из представителей так называемой общественности и которых назначает МГД. То есть МГД косвенно формирует и судебную власть. И в том что наши судьи такие кровожадные несет ответственность и МГД. Сегодня, в том числе и Вы. И мне кажется у нас в судейский корпус специально подбирают людей, которые ненавидят Россию и ее граждан.
Я обращался к каждому члену ККС г. Москвы, к этим самым представителям общественности, с жалобами. В том числе и советнику руководителя фракции КПРФ в МГД Гроденскому В.М. И ни один не ответил, в том числе и Гроденский. Вот и прошу разобраться в этом-почему члены ККС от общественности, которых назначает МГД, не отвечают на жалобы граждан? Они что не хотят работать? Ну тогда замените их.
И внести на рассмотрение МГД вопрос о «деятельности» членов ККС города Москвы, которых назначает МГД. Заслушать так сказать отчет о их деятельности. Расспросите для чего они рекомендуют Президенту назначать судьями всех этих криворучек и солоповых? И не пора ли пересматривать дела, которые эти криворучки «насудили»?
Также прошу меня проинформировать каким нормативным документом регламентируется деятельность членов ККС города Москвы от общественности. Получают ли они за свою деятельность денежное вознаграждение. Если получают то почему не соблюдают антикоррупционное законодательство и не публикуют в интернете декларации о доходах.
Также прошу меня проинформировать кем выдвинуты эти представители в ККС. По каждой кандидатуре прошу персонально проинформировать кем выдвинуты. И конкретно по кандидатуре Гроденского. И как оформляется это выдвижение.
Я обращался с этим вопросом в МОД. И они мне предоставили всю информацию. Привожу для примера:
Цуцков Олег Владимирович-выдвинут трудовым коллективом АО «Агрокомплекс Горки-2».
И как эти обьединения/организации узнают о том, что МГД занимается этим вопросом? Обявление что ли даются? Тогда где?
Прошу ответить по существу поставленных вопросов в установленные законом сроки.
Да и прошу иметь в виду все сообщенное мною на будущее. Ведь срок полномочий ККС скоро заканчивается. Вот и подойдите более ответственно к назначению представителей ККС от общественности в будущем.

08 апреля 2020 года
Получил элементарную отписку:
МОСКОВСКАЯ ГОРОДСКАЯ ДУМА
ДЕПУТАТ
Страстной бульвар, д.15/29, Москва, ГСП-4, 127 994 Телефон
Телетайп 114383-ANIS
Телефакс 414178-ANIS
http://www.duma.mos.ru Еmail: spravka@duma.mos.ru Справочная служба: 8 (495) 957-03-30
Факс: 8 (495) 957-03-31, 753-71-31
06 мая 2020 года № 07.04-4214/20
Уважаемый Владимир Михайлович!
Ваше обращение поступило в Московскую городскую Думу 9 апреля 2020 г. и зарегистрировано под номером №07-04-4214/20. По итогам рассмотрения сообщаю.
Для получения, по компетенции, разъяснений и ответов на вопросы, связанных с работой Квалификационной коллегии судей, рекомендую обратиться к председателю коллегии.
Депутат Л.А. Зюганов
Исп. Е. М. Литвинова 8(495) 6212452

Дело Истро-Сенежа. Часть тридцать седьмая

Ну и в принципе мой иск оперативно был рассмотрен.
Это первое определение судьи:
Без номера
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 12 октября 2020 года
Судья Тверского районного суда города Москвы Грибова М.В., ознакомившись с исковым заявлением ЧВМ к Президенту РФ о возмещениии имущественного и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЧВМ обратился в суд с исковым заявлением к Президенту РФ о возмещении имущественного и морального вреда.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии со статьей 10 Конституции РФ Государственная власть в РФ осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны. Часть 2 статьи 4 Конституции РФ разьясняет, что Конституция РФ и Федеральные законы имеют верховенство на всей территории РФ.
В силу статьи 11 Конституции РФ государственную власть в РФ осуществляет Президент РФ, Федеральное собрание (Совет Федерации и Государственная Дума), Правительство РФ, суды РФ.
В силу с часть 1 статьи 11, части 1 статьи 80 и части 1 статьи 81 Конституции Российской Федерации Президент является постоянно действующим органом государственной власти и единоличным главой государства, получает свои властные полномочия па основе свободных выборов.
Согласно части 2 статьи 80, части 4 статьи 78 Конституции Российской Федерации Президент РФ является гарантом Конституции РФ, прав и свобод человека и гражданина, принимает меры по охране суверенитета РФ, ее независимости и государственной целостности, обеспечивает согласованное функционирование и взаимодействие органов государственной власти, а также осуществление полномочий федеральной государственной власти на всей территории РФ.
Исходя из занимаемого Президентом РФ места в системе органом государственной власти, а также конституционного статуса, Конституция РФ закрепляет неприкосновенность Президента РФ (статья 91 Конституции РФ), а также другие правовые средства, которые обеспечивают свободное и ответственное осуществление Президентом РФ принадлежащих ему конституционных полномочий. Институт неприкосновенности является отступлением от конституционного принципа равенства перед законом и судом (статьи 19 Конституции РФ), закреплен непосредственно в Конституции РФ и действует в отношении строго ограниченного круга лиц, в том числе Президент РФ (статья 91 Конституции РФ), что обусловлено особым статусом и характером выполняемых им функций в системе государственной власти РФ.
При указанных обстоятельствах, судья приходит к выводу, что заявление ЧВМ не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку в конституционно-правовую деятельность Президента РФ как главы государства нарушит принцип разделения властей.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии заявления ЧВМ к Президенту РФ Путину Владимиру Владимировичу о возмещении имущественного и морального вреда.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Тверской районный суд города Москвы.
Судья М.В.Грибова

И сразу же обжаловал его

В Московский городской суд

Заявитель: ЧВМ

Частная жалоба

Я обжалую незаконное и необоснованное определение без номера от 12 октября 2020 года судьи Грибовой М.В. и прошу его отменить и обязать Тверской суд рассмотреть мой иск со стадии принятия.
Судья пишет, что принятие моего иска к производству будет нарушением принципа разделения властей. Не понимает судья Грибова сути судебной власти. Не принятия моего иска к производству наоборот будет нарушением принципа разделения властей.
В общем основание для отмены определения судьи-неправильное толкование и применение норм материального и процессуального права. Нарушение Конституции РФ и статьи 6 Конвенции по правам человека. У права на судебную защиту не может быть никаких исключений.
Да и заявляю отвод всем судебным коллегиям, где член или председатель коллегии, гербеков.

21 октября 2020 года

Послал по почте и через ГАС Правосудие.

И получил вот такое определение судьи Мосгорсуда:
Судья: Грибова М.В.
В суде первой инстанции № ЧЖ-1/2021
В суде апелляционной инстанции №33-3872/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 февраля 2021 года город Москва
Судья Московского городского суда Клюева А.И.,
При помошнике судьи Осиповой Е.А.,
Рассмотрев материал по частной жалобе ЧВМ на определение судьи Тверского районного суда города Москвы от 12 октября 2020 года, которым постановлено: «отказать в принятии заявления Marcus Porcius Cato к Президенту РФ В.В.Путину о возмещении имущественного и морального вреда»,

УСТАНОВИЛА:

Истец ЧВМ обратился с исковым заявление к Президенту РФ В.В.Путину о возмещении имущественного и морального вреда. Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного и необоснованного в своей частной жалобе просит ЧВМ.
В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требования действующего законодательства.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.
В соответствии со ст. 10 Конституции РФ государственная власть в РФ осуществляется на основе разделения властей на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны. Часть 2 ст. 4 Конституции РФ разьясняет, что Конституция РФ и Федеральные законы имеют верховенство на всей территории РФ.
В силу ст. 11 Конституции РФ государственную власть в РФ осуществляют Президент РФ, Федеральное Собрание (Совет Федерации и Государственная Дума), Правительство РФ, суды РФ.
В силу ч. 1 ст. 11, ч. 1 ст. 80 и ч. 1 ст. 81 Конституции РФ Президент РФ является постоянно действующим органом государственной власти и единоличным главой государства, получает свои властные полномочия на основе свободных выборов.
Согласно ч. 2 ст. 80, ч. 4 ст. 78 Конституции РФ Президент РФ является гарантом Конституции РФ, прав и свобод человека и гражданина, принимает меры по охране суверинитета РФ, ее независимости и государственной целостности, обеспечивает согласованное функционирование и взаимодействие органов государственной власти, а также осуществление полномочий федеральной государственной власти на всей территории РФ.
Исходя из занимаемого Президентом РФ места в системе органов государственной власти, а также его конституционного статуса, Конституция РФ закрепляет неприкосновенность Президента РФ (ст. 91 Конституции РФ), а также другие правовые средства, которые обеспечивают свободное и ответственное осуществление Президентом РФ принадлежащих ему конституционных полномочий. Институт неприкосновенности является отступление от конституционного принципа равенства перед законом и судом (ст. 19 Конституции РФ), закреплен непосредственно в Конституции РФ и действует в отношении строго ограниченного круга лиц, в том числе Президента РФ (ст. 91 Конституции РФ), что обусловлено особым статусом и характером выполняемых им функций в системе государственной власти РФ.
Отказывая в принятии заявления, суд, верно, исходил из положений п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, указав, что заявление ЧВМ не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку вмешательство в конституционно-правовую деятельность Президента РФ как главы государства нарушит принцип разделения властей.
С учетом изложенного, сул пришел к выводу о том, что законные основания для принятия искового заявления ЧВМ производству Тверского районного суда города Москвы отсутствует
Доводы частной жалобы выводов суда не опровергают, а выражают несогласие с ними, сводятся к субьективному толкованию правовых норм и не содержат каких-либо подтвержденных данных свидетельствующих о незаконности судебного акта. Каких-либо предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены обжалуемого определения по доводам частной жалобы не имеется.
При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены у судебной коллегии не имеется.
При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены у судебной коллегии не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Тверского районного суда города Москвы от 12 октября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу ЧВМ-без удовлетворения.
Судья

Своя колея. Часть сороковая

Соболь собралась в ГД. Ну и я стал задавать ей вопросы о ее отношении к плоской шкале. На электронную почту ей писал, комментировал ее выступления на Ютубе. Она не отвечала, но вот на Эхо. Москвы, она так сказать расчехлилась полностью.
Можете посмотреть здесь:
https://www.youtube.com/watch?v=nEA47HVoRXk&t=262s
Не знаю чья инициатива была задать этот вопрос. Инспирирован ли он самой соболь или это Венедиктов решил ее расчехлить. Она высказалась. Причем высказала свое дилетантское отношение к ней. Вот такие деятели у нас стремятся в ГД РФ.
Я критиковал предвыборную кампанию Навального. Не буду повторяться.
https://chugunka10.livejournal.com/123927.html
Добавлю токо про намерение соболь ввести налог на роскошь. Ну еще раз проявила свою некомпетентность. Она бы сразу сказала с какой базы она собралась взимать этот налог? Ну пришел Абрамович с Усмановым покупать себе еще по одной яхте. Где соболь собралась взимать налог на роскошь? Включить его в цену яхты? Но ведь это косвенный налог. А косвенные налоги можно перекладывать. Налог на роскошь в исполнении соболь это еще один налог на граждан в пользу этих усмановых и абрамовичей.
Я поддерживаю Навального в его борьбе с путеным, но если бы он стал баллотироваться на пост президента, я бы не стал за него голосовать. Также не стал бы и голосовать на выборах за соболь. А чем она отличается от путена? Путен жадный и она жадная.
Организацию Навального признали экстремистской. А я обратился в ГП РФ с заявлением о признании ГД РФ экстремистской организацией. В том числе и за введение плоской шкалы. Так что в этом отношении я согласен с тем, что ФБК Навального признана экстремистской организацией. Как и должна быть признана экстремистской и ГД РФ.

Свободу Алексею Навальному!

Все записывают видеообращения с требованиями освободить Навального. Я видеобращение делать не умею, напишу словами в ЖЖ. Требую освободить Навального. А то потом, как у Галича будет: Промолчи, попадешь палачи…
Ну и песня на злобу дня:
I Do, I Do, I Do, I Do, I Do

Навальный vs мрачный гном-узурпатор-отравитель

Давно я надо было начать эту тему. Но после вчерашних событий надо высказаться. Путен все-таки задержал Навального. Что далее будет? Скорее всего Навального посадят, а там с ним может случиться все что угодно.
Но тем не менее исторически Навальный все-таки выиграл в своем противостоянии с путеным. Если бы путен пробыл президентом 8 лет и ушел, он бы остался в истории России успешным президентом. А сегодня каждый день нахождения его у власти добавляет ему токо минусы. Когда путен покинет свой пост неизвестно. Но сам он не уйдет. Остается ждать только естественного ухода. Можно высказаться по этому поводу по-разному, но я воспользуюсь цитатой А.С. Пушкина:
"Вздыхать и думать про себя: Когда же черт возьмет тебя!".
Но и здесь надо помнить, что дед путена умер в 91 год. Но тем не менее он когда-нибудь уйдет. Сядет ли он после этого на скамью подсудимых? И здесь скорее всего нет. Хотя сесть есть за что. Путена обвиняли в организации взрывов домов в 1999 году, но я не верил в это. Сегодня верю. Только встает другой вопрос: А ЕБН был в курсе этого? Если выяснится, что был, то и в отношении него придется пересмотреть его деятельность.
Он может и избежит скамьи подсудимых, а вот его подельникам этого не избежать.
Вот и картинку соответствующую нашел:

Про иностранных агентов

Бешеный принтер в конце года залпом выдал кучу репрессивных законов. Про иностранных агентов в том числе. Игорь Яковенко отреагировал на это подачей заявления в минюст о признании его иностранным агентом.
Я сделал тоже самое и подал соответствующее заявление.
В министерство юстиции РФ от Чугунова В.М.,

Обращение

Прошу зарегистрировать меня в качестве иностранного агента. А то ведь сегодня неприлично не быть иностранным агентом.

02 января 2021 года

Ну и подал еще одно в связи с этим в СФ РФ.

Председателю Совета Федерации РФ Матвиенко В.И.
от иностранного агента Чугунова В.М.

Предложение

Хочу обратить Ваше внимание на одно обстоятельство. Вы приняли закон о признании физических лиц иностранными агентами. Но я считаю, что этого явно недостаточно. Надо как в фашисткой Германии, где евреев обязывали носить соответствующие знаки, и у нас обязать лиц признанных иностранными агентами носить знаки указывающие на то, что данные лица являются иностранными агентами.

02 января 2021 года

Фашисткий козлиный импотент на гейвроре и на не правде и которая к тому же, и не комсомольская

Послушал несколько передач с дельврюгиным.
https://www.youtube.com/watch?v=lzAP1XOcJwU
https://www.youtube.com/watch?v=e_Tj5xxSCDI&t=49s
https://www.youtube.com/watch?v=A181nM_5Aqc&t=7s
Фашист настоящий. Навального не отравили, а у него самострел. Принял что-то не то. Смотрите с 7 минуты.
https://www.youtube.com/watch?v=6Sex2eMezns
Навальному ничего принимать не надо, это козлиному импотенту надо, ведь он действительно импотент. А мужчина в силу своих физиологических особенностей должен доказывать свою состоятельность. А у дельврюгина кровь уже не приливает ни к месту снизу, ни к голове. А как работает голова у Навального можно увидеть посмотрев его передачи. А я вот приведу примеры, что дельврюгина не работает не только нижняя часть тела, но и верхняя.
Особено меня возмутили высказывания дельврюгина о Навальном и Каспарове. Как и о том, что в гибели Курска виноваты американцы. Уже всеми практически признано, что авария произошла в результате взрыва торпеды.
Я ему задаю постоянно вопросы, он на пару ответил, как и может ответить только импотент. Не по существу вопроса.
И главное меня более всего умиляет, что он начиная свои передачи называет себя экономистом. И еще хвалится, я мол окончил экономический факультет МГУ. Какой он нахрен экономист? Он не знает, что означает термин предельная полезность. Я задал ему этот вопрос: Знает ли он что такое предельная полезность? Дельврюгин не отвечает. Я задал этот вопрос настоящему экономисту Андрею Нечаеву-изучал ли он эту теорию когда учился в МГУ: Он ответил такое-только бегло проходили в рамках курса "критика буржуазных теорий )).
Это означает, что дельврюгина на экономическом факультете экономики учили всему чему угодно, только не экономике.
Ну и другие вопросы по экономике задавал: Что такое парадокс Адама Смита, что такое мультипликатор, чем денежная база отличается от денежной массы (чего не знает мишка грязин).
И при этом он обвиняет, что в 90-е ЕБН и ЕТГ занимались геноцидом нашего народа. Я задал ему и по этому поводу вопрос:
Ну обьясните нам неразумным почему СССР развалился, а США не разваливаются?
Ну ответьте наконец-то на вопрос: реформы 90-х это было требование времени или прихоть ЕБН и ЕТГ?
А вы что не понимаете что Чубайс исправлял ошибки именно джугашвили? Так к кому претензии к Чубайсу или к джугашвили?
Он что-то там невнятное промямлил, но так и не обьяснил.
Приведу пример из самого дельврюгина. Послушайте эту передачу с 38 минуты. Дельврюгин там поделился воспоминаниями, когда его семья что-то сажала в палисаднике перед окнами. В 1942 и в 2009. Но не в 90-х. Можно делать вывод, что в 90-е семья дельврюгина не бедствовала. И его геноцид не коснулся.
HTTPS://GOVORITMOSKVA.RU/BROADCASTS/160/?MONTH=4&YEAR=2020
14 АПРЕЛЯ
Также меня умиляет извращенное трактовка дельврюгиным понятия либерализм. Не буду транслировать этот дельврюгинский бред. И по этому поводу я ему задавал вопрос:
Вы прослушали лекцию настоящего экономиста Усанова о либерализме?
https://www.youtube.com/watch?v=6rFRnN9foTs&t=212s
И еще один пример, что у дельврюгина голова совсем не работает. Когда он рассказывает про участие Навального в выборах мэра Москвы. Обьясняю козлиному импотенту почему власть сама предприняла меры для того, чтобы Навальный принял участие в этих выборах. Причем принял участие не по желанию путена, а по просьбе Собянина. Это Собянин хотел победить легитимно на выборах мэра. Поэтому и попросил путена, чтобы тот выпустил Навального. Собянин в отличие от путена, не боялся конкурировать с Навальным и не боялся ему проиграть, потому что знал, что победит в любом случае. Просто участие Навального делало победу Собянина более легитимной, чем без него потому он и хотел, чтобы он участвовал. А путен пошел в этом вопросе навстречу Собянину, просто потому что ему в этом случае было все равно.
Каждый может сравнить чье обьяснение участия Навального в выборах мэра Москвы ближе к истине, мое или козлиного импотента?

Навальный ЖИВИ

Навального путиноиды отравили. По заказу путена, естественно. Вроде перевезли в Германию, там установят, чем отравили. Надеюсь, что Навальный выкарабкается. Нужен он здесь живым. Когда вот все эти путиноды сядут на скамью подсудимых? Доживу ли я до этого?
Ну, а вся, как говорит Милов, кремлевская помойка утверждает, что Навальный сам чего там выпил.
Да, горячее политическое лето сегодня выдалось.