Category: ссср

Category was added automatically. Read all entries about "ссср".

Chugunka10 (иностранный агент) vs путенские гориллы. Часть вторая

Министру внутренних дел Колокольцеву В.А.

Жалоба

События 17 января 2021 года закончились судебным заседанием в помещении отдела полиции города Химки. Практически все обратили внимание на то, что в этом помещении полиции висел портрет Ягоды. Я был просто ошарашен данным фактом. Что Ваши подчиненные не знают кто такой Ягода?
Вот цитирую что пишет про Ягоду один интернет ресурс. И специально ссылаюсь, не на зарубежную Википедию, а на наш Хронос:
http://hrono.ru/biograf/bio_ya/jagoda_gg.php
Активный участник подготовки первых сов. фальсифицированных процессов, Ягода в 1934 - 1936 являлся председателем ОГПУ, наркомом НКВД и несет персональную ответственность за выполнение политики "большого террора", проводимой И. В. Сталиным. Был снят с должности наркома, т.к. "явным образом оказался не на высоте своей задачи в деле разоблачения троцкистско-зиновьевского блока" (И.В. Сталин, А.А. Жданов), и назначен наркомом связи. Место Ягоды было передано Н. И. Ежову. В 1938 Ягода был арестован, осужден по сфабрикованному делу "правотроцкистского блока" и в числе 20 "врагов народа" расстрелян. Реабилитирован, в отличие от всех остальных осужденных по этому делу, не был, т.к. протест в отношении Ягода как соучастника преступлений Сталина не приносился.
По инициативе Ягоды введены специальные звания для сотрудников НКВД. Именно Ягода превратил НКВД в огромную промышленную империю, основанную на рабском труде заключенных; постановлением СНК органам было поручено освоение Севера. 27.11.1935 "Правда" писала о Ягода: "Неутомимый воин революции, он развернулся и как первоклассный строитель... Переделка людей, проблема "чудесного сплава" - разве она не решается замечательным образом на этих стройках". Лично Ягода, по воспоминаниям современников, был невероятно высокомерен и тщеславен, вел себя грубо и развязно, нецензурно выражался на совещаниях. После убийства С.М. Кирова 1.12.1934 прибыл в Ленинград вместе с И.В. Сталиным. 4.12.1934 принято постановление о ведении дел о терроризме в ускоренном порядке, без права подавать прошения о помиловании. Руководил подготовкой первых открытых политических фальсифицированных от первого до последнего слова процессов, на которых главными "действующими лицами" стали Г.Е. Зиновьев и Л.Б. Каменев. Присутствовал при их расстреле. Всего в 1934-35 были арестованы около 260 тысяч человек. 31.3.1936 издал директиву, в которой в т.ч. говорилось: "Основной задачей наших органов на сегодня является немедленное выявление и полный разгром до конца всех троцкистских сил, выявление, разоблачение и репрессирование всех троцкистов-двурушников". 25.9.1936 Сталин направил из Сочи телеграмму членам Политбюро о необходимости снятия Ягоды, т.к. он "оказался не на высоте в деле разоблачения троцкистско-зиновьевского блока. ОГПУ опоздало в этом деле на 4 года". 26.9.1936 снят с НКВД и назначен наркомом связи СССР. 29.1.1937 переведен в резерв, а 3.4.1937 снят с должности "ввиду обнаруженных должностных преступлений уголовного характера" и на следующий день арестован. При обыске у Ягоды была обнаружена коллекция порнографических снимков (около 4 тысяч штук), 11 порнофильмов и коллекция трубок и мундштуков порнографического характера.
Там токо одна неточность: его дело рассматривал ВС РФ и в реабилитации Ягоды отказал.
Вот и дайте оценку действиям Ваших подчиненных, которые повесили в своем кабинете портрет врага народа, к тому же сексуально озабоченного. А может ваши подчиненные из города Химки такие же сексуально озабоченные?
И в своей работе руководстуются не статьей 5 ФЗ №3, а руководствуются принципами и методами которыми руководствовался этот самый Ягода? Дайте этому оценку. Или Вы поддерживаете в этом отношении Ваших подчиненных из города Химки? Ну в таком случае Вам надо инициировать поправки в статью 5 ФЗ №3 и написать там про принципы и методы Ягоды. Ими и руководствоваться в своей работе. Также предпринять меры для внесения протеста в ВС РФ об отмене приговора Ягоде. Я так думаю в ВС РФ вы найдете такую же судью как судья химкинского суда михайлова, которая любое решение вам вынесет. Какое напишите, такое и вынесет.
Ну и вопрос: Какой сигнал обществу посылают Ваши подчиненные повесив в своем кабинете портрет сексуально озабоченного врага народа?
Прошу ответить по существу поставленных вопросов в установленные законом сроки.
27 января 2021 года

Антикрасный проект. Часть пятнадцатая «Что и когда нужно было сделать, чтобы СССР выжил?»



Что понимать под сохранением Союза? Границы государства, политическую систему государства или экономику? Положим границы можно было сохранить, а вот политическую систему и экономическое утройство сохранить нельзя было. Третьяков утверждает, что Ельцин целенаправленно разваливал СССР. Да не разваливал Ельцин специально СССР. Ельцин боролся за власть и для того, чтобы прийти к власти и пальцем не пошевил, чтобы сохранить страну. И это дефект политической системы-для того чтобы прийти к власти надо разваливать страну. Может ли что подобное в Америке произойти? Нет, конечно. В принципе только Злобин так ставит проблему, что понимать под сохранением СССР- границы, политическую систему или эконономку.
И в 80-е Третьяков говорил другое, что ж он тогда такие мысли не транслировал. Чубайс наоборот говорит, что создание СССР было геполитической катастрофой. Прав Чубайс в том, что тот кто выступают за возрождение СССР- выступает за гулаг, голодомор, коллективизацию и прочие прелести социализма. Барсенков утверждает, что демократия бывает нелиберальной. Это уже не демократия, а авторитаризм. Конечно первопричины распада СССР, конечно экономические. А Горбачев боялся проводить реальные экономические реформы. Не знаю кто здесь больше винова Горбачев или Рыжков, который и отвечал в то время за экономику. В итоге Рыжкова отодвинули, но то что делал Павлов это было хуже. Не было у Горбачева своего Гайдара в этом только его вина, что он не нашел такого человека.
Единственный раз со скуликовым соглашусь, что Украину создал СССР. И опять Третьяков про то что Горбачев неудачник талдычит. Неудачник сам Третьяков-как он свою газету просрал. Вот об этом бы рассказал.

Антикрасный проект. Часть четырнадцатая «Капитализм и социализм спор не окончен?»



Сергей Журавлев правильно мыслит. Как всегда неправ скуликов. Французские рабочие и без СССР пришли бы к такому рабочему дню как сегодня. Псевдофутуролог хазин опять свой бред несет про капитализм. Капитализм вечен. Потому что потребности человека бесконечны, как и ресурсы для удовлетворения этих потребностей, тоже бесконечны. Именно судный процент и дал толчок промышленной революции на Западе. Псевдофутуролог не понимает сущности ссудного проекта. Процент это временное предпочтение. Люди сегодняшние блага ценят выше, чем будущие. И за отказ от сегодняшнего потребления и платится процент. Или у псевдофутуролога по-другому? Он будущие и сегодняшние блага ценит одинаково. Да и что такое дисконт пседоэкономисту хазину неизвестно. Процент был и при социализме. По псевдофутурологу социализм это запрет на процент. Запрет на присвоение дохода от процента. Так при социализме запрет на личное присвоение дохода было не только от процента. Далее псевдофутуролог утверждает, что в 70-е годы СССР выиграл соревнование двух систем. Ничего он не выиграл. Он потихоньку начал загнивать. Скуликов беспокоится о том, что делать американцам с ихними напечатанными деньгами. Но это их проблемы. Почему скуликова так волнуют проблемы американцев? Он бы лучше рассказал где и в чем он свои деньги держит. И главное получает ли за это процент? Как и псевдофутуролог. Журавлев в начале правильные мысли высказывал. При социализме те цели, которые они декларировали достичь невозможно было. Ресурсов не хватало. А при капитализме хватает. Так что Запад и без СССР добился бы того, что имеет сегодня. Более того, в этом прав Михайлов, Запад уже думает о безусловном доходе. О чем в СССР даже и не помышляли. И этот скептический комуняка до сих пор не понял почему у нас неравенство возрозло. А потому что плоскую шкалу ввели. На Западе нет никакой плоской шкалы.
Скуликов Чака Зулу вспоминает. Читал я про него. Но он в военных делах успехов добился, а вот в экономике вряд ли. Шахназаров атомную энергетику вспомнил. Так атомные станции взрываются, что при социализме, что при капитализме. Так что не в этом дело. Дурак хазин что при капитализме нет никакой этики. Так протестанская этика и сделала по сути капитализм процветаюшим капитализмом. Я процитирую Макса Вебера:
"Помни, что время - деньги; тот, кто мог бы ежедневно зарабатывать по десять шиллингов и, тем не менее, полдня гуляет или лентяйничает дома, должен, если он расходует на себя всего только шесть пенсов, учесть не только этот расход, но считать, что он истратил, или, вернее, выбросил сверх того еще пять шиллингов.
Помни, что кредит - деньги. Тот, кто оставляет у меня еще на некоторое время свои деньги после того, как я должен был вернуть их ему, дарит мне проценты или столько, сколько я могу выручить с их помощью за это время. А это может составить значительную сумму, если у человека хороший и обширный кредит и если он умело пользуется им.
Помни, что деньги по природе своей плодоносны и способны порождать новые деньги. Деньги могут родить деньги, их отпрыски могут породить еще больше и так далее... Тот, кто изводит одну монету в пять шиллингов, убивает все, что она могла бы произвести: целые колонны фунтов.

Помни пословицу: тому, кто точно платит, открыт кошелек других. Человек, рассчитывающийся точно к установленному сроку, всегда может занять у своих друзей деньги, которые им в данный момент не нужны.
А это бывает очень выгодно....
Кроме того, аккуратность показывает, что ты помнишь о своих долгах, т.е. что ты не только пунктуальный, но и честный человек, а это увеличивает твой кредит.
Остерегайся считать своей собственностью все, что ты имеешь, и жить сообразно с этим. В этот самообман впадают многие люди, имеющие кредит. Чтобы избегнуть этого, веди точный счет своим расходам и доходам. Если ты дашь себе труд обращать внимание на все мелочи, то это будет иметь следующий хороший результат: ты установишь, сколь ничтожные издержки вырастают в огромные суммы, и обнаружишь, что можно было бы сберечь в прошлом и что можно будет сберечь в будущем....
Тот, кто бесплодно растрачивает время стоимостью в пять шиллингов, теряет пять шиллингов, и мог бы с тем же успехом бросить их в море. Тот, кто потерял пять шиллингов, утратил не только эту сумму, но и всю прибыль, которая могла быть получена, если вложить эти деньги в дело, что к тому времени, когда молодой человек состарится, могло бы обратиться в значительную сумму"
Современный капитализм не жилец по-прежнему утверждают все эти хазины. Мол Запад живет в долг. И что? Так что прав Злобин, лет 20 хазин лопочет о гибели капитализма, а он к безусловному доходу собирется переходить.
Ну и итог подвел Алексей Михайлов. Вердикт вынесен социализм закончился. На что скептический комуняка ему возвражает. Мол золотой миллиард живет за счет остального населения планеты. И каким же образом он это делает? Мишка хазин опять вумную мысль выдал-мол нулевой экономический рост у нас из-за политики центробанка, который пляшет под дудку МВФ.
Ну и одну проблему вообще практически не обсуждали, которую социализм, на примере СССР, не способен был решить. Это проблему безбилетника. Один Злобин про эту проблему сказал.
Ну и про концовку скуликова. Он утверждает, что Запад скоро загнется. Ну, мишка хазин двадцать лет уже твердит, что капитализм заканчивается. Также и скуликову придется долго ждать конца капилизма.

Антикрасный проект. Часть двенадцатая «Значение Октября»



Не прав скуликов. Красный проект это тупик. Мы показали всему миру, что так жить нельзя. Потому что критерием любого проекта конечный результат. А результат известен. Он бесславно закончился. Но культурное значение Октябрь для мира имел, конечно. Просто на Западе не представляли, что на самом деле представлет Красный проект. Им красивую картинку впаривали. А кто с Запада реально сталкивался с ним, не хотели жить в СССР. И соглашусь с Пивоваровым-лишенцев не было нигде. Это хуже крепостничества. Ну про 8 часовой рабочий день я уже писал, что он впервые введен был не в СССР. И вывод о том, что если бы не СССР, то на Западе никогда не пришли бы к 8 часовому рабочему дню не верен. Да и сам Красный проект был придуман именно на Западе. И как всегда не прав Шахназаров утверждая, что без Красного проекта мы не сделали модернизацию и войну бы не выиграли. На Западе модернизацию провели без всяких красных проектов. И татар и Наполеона попедили без всякого Красного проекта. И шведский социализм опровергает дальнейшие мысли Шахназарова. Шведский социализм основан на собственных, еще средневековых традициях. Также не прав и барсенков пример Швеции опровергает его доводы. Шведская модель основана на собственных принципах, ничего не имющего общего с советским. Тем более шведский социализм более успешен, чем советский.
Согласен с Пивоваровым красный проект был разным. В зависимости от того кто находился у власти.
И кедми как все пургу несет. При царе значит умирали, а при большевиках не мерли что ли?

Антикрасный проект. Часть одинадцатая «Распад СССР»

Отправной точкой распада СССР было не отмена 6 статьи. Ну, здесь скуликов проявляет в очередной раз свое тоталитарное мышление. Ну единственной скрепой СССР была КПСС. Про Беловежские соглашения. Скуликов не понимает почему Назарабаева не пригласили в Беловежскую пущу и почему он был против распада СССР. Да потому что по всем опросам общественного мнения именно Назарбаев тогда в СССР пользовался большей поддержкой. И если бы произошли прямые выборы президента СССР на них бы победил наверняка Назарбаев. И Ельцин это прекрасно знал потому он и не пошел на прямые выборы президента СССР. А вот в России он пользовался большей поддержкой. Потому он и выбрал российский путь, а не советский. Да, он стремился к власти. А что в этом плохого? Кто из политиков не стремится к власти?
И государственный переворот в СССР произошел не в Беловежской пуще, а на первом сьезде народных депутатов РСФСР, на котором была принята Декларация о суверинитете. И день в который она была принята до сих пор считается государственным праздником. А скуликов про эту декларацию не слышал. В этом случае с Пивоваровым не согласен. Митинг 4 февраля 1990 года ни о чем Пивоварову не говорил? Миллион собрался на Манежной площади. Нет никакого советского человека о чем и свидетельствовал этот митинг 4 февраля. Я вот советским человеком себя не считаю. И кедми не прав. СССР развалился именно по национальному признаку. Благо именно это обстоятельство позволяло отсоединиться. Была бы другая причина, воспользовались бы этой другой. Эти дурачки до сих пор не поняли зачем Ельцин в первую очередь Бушу позвонил. А для того чтобы обезопасить себя. Они побаивались, что Горбачев что-нибудь с ними сделает. Но Горбачев на это не способен. Он же потом сказал что его кредо все делать без применения крови. И придурок этот барсенков. Ну как мог Горбачев применить легитимное насилие в Казахстане? Что вышло из того когда попытались его применить в Грузии. А в Казахстане тем более. Там бы этого барсенкова вмиг бы утихомирили. Скуликов все про производственные отношения и производительные силы лопочет. Несет всю эту марксистскую ерунду.
В общем по моему мнению причины развала СССР чисто экономические. Жрать было нечего потому все и разбежались по национальным квартирам. Здесь путен прав-это Ленин под СССР заложил бомбу. Она в итоге и взорвалась.







Антикрасный проект. Часть десятая «Перестройка. Горбачев»



Скуликов утверждает, что проблемы СССР не были смертельны, мол Горбачев дал свободу самообмана. Я в отличие от скуликова не самообманывался. А о проблемах СССР поговорим позднее. Горбачев хотел улучшить СССР, но не знал как это сделать. А кто знал? Кто мог тогда составить такой план и проект? Где был скуликов и почему Горбачеву не подсказал что надо было делать? Я посмотрел Википедию: скуликову тогда двадцати не было. И он был никто и звать его никак. Но факт остается фактом он в СССР никогда не жил. Если бы жил, то ни скулил бы о распаде СССР. Теперь прошу всех смотреть с 10 минуты. Третьяков дает оценку Горбачеву. Нелицеприятную, прямо скажем. Но мы то знаем и другие оценки, которые давал третьяков Горбачеву. Цитирую. Это НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА, 3 МАРТА 2001 года СУББОТА, №39 (2349)
МИХАИЛ ГОРБАЧЕВ УТОНУЛ В ПОЗДРАВЛЕНИЯХ
Вчера было отпраздновано 70-летие президента Союза Советских Социалистических Республик. А вот личное послание третьякова Горбачеву:
«Президенту Союза Советских Социалистических республик
Горбачеву Михаилу Сергеевичу
Многоуважаемый и дорогой Михаил Сергеевич!
В день Вашего 70-летия разрешите (впрочем, и без разрешения сделал бы то же самое) поздравить Вас с этим юбилеем, походящим Вам по всем статьям, кроме Вашего внешнего облика и состояния души.
О Вас, в том числе и мною, столько написано, что множить славословия глупо, а критиковать в такой день-смешно. Без всякого сомнения, Михаил Сергеевич Горбачев, если Вы такого знаете,-один из величайших политиков ХХ века. Этим все сказано и повторяться-все равно что толочь воду в ступе.
Но я и многие в «Независимой» знаем и политика Горбачева, и человека Горбачева.
Первый-президент СССР, реформатор, инициатор перестройки и гласности.
Второй-мой и наш друг.
Оба нами любимы. Кто бы и что бы в этой связи нам ни подбрасывал.
Не знаю, как насчет российской социал-демократии, а Горбачев уже бессмертен.
Тем не менее сегодня, в день 70-летия, желаю Вам от себя лично, своей семьи, от всех сотрудников «НГ» здоровья, счастья, успехов в политической и общественной жизни России в ХХI веке, а равно радости и счастья Вашей замечательной семье-дочке, внучкам, всем.
Мы Вас любим и без юбилеев, а сегодня-просто имеем повод сказать об этом.
Мы с Вами, если нужно.
Виталий ТРЕТЬЯКОВ,
Главный редактор «Независимой газеты»
2 марта 2001 года»
А ведь все, что сказано в этой передаче третьяковым, тогда в 2001 году, ему было известно. Но говорил то он тогда совсем другое. Отчего такая перемена? Обьяснение этому на мой взгляд такое. Тогда в 2001 у третьякова была газета и он был ее главным редактором. А сегодня у него ее нет. «НГ» перешла в другие руки и главный редактор там другой человек. Так что неудачник в первую очередь сам третьяков. Это он остался ни с чем. Вот он наверное в своих бедах и винит Горбачева. Так в этом виноват не Горбачев, а сам третьяков. Нечего на зеркало пенять, если рожа крива.
Андрей Максимов прав Горбачев уничтожил железный занавес. Прав и в рассуждениях о причинах распада СССР И прав что в развале СССР виноват сосишвили. И возражу скуликову-я слушая Горбачева не плакал. И я сомневаюсь, что скуликов в двадцать лет слушая Горбачева плакал.
Жданок какая то безграмотная. Вот она таких же как и сама готовила безграмотных экономистов. И хочется спросить эту жданок: Какие такие ученые доказали и когда, что нельзя проводить одновременно и политические и экономические реформы? Дурочка все про неоколониализм рассуждает.
И откуда скуликов знает что китайцы следили за перестройкой Горбачева. Дэн Сяо Пин начал свои реформы задолго до Горбачева, Далее Тамара Красовицкая здравые мысли говорит. Я вот в 90-е ознакомился со всем наследием мировой научной и культурной жизни. И благодаря Горбачеву. И под словами Владимира Рыжкова подписываюсь. Возражаю третьякову. Какие результаты? То что дал мне Горбачев я ценю выше государства под названием СССР. Такое государство каким был СССР мне нужно. Максимов Инну Павловну Руденко вспомнил. Она писала про меня.
Ошибки Горбачева в первую очередь в экономике. Ну и национализм тоже. Ну и про концовку скуликова. Еще раз задаю этот вопрос: а че куликов такой умный молчал тогда. Кто-нибудь слышал слова скуликов в то время? Я нет.

Антикрасный проект. Часть восьмая «Застой»


Это первый период российской истории, в этом проекте, в котором я непосредственно жил. Потому у меня есть собственная оценка произошедшему в это время. Правда в брежневский период проходило мое детство и юность. И я не считаю это время самым прекрасным в истории России. Но соглашусь со Злобиным период был неплохим. А вот то что БАМ нам не нужен, я такого обсуждения не помню. Вот переброска рек обсуждалась. И не согласен с Пивоваровым, что был выбран худший вариант переустройства СССР. Но так если все так плохо, то давайте вернемся назад. Но всерьез это сегодня никто не обсуждает. Разве только в красном проекте. И далее покритикую Пивоварова. Я простой работяга доступа в спецхран не имел и со всем наследием мировой науки и культуры познакомился только в 90- годы, благодаря политике Михаил Сергеевича. Да фильмы были, но Крестный отец и Коммандо можно было посмотреть токо на видео и то после смерти Брежнева. Ну а о том, что экономика СССР была второй в мире я вот сегодня сомневаюсь. Врала советская статистика и я это убедительно доказал на примере с производством хлеба и хлебопродуктов. Производство хлеба с 1991 года упало в 2.7 раза, а потребление осталось на том же уровне. Но ведь такого быть не могло. И участники передачи ссылаются на работы Ханина. Так я тоже на него на сошлюсь, на его работы в соавторстве с Селюниным. Одна из работ так и называлась Лукавая цифра. И вот Ханин с Селюниным в этой статье доказывали, что врала нам советская статистика. Упырь спЫцин рассуждает что в капиталистической экономике главное-прибыль, а в экономике СССР удовлетворение человеческих потребностей. Возражу ему словами Ленина, которые он написал на страницах работы Бухарина: мол прибыль тоже удовлетворяет человеческие потребности. Интересно как спЫцин будет удовлетворять человеческие потребности без получения прибыли? Не согласен с Бузгалиным социализм нежизнеспособная система. Ну об этом разговор впереди. И возражу скуликову-Маркс не написал теории капитализма. То что написано Марксом не соответствует действительности. Это ничем не подтвержденная теория, претендующая на научность.
А вот с Юрием Петровым соглашусь, который проводит параллели между событиями в средневековой Испании и косыгинскими реформами. Не нужны никакие реформы, когда есть что кушать.

Chugunka10 vs полпотовец пыхалов

Публикую второй пост в этот день. Поводом к этому послужило вот это сообщение: Прямая линия с историком Пыхаловым. Здесь:
http://zaboldyreva.livejournal.com/435049.html
Я бы сказал с псевдоисториком. Вот я и хочу ему заранее задать свои каверзные вопросы. Пусть ответит. Хотя почти все эти вопросы я ему уже задал. Получил ответы на некоторые. На некоторые не получил и не получу. Потому что нет на них у псевдоисторика ответа. Вернее ответ есть, но он не может его озвучить. Это было бы признанием поражения. Вот с ними публику и познакомлю, что бы они по достоинству оценили это джугашвиливское чудо. Чтобы послушав эту передачу поняли, что это никакой не историк, а пропагандист (тут применимо другое слово, но я здесь не буду его применять, какое поймете наверное).
Но сначала опять про пол пота. Обиделся на меня представитель АВЛ за то что я поклонников джугашвили называю полпотовцами. Вот что мне он ответил по этому поводу:
И причем тут Полпот вообще? Полпот был фашистом. А коммунисты-сталинисты никогда фашистами не были. И не будут.
Отвечаю сейчас. Пол пот не был фашистом, он как и джугашвили был марксистом. Так что идеология у них одинаковая. Гитлер марксистом не был. Он был нацистом. И между национал-социализмом советским коммунизмом есть различия, но есть и сходство. Обе идеологии человеконенавистнические. Одна по национальному признаку, другая по социальному. Но обе людоедские. У меня просто вызывает удивление, что такой выдающийся психолог как Эрих Фромм называл Маркса гуманистом. Какой же гуманист будет нести счастье людям через диктатуру? Пусть даже диктатуру пролетариата.
Но вернемся к нашим баранам. Я обьясню почему я это вдруг обратил внимание на пыхалова. А услышал его передачу о Николая Петровиче Старостине. А я ведь заядлый болельщик Спартака и честь Николая Петровича меня очень волнует. Сейчас я не буду разбирать этот пыхаловский фильм. Недостаточно у меня сейчас материала. Но могу сказать только одно, что в уголовном праве есть такие понятия как «лжесвидетельство» и «самооговор». Поэтому я не очень охотно верю показаниям свидетелей и признательным показаниям.
Я здесь буду разбирать только политическую составляющую режима джугашвили. Об экономической составляющей я с пыхаловым спорить не буду, он в этом вопросе дилетант. Я по этому вопросу буду спорить с другими полпотовцами мухиным и касатоновым. Которые тоже восхищаются джугашвили.
Первый вопрос я пыхалову задал такой: А вы вот про эту жертву сталинских репрессий снимите фильм. Если получится, конечно. А потом вместе обсудим. Хорошо.
http://chugunka10.livejournal.com/106826.html
Полпотовец молчит.
Я следующий вопрос:
Вот предлагаю вам снять фильм про этих советских генералов. Какие они сволочи были и что "великий" джугашвили правильно сделал, что отправил их на тот свет. Здесь читайте:
http://www.istpravda.ru/digest/6768/
За полпотовца ответил некий vladilen: А можно где-то почитать материалы по данным делам? Или Вы делаете выводы по одной статейке, написанной неизвестно кем? Т.е. чтобы доказать вину, следствию нужно долго собирать материалы, потом на суде это доказать. А чтобы обелить, достаточно просто написать "они были кристально честные, а злой Сталин их всех убил НИЗАЧТО!", так по-Вашему?
Я отвечаю: Я не занимался досконально этим вопросом, но это сейчас сделать очень просто вот и займитесь, опровергните эту статью.
Просто я доверяю этому источнику, в отличие от Пыхалова.
Могу и еще одну тему дать для фильма автору блога. Про Королева. Вот из обвинительного заключения Королева. И это факт, это можно найти:
«ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по след, делу № 19908
по обвинению Королева
Сергея Павловича по ст.ст. 58-7; 58-11 УК РСФСР
28 июня 1938 года НКВД СССР за принадлежность к троцкистской, вредительской организации, действовавшей в научно-исследовательском институте № 3 (НКБ СССР)21 был арестован и привлечен к уголовной ответственности бывший инженер указанного института Королев Сергей Павлович. В процессе следствия Королев признал себя виновным в том, что в троцкистско-вредительскую организацию был привлечен в 1935 году бывшим техническим директором научно-исследовательского института № 3 Лангемаком (осужден).
Поражает, что работу будущего главного конструктора космических ракет оценивают "мл. лейтенанты госбезопасности рябовы" с тремя классами и четырьмя коридорами церковно-приходской школы.
И знаете что следователи Королеву говорили. То что он хотел создать ракету и послать ее в Кремль.
Зубы Королеву выбили, ребра переломали. Славу богу Королев остался жив. А вот Лангемарка с Клейменовым расстреляли. Так кому сказать спасибо, что Королев остался жив?
А если бы не остался полетел бы первым Гагарин в космос? Я думаю вопрос риторический. Вот Пыхалову о чем и о ком надо снимать фильмы. О гордости нации. Как это делает Парфенов. Пыхалов ему в подметки не годится.
Vladilen отвечает:
Почитал. Перечислены конкретные факты вредительства. По-Вашему, это вранье и такого не было? Обоснуйте, раз уж Вы затронули эту тему. Я лично верю показаниям трех подельников и семи свидетелей, которые были подтверждены актами экспертных комиссий. А про Рябова зря так. Он составил протокол на основе имеющихся свидетельств, актов и собственного признания обвиняемым. При чем тут 4 класса образования, вообще не пойму. А утвердил его Зам. Нач. ГЭУ НКВД СССР. Это по-Вашему недостаточно высокий чин?
Я ему ответил следующее: И хто сейчас помнит об этом чине? А про Королева знает весь мир. Ну снимите такой фильм. Расскажите каким вредительством занимался Королев. И что ему правильно сделали что выбили зубы и переломали ребра. Пусть говорит спасибо, что не расстреляли. Так что ли? Снимите. Я посмотрю как к этому отнесутся граждане РФ. Флаг вам в руки.
И еще автору блога предложение.
Пусть опровергнет вот этого православного священника. С чувством, с толком, с расстановкой.
Здесь смотрите:
http://www.youtube.com/watch?v=oLUXABVd7Es
Там вторая часть есть.
Сначала о Королеве. Вот вчера наткнулся на один пост еще одного любителя людоеда. Еще одна дурилка картонная нарисовалась. Здесь:
http://aloban75.livejournal.com/1480053.html
Достижения социализма на примере СССР
Там перечислены достижения СССР достигнутые благодаря гению Сергея Павловича Королева, которого джугашвили чуть на тот свет не отправил. А есть ли там достижения самого джугашвили? Так не таковых. Вот эти самые полпотовцы приводя такие примеры сами себя и опровергают. Я говорю дурилки картонные. Что бы было с достижениями СССР, если бы джугашвили отправил бы Королева на тот свет? Да, не было бы никаких достижений в космосе. И нечем было бы сегодня полпотовцам гордиться. А вот если бы не было джугашвили наш народ достиг бы большего, потому что джугашвили уничтожал цвет нации. Лучших людей.
Теперь о православном священнике Е.А. Павлове. Говорю ему респект за его передачу. Это он меня надоумил больше не называть джугашвили сталиным. Больше не буду. Посмотрим пыхалов будет его опровергать или нет. А обязан.
Теперь о Ландау. Какие упреки ему ставит пыхалов. Мол он хотел свергнуть советскую власть. Что мол везде, даже в Америке с ним поступили точно также. Это еще одно доказательство, что пыхалов не знает не только своей истории, но и зарубежной. В Америке власть меняется демократическим путем. Оговорюсь только о двух случаях это было не так. В случаях с Кеннеди и Линкольном. А в остальных случаях люди имеют возможность менять власть каждые 4 года. Не надо там народу заговоры устраивать. Это коренное отличие от СССР. Некоторые утверждают, что и джугашвили убили. Вполне возможно, в СССР это было в порядке вещей. Приведу в пример старый советский анекдот о различии политических систем США и СССР: «У нас свобода,-говорит американец.- Я могу выйти к Белому дому и кричать: «Долой Эйзенхауэра!»-«Подумаешь, говорит русский-Я тоже могу выйти на Красную площадь и кричать:  «Долой Эйзенхауэра!»
Так что желание Ландау сменить режим недемократическим способом преступлением я не считаю. Не было возможности у советских людей сменить власть демократическим путем, поэтому и строились заговоры. И еще один случай из истории США о котором трубила вся советская пресса. Это голодовка Чарльза Хайдера. И хде он сидел? А перед Белым домом. А у нас такое возможно перед Кремлем? Конечно, нет. Вот вам и отличие СССР от США.
Ну и главный вопрос пыхалову, который я неоднократно задавал и полпотовцу володарскому: Почему советский режим рухнул, в отличие от американского, который уже 200 лет как загнивает? Все что внедрено Лениным и джугашвили сейчас отвергнуто. Сейчас у нас не диктатура пролетариата и плановая экономика, а демократия западного образца (во всяком случае на бумаге) и рыночная экономика.

Прекрасные 90-е. Часть вторая

Посмотрел еще одно видео о 90-х.                                  

Шаргунов вел передачу. Сначала о Шаргунове. Он главный редактор интернет-портала Свободная пресса. Я поначалу, пока не разобрался, читал это издание постоянно. Но с некоторых пор более не читаю. И переименовал это издание в Тоталитарную прессу. Обьясню почему. В одну из годовщин событий 93 года Тоталитарная пресса всем дала возможность высказаться на ее страницах за исключением стороны президента Ельцина. Вот так «свободная пресса». Я сначала не понимал почему, но потом разгадал этот ребус. Шаргунову тогда было 10 лет и он еще не разбирался тогда кто прав, а кто виноват. Но кто-то из его близких друзей погиб в Останкино. И вот он теперь всем рассказывает какие это были замечательные люди, но вот банда Ельцина их убила. Хочется спросить Шаргунова: А зачем они пошли к Останкину? Они что не понимали чем это грозит? Наверняка они были без оружия, но ведь с ними были же и с оружием люди. Неужели они не понимали, чем это чревато? Не понимали, а кто тогда в этом виноват? Сами и виноваты, надо было думать перед тем как идти к Останкино. Подельник у Шаргунова тоже такой. Шеф-редактор Прилепин. Так он уже всем надоел своими рассказами о том почему он не либерал. Еще раз говорю, что либерализм это свобода. Вот противники либерализма называют свое издание свободной прессой. Нет самое подходящее название для него Тоталитарная пресса. Озабоченный Делягин тоже здесь выступал. На этот раз что-то про фаллоимитаторы не вспоминал. Я еще раз говорю каждому свое. Один фаллоимитаторы искал, а я например книги. Из Библио-Глобуса не вылезал. Все книги покупал. А озабоченному Делягину просто советую в Петербург сьездить. Вот Варламов пишет, что там творится.                                                                                                     Здесь: http://varlamov.ru/1489757.html

Шаргунов иногда на Эхо Москвы выступает. Ох и издевается над ним публика, также как и над Мизулиной. Шаркуновым обзывают.

Ну а про экономику и говорить нечего. Об этом еще тогда лучше всех сказала Лариса Пияшева в своей статье: Где пышнее пироги? Жаль умерла она. Читайте здесь: http://www.agitclub.ru/gorby/glasnost/processpopkova.htm

Вот для наглядности картинка. Советский туалет. Сходите в сегодняшний и сравните. Да мы до 80-х и не знали, что такое туалетная бумага. Задницу простите за выражение газетой подтирали.

С освобождением Михаил Борисович!

Освободили Ходорковского. Я хотел откомментировать ранее это событие, но предпочел предыдущий пост написать о Сталине. Многие писали, что освобождение Ходорковского самое значимое событие последних дней. Не соглашусь с этим. Я думаю, что Михаил Борисович на меня не обидится. Более значимым событием я считаю цветы на могиле Сталина в день его рождения. А все остальное производное от этого события. Ведь политзаключенные были и при Сталине. И вот люди за то что Сталин уничтожал и сажал своих противников, несут ему цветы. Так что политические заключенные у нас будут до тех пор пока несут цветы на могилу Сталину. И главное несут псевдопатриоты и псевдонационалисты. У них же есть свои политзаключенные. Вот они и несут цветы, что бы те и далее сидели. У Сталина для его недругов была особая статья-58. А сегодня, что бы посадить неугодного, могут применить любую статью УК.
Почитал разные мнения, послушал и самого Ходорковского. В основном все поддерживают решение Ходорковского написать прошение. Только два человека гундят-старшина запаса и Лимонов. А я на Лимонова уже внимание перестал обращать. Он болен нарциссизмом. Ну, а старшине надо что-нибудь сокрушить, ну натура у человека такая. Ну и пропутинская пресса злорадствует.
Я поддерживаю решение Ходорковского. Сам бывал в такой ситуации. Когда тебе говорят, если признаешься, тогда будут и послабления. Вот и стараешься сделать так, что бы не признаться. Изворачиваешься. Вообще любой человек поступает только как ему выгодно. Можно сказать в каждом человеке сидит калькулятор, он и считает убытки и выгоды. Причем не всегда человек осознанно делает выбор, иногда душа просто не хочет что-нибудь делать, противится. А ты не знаешь почему.
Как говорили древние греки: Познай самого себя. Я познал. И методом интроспекции могу познать и любого человека. Опять оговорюсь, что не на все 100%, а процентов на 95. Вот такой пример. Все помнят слезы на глазах у Путина. Но никто не дал настоящего обьяснения случившемуся. Я вот сейчас дам, а вы подумайте прав я или нет. Всем наверное известно такое выражение: слезы облегчения. Это когда человек живет в напряжении, а потом когда ситуация благополучно разрешается, и появляются слезы облегчения. Путин, конечно не плакал, но слезы действительно были. У меня тоже бывали такие ситуации и причем я натурально плакал, а окружающие не понимали причины моих слез. Вот и у Путина был напряженный период, а когда выборы кончились, с положите-льным для него результатом, у него и появились слезы облегчения. Можно делать вывод, что Путин не был уверен тогда в исходе выборов и действительно весь этот период находился в напряжении.

И помогли мне познать самого себя умные книжки. Я сейчас перечислю особо важ-ные. Ну это книга Карла Густава Юнга. "Проблемы души нашего времени". Это книги Конрада Лоренца. Хотя он специалист по животному миру, но проблемы то у нас с животными одни. Внутривидовая агрессия и у них, и у нас в наличии, которая гораздо сильнее межвидовой. Ну и работы экономистов. Ведь экономика это наука о поведении человека. Работы Герри Бэккера, распространивший экономический анализ, буквально на все поведение человека и получивший за это Нобелевскую премию. Ну и книги экономистов австрийской школы в политической экономии, приверженцем которой я являюсь. Теории предельной полезности. Так же можно и работы Александра Аузана упомянуть.
Так вот исходя из этого я могу утверждать, что и Ходорковский и Путин, а то что Ходорковского освободили, это решение лично Путина, поступили именно так как им выгодно в данной ситуации. Ну выгода Ходорковского, всем наверное известна. Свобода лучше, чем несвобода.
А вот в чем выгода Путина. Выскажу свои мысли. Конечно сыграли свою роль несколько факторов. Но какой из них был предельным, как говорят приверженцы австрийской школы? На мой взгляд предельным фактором была Олимпиада. И именно Олимпиаде на мой взгляд Ходорковский и обязан своей свободой. Ну там конечно есть нюансы. Но всех нюансов мы никогда не узнаем. Как когда-то говорил Горбачев: Всей правды вы никогда не узнаете. Но, главное Олимпиада. Я критически относился к ее проведению, теперь наверное придется пересмотреть свою точку зрения и воскликнуть как Пьер де Кубертен: О спорт, ты мир.
А вот в чем я с Ходорковским не согласен я напишу в следующем посте.